INM:这种量子悖论会让你质疑现实

如果这不是放弃无聊新闻的诱因，那么我们不确定是什么。

来自澳大利亚的一组研究人员最近对Wigner'sFriend发表了新的观点，令人赞叹不已。冒着听起来有些夸张的风险：这可能是自薛定inger的《猫》以来最激动人心的量子物理学理论。

威格纳的朋友是尤金·威格纳在1961年提出的理论。

维格纳和他的朋友决定在量子物理实验室进行实验。威格纳呆在实验室外面，而他的朋友走进了实验室。朋友的工作是观察纠缠粒子的速度。他们进行实验并确定粒子的速度。

Ripple CEO：Hinman文件的开封表明SEC故意制造了对规则的混淆，他们通过执法利用了这种混淆:金色财经报道，Ripple CEO Brad Garlinghouse表示，随着Ripple对美国金融监管机构的诉讼接近尾声，代表着加密行业其他人的战斗的开始，并强调必须继续为清晰度而战。在Ripple与美国证券交易委员会(SEC)之间进行了长时间的反复讨论之后，Hinman文件终于在6月13日被解封。

Garlinghouse长期以来一直主张开封这些文件，这些文件与Hinman发表的2018年演讲有关，在6月17日发布在Twitter上的最近一段视频中，Garlinghouse表示，Hinman文件的开封表明SEC故意制造了对规则的混淆，他们通过执法利用了这种混淆。[2023/6/18 21:45:18]

接下来，维格纳打开实验室的门，并要求检查结果。威格纳的朋友给了他们结果，并且实验完成了。

声音 | 前摩根大通交易员：不存在“加密”这种东西，但比特币存在:近期，有推特网友称，前摩根大通交易员Tone Vays持续对除了BTC以外的加密货币和项目进行抨击，这损害了加密行业，阻碍了加密货币的采用。对此，Vays回应道：“根本就不存在‘加密（crypto）’这种东西（尽管有时候我会用到这个术语）。但比特币是存在的，当然也有像XMR、LTC以及其他一些PoW区块链这种浪费时间的项目，还有ETH、DASH、XRP这样的局，以及BNB、EOS、ADA和TPAY等所有的ICO。”[2019/4/21]

这似乎不是一个疯狂而古怪的物理理论，但实际上比看起来要酷。

量子链帅初朋友圈回应对EOS漏洞的看法：这种漏洞在支持虚拟机的合约平台上容易发生:今日，量子链帅初发布朋友圈回应了对EOS漏洞的看法，他表示：

1 这种漏洞在支持虚拟机的合约平台上容易发生，智能合约无限的灵活性也留下了无限的隐患。 任何一个小的共识协议的疏忽，都会有机会ddos整个区块链网络。

2 面向货币的设计，比特币做的不多不少，刚好合适。

3 eth和eos，都不是面向货币的设计，面向区块链平台的设计，复杂度很高，也蕴含更多安全隐患。

4 之前unlimited btc，也是因为一个共识bug，网络就会被ddos瘫痪。

5 应该和webassembly新的虚拟机和无gas模型有关，远程代码被vm编译后，被无限执行。[2018/5/29]

研究人员通过无数量子物理学实验证明，当观察到粒子时，它们的行为会有所不同。直到测量出一个粒子后，我们才能确定其位置或速度。

因此，当维格纳的朋友测量粒子时，理论上他们正在改变其量子态。换句话说：在维格纳的朋友打开盒子之前，这只猫被认为既死又活。

粒子并不是实验中唯一被纠缠的东西。维格纳和他的朋友在理论上也很纠结。

这导致维格纳可以知道一个人从未见过的粒子的速度，因为他的朋友观察到了一个与粒子纠缠在一起的粒子。酷吧？

澳大利亚队不是很购买。他们决定扩大实验范围，让更多的观察者参与进来，并且这样做似乎对一些关于物理现实的长期信念提出了质疑。

根据他们的论文：

在这里，通过由布鲁克纳引入的两个分离但纠缠在一起的朋友构成的场景，我们证明如果量子演化在观察者的规模上是可控制的，那么“无超确定性”，“局部性”或“观测事件的绝对性”中的一个'-每个观察到的事件绝对存在，而不是相对存在-必须是错误的。

这告诉我们，上帝可能确实在与宇宙玩骰子。换句话说，无论我们是否观察到，无论将要发生什么的想法都会发生。

有一些可能的解释。也许我们没有从字面上理解爱因斯坦，因为相对论可以允许变量可变的恒定“真相”。换句话说：也许宇宙甚至比爱因斯坦所假设的更为亲密。

另一个有趣的可能性是多世界理论。多年以来，关于物体同时存在于多个宇宙中并且所有可能的结果都发生在它们之间的想法已经变得越来越少。

在这种情况下，多世界可以解释纠缠的观察者之间的不同测量结果。但是它确实对纠缠的本质提出了更多的问题，而不是答案。

标签：INMPLEEOSNMAPINMOMaple FinanceEOSPackInmaxcoin

POL币最新价格热门资讯