BOSON:首发 | 避免项目方欺诈之如何准确辨别项目背景

本文由Certik原创，授权金色财经首发。

听说马斯克要带一枚狗狗币去月球？

作为币圈最强带货“主播”，马斯克为了狗狗币的未来也是煞费苦心。

随着币圈的热浪一股接着一股，频繁登上热搜的同时，散户疯狂涌入，老主流、山寨币暴涨，各种垃圾币、空气币漫天飞也成为了加密货币的市场在2020年4月最大的关键语之一。

据金色财经数据显示，本月以来，一些主流币以及国产公链开始出现补涨，但多数是一些没有价值的空气币，很多单价比较低的币开始出现暴涨。

币圈新手投资者往往倾向于购买一些低价的代币，但对于新手来说，甚至是老手，都难以辨别这其中充斥着的空气币和垃圾币。

LBank蓝贝壳于4月10日01:00首发 BOSON，开放USDT交易:据官方公告，4月10日01:00，LBank蓝贝壳首发BOSON(Boson Protocol)，开放USDT交易，4月9日23:00开放充值，4月12日16:00开放提现。上线同一时间开启充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。

LBank蓝贝壳于4月10日01:00开启充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。用户净充值数量不少于1枚BOSON ，可按净充值量获得等值1%的BOSON的USDT奖励；交易赛将根据用户的BOSON交易量进行排名，前30名可按个人交易量占比瓜分USDT。详情请点击官方公告。[2021/4/7 19:54:33]

因此刚进圈的散户成为了推动这些垃圾币上涨的主力军。

首发 | Bithumb将推出与Bithumb Global之间的加密资产转账服务:Bithumb内部人士对金色财经透露，Bithumb推出和Bithumb Global之间的加密货币资产免手续费快速转账服务，每日加密货币资产转账限额为2枚BTC。此消息将于今日晚间对外公布。据悉，目前仅支持BTC和ETH资产转账。[2020/2/26]

山寨币行情也直接导致山寨币市值持续挤占比特币市值占比。

想必接下来又是一茬又一茬的新韭菜坐等待割。

近一周内，CertiK项目预警系统第一时间披露了几起安全事件并发布了预警，其中的Cryptoption已被石锤卷款奔逃，预售所得的189,117BUSD被席卷一空，而另一个项目Moonhere更是被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同。

首发 | 火币集团全球业务副总裁：监管将决定区块链技术和加密货币的落地速度:1月21日，火币集团全球业务副总裁Ciara Sun在达沃斯世界经济论坛上表示，对区块链和数字货币的监管态度，2019年是重要的一年。在美国，到2019年底，针对加密货币和区块链政策有21项法案，这些法案包括税收问题，监管结构，跟踪功能和ETF批准，哪些联邦机构监管数字资产等。欧盟（EU）在2020年1月10日实施了一项新法律，要求加密货币平台采取更严格的反做法。瑞士，日本，立陶宛，马耳他和墨西哥通过法律，要求交易所必须根据KYC和AML准则获得许可。中国，土耳其，泰国等国家正在计划自己的中央银行数字货币（CBDC）。而监管将决定区块链技术和加密货币的落地速度。[2020/1/22]

币圈乱象由此可见一斑。

IMEOS首发 EOS Go公布新增两条复选条件 :据金色财经合作伙伴IMEOS报道：今日，EOS Go在 steemit上公布新增的两条复选条件为：

1. 保证安全的计划：候选节点是否在steemit上发布文章介绍该节点的安全方法和计划，“安全方法”标准是向EOS选民展示安全最佳实践知识和组织实施计划的机会；

2. 立场：描述该节点分享通胀奖励和/或向EOS代币持有人派发股息的立场（候选节点在steemit发布）。主要阐述以下两个问题：

该组织是否会出于任何原因向EOS令牌选民提供支付，包括BP选举和社区建议？

该组织是否有书面的无票付款政策？如果是这样，请提供一个链接。[2018/4/27]

在所有潜藏在火热背景之下的安全漏洞及隐患中，项目方欺诈可以说是技术含量最低的安全攻击了，这也导致了大量欺诈事件的发生。

前些日子，CertiK为大家分享了避免项目方欺诈的10条硬核准则。

?

看上去好像不是非常简单易懂。

但是请看官们放心，学习如何避免项目方欺诈并不像了解其他攻击形式那样耗费心力，本文也会为大家逐条详细解释。

上文提到的两个项目，第二个项目Moonhere被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同，这也就意味着，这个项目同样有非常大的跑路风险。

如果作为韭菜的我们，可以敏锐的发现这个问题，那也意味着，我们大概率保住了钱包。

回到正题，在辨别项目背景之前，我们要先知道项目背景都包括什么。

首先项目背景不仅包括了团队成员的信息，项目在技术上的研究，还有市场中的宣传等其他因素。

在当前智能合约项目高度同质化的环境下，突出自身优势才能出圈。

因此某些项目方为了快速抓住市场的“眼球”，利用多种技术方法，伪造那些吸引投资者的项目背景信息。

这里有一个最为典型的例子之一：

2020年12月11日，DeTradeFund项目发生跑路事件。

事件发生之前，DeTradeFund为获取投资者的信任，通过AI伪造其CEO的视频并进行宣传。

伪造产生的DeTradeFund项目“CEO”视频截图

最终，DeTradeFund项目取了投资者1437个ETH左右，约合事件发生当时的78万美金。

为了提升项目的可信度以及“技术”含金量，除了像是CEO这种公司门面以外，其他的团队成员，那些项目方伪造起来也是轻车熟路。

上图“一人分饰三角”——通过盗用他人图片或者采用人工智能合成的方式来伪造信息，甚至虚构不存在的成员来取投资者的信任。

同样，项目方也可以采用各种手段来伪造技术研究及其它宣传内容。

例如2005年初，由MIT公布的研究论文“产生器”可以快速帮助项目方伪造研究论文。

伪造的研究论文

只能感叹一句，科技的发展带来的不仅仅是便利....

那么如何识别这些项目背景，远离“子”项目呢？

CertiK推荐投资者在投资项目前，做到以下几点：

1.不要将项目背景作为对于该项目信任与否的唯一衡量条件。

避免轻信虚假项目背景，除了核实背景以外，对智能合约的质量和安全的判断更是信任该项目的基础。

2.对于项目围绕项目制作的研究和推广等内容，投资者应仔细阅读辨别。

使用内容自动产生工具产生的内容虽然从语句可以通顺，但是其逻辑和意义往往是非常杂乱的。

3.投资前了解项目是否有进行过任何类型的身份认证程序。

通过身份认证的项目显而易见，可信度相比于未曾做过身份认证的项目要高得多。

标签：BOSSONBOSONUSDKABOSUsimpson币种boson币项目方是那的WUSD币

DAI热门资讯