ANC:CertiK：不借助漏洞的攻击？True Seigniorage Dollar攻击事件分析

北京时间3月14日，CertiK安全技术团队发现DeFi稳定币项目TrueSeigniorageDollar发生新型攻击事件，总损失高达约1.66万美金。此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻击。技术分析?

整个攻击流程如下：

①?攻击者(地址:0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通过低价收购大量TrueSeigniorageDollar项目代币TSD，然后利用大量的投票权，强行通过2号提案。图1：TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息

Larry Cermak：编写开源代码的能力和拥有隐私的普通用户是加密货币中最重要的原则之一:金色财经报道，The Block研究副总裁Larry Cermak在社交媒体上称，我认为现在要问的一个有趣的问题是，为什么只有 Tornado Cash 受到影响，而其他隐私项目（如 CoinJoin、Monero 甚至 Zcash）仍然可以，是因为最近使用了 Tornado，还是有其他一些因素在这里起作用？只是奇怪，无论如何，编写开源代码的能力和拥有隐私的普通用户是加密货币中最重要的原则之一。我们需要尽我们所能保护那些将他们的安全置于危险之中的开发者。[2022/8/13 12:23:23]

②?在2号提案中，攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址，改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。恶意代币实现合约地址：0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb图2：代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约

Balancer向首批流动性提供者发放43.5万枚治理代币BAL:金色财经报道，去中心化交易平台Balancer的治理代币BAL已经正式发放，BalancerLabs团队为Balancer资金池的流动性提供者发放43.5万枚BAL代币。截至目前BAL总供应量为3543.5万枚，其中2500万BAL归属于创世团队、股票期权、顾问以及投资者；500万BAL分配给生态系统基金，将用于吸引和激励战略合作伙伴；另外500万BAL将分配给筹款基金，将用于未来的筹款活动；过去三周为流动性提供者分配43.5万枚BAL，另外，之后每周将继续分发14.5万BAL。BAL的供应量上限为1亿个代币。BAL现已在Balancer交易平台和去中心化交易所Uniswap上交易。（Medium）[2020/6/24]

图3：攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约

动态 | CoolBitX和MetaCert合作 阻止数字货币地址网络钓鱼攻击:据CoolBitX官网消息，硬件钱包开发商CoolBitX宣布与安全软件公司MetaCert合作，为数字货币交易提供安全性和透明度。CoolBitX将MetaCert协议的地址注册表直接集成到CoolWallet S移动应用程序中。[2018/7/31]

③?当2号提案被通过后，攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。图4：攻击者利用所持地址之一确定2号提案，并向所持另一地址铸造巨额TSD代币

④?同时，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。通过反编译恶意合约，可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。图5：代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法

图6：反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币

⑤?当以上攻击步骤完成后，攻击者将所得TSD代币转换成BUSD，获利离场。图7：攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD

智能合约或Dapp的漏洞。攻击者通过对DAO机制的了解，攻击者低价持续的购入TSD，利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制，并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例，从而以绝对优势"绑架"了2号提案的治理结果,从而保证其恶意提案被通过。虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的，但是整个实施过程中，DAO机制是完成该次攻击的主要原因。CertiK安全技术团队建议：从DAO机制出发，项目方应拥有能够保证提案治理不被"绑架"的投票权，才能够避免此次攻击事件再次发生。

标签：BALCERTSDANCminifootball币总量DEFILANCERTSD价格Strudel Finance

Filecoin热门资讯