DAO:监管层终于对DAO下手了 链上治理算违法吗

昨日，美国商品期货交易委员会（CFTC）在美国加州北区地方法院对 Ooki 协议（前 bZx 协议）运营组织 Ooki DAO 提起诉讼，并对 Ooki DAO 处以 25 万美元罚款。

Ooki 协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金（抵押品），其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki 协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。

CFTC 指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产（或提供信贷代替）为这些交易提供保证金，Ooki DAO 以未注册期货交易机构的身份非法运营。Ooki DAO 也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。

加州金融监管机构：DFPI促进金融技术的 “负责任的创新\"，包括加密货币:金色财经报道，美国加州消费者金融监管机构正在寻求与加密货币影响者合作以获得知名度，因为该机构处理的与数字资产有关的消费者投诉数量不断增加。加利福尼亚州的立法者去年对该州的金融保护和创新部（DFPI）进行了改革，并赋予其对以前不受监管的消费金融服务的权力。他们还鼓励DFPI促进金融技术的 \"负责任的创新\"，包括加密货币。3月，DFPI就一项合同进行招标，以提高公众对这项工作的认识，包括通过支付 \"加密货币影响者 \"来传播这个消息。

DFPI发言人证实，该机构尚未使用其新的消费者保护权力来对一家加密货币公司采取行动。它可以将欺诈投诉提交给刑事当局。（路透社）[2022/4/23 14:43:11]

CFTC 的罚单认为，Ooki DAO 是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和 CFTC 法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats 对投资 DAO 管理平台 Syndicate 创始人 Will Papper 在社交媒体平台上的观点作了一番梳理：

声音 | 律师：日本有关交易所牌照申请等咨询增加 STO在重监管下和普通证券没有太大差别:7月10日，曾任职于日本金融厅、现任纽约州律师的長濑威志发推表示，或许是因为市场恢复的原因，日本交易所牌照申请和有关挖矿的咨询也呈现恢复趋势。因日本ICO自主监管法案的公布，有关ICO的咨询也增加了。因人们对STO仍然充满期待，关于STO的咨询也非常多。然而，由于STO受到黄金商业法的严格监管，如果没有相当大的努力，它与普通证券没有太大差别。[2019/7/11]

CFTC 声称，DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。

动态 | 利用区块链技术等作支撑实现一体化的风险预警及金融监管:据中国证券网报道，上证报记者今日从民进中央了解到，民进中央拟向全国政协十三届二次会议提交《关于解决当前金融风险突出问题的提案》，提案建议包括：引入科技手段，完善金融混业监管体系。具体包括：打造科技支撑的风险预警及金融监管体系。引入个人和企业征信体系及评级体系，充分利用区块链技术、大数据的实时分析及交叉验证等科技手段作支撑，实现对资产与负债全链条、募投管退全生命周期的一体化的风险预警及金融监管。[2019/3/1]

CFTC 声称，DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。

多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为 DAO 的行为负责。

一个（更悲观的）答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。

在这种更悲观的观点下，如果 DAO 做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。

没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据 CFTC 的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。

这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护 Ooki DAO。

来源：区块律动

原文作者：Will Papper，Syndicate 创始人

原文编译：0x9F，BlockBeats

区块律动BlockBeats

媒体专栏

阅读更多

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

标签：DAOOOKICFTFTCEnterDAOooki币有价值吗CFTY币速币swftc官网

欧易交易所app下载热门资讯