MBL:开放的 DAO 网络：一种探索未知的全新范式

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

DAO 在未来极有可能会成为有独特作用的协作网络。为了确定它是否具备这种作用，我们需要跳出 DAO 的现状去展望它未来的模样。今天的 DAO 就像一个初学走路的孩子，不成熟、不稳定、甚至还会跌倒。

特别是在 "严肃"的创新领域，忽视DAO是一件非常自然的事，但DAO的结构赋予了它作为发现工具的独特能力。我们对它的结构进行一次简短的梳理，并得出了以下结论：

DAO 是一种探索未知的全新范式，它可以激励许多合作团队收集和整合垫脚石，去更有效地探索一个搜索空间。

创新搜索：发现的新范式

想象一下，你在湖边。你打算前往对岸，并且必须通过踩着湖面上的垫脚石来实现。然而，湖面被浓雾所笼罩，除了离你最近的垫脚石外，其他地方都被遮挡住了。当你走过垫脚石时，湖岸在你身后消失了。

最终，你发现自己处在一个岔路口；需要做出决定。哪条路是最好的？浓雾让你无法看清每一条路将通往何处。然而，你必须做出选择。

Stanley & Lehman (2015) 将这个比喻与发现联系在一起。湖泊代表抽象空间的所有可能性，而垫脚石代表导航的策略。你的旅程是在包含所有可能性的空间中的一个搜索过程。问题是，当你不知道这个领域的性质时，你如何导航至目的地？

现在我们重新思考这个问题，把包含所有可能性的空间看作是一个房间，想象你是一个艺术家，在房间里寻找下一个莫奈的作品。如果将其设想为一个搜索空间，我们发现这颗罕见的钻石已经在那里了。你的目标只是在大量无意义的死胡同里找到它。

你一边画画，一边在房间里搜索。你的画作会受到你已经访问过的房间的影响。如果你花时间与现代主义打交道，你很可能会受到它的影响。如果没有参观过水彩画的角落，你就不太可能发明它们。这里又出现了湖的问题。我们怎样才能成为莫奈？什么垫脚石能把我们带到对岸？

HTC中国区总裁：长远来看，开放的元宇宙将获得胜利:4月13日消息，HTC 中国区总裁 Alvin Graylin 在接受《福布斯》采访时表示：“元宇宙并不是全新的东西，它实际上是互联网的演变。我们正在从 2D 媒体、以文本为中心的互联网走向 3D 空间互联网。

长远来看，一个开放且可访问的互操作元宇宙绝对会获胜。那些选择在封闭环境中或创建封闭平台的公司可能会看到短期成功，但长远来看他们会失望。

Meta 享有的市场地位在五年内不会像现在这么强。一个公司没有办法保持这样的市场份额，特别是在世界正朝着更开放的平台发展时却使用一个封闭的系统。”（forbes）[2022/4/13 14:22:59]

我们可以用这种方式来思考所有复杂的领域。我们明白，只要我们知道如何到达那里，就会有新的发现。不幸的是，除了眼下能直接看到的踏脚石，我们几乎看不到其他东西。

这让我想起了电子管，没有人预料到它们会使第一台计算机诞生。只有在电子管和相关的计算发现被发明之后，这一点才变得清晰，这样才有人能够将二者建立起联系。如果你在19世纪就试图建造一台计算机（就像查尔斯·巴贝奇那样），你就不可能得出这种见解。

我们偏向于认为中间的步骤和最终的目标具有一致性，并设立一些临时目标来达到看似通往最终目的地的踏脚石。然而，如果不了解该领域的性质，这些暂时的目标很可能导致我们陷入困境。

还有一种可能性是，向目标靠近实际上并没有增加目标函数的值，即使此举使我们更接近目标。—— Why Greatness Cannot Be Planned - Stanley & Lehman (2015)

现在我们来说说教育。我们根据考试分数来衡量教育上的进步，考试分数越高就意味着我们越聪明。但数学分数提高了就是好事吗？当然不是！通过这样的分数评估来不断提高数学分数，迫使我们将时间投资于提高短期分数的事情上，同时阻止了对更大搜索空间的探索。

声音 | Beam首席执行官：Beam团队和莱特币团队一直保持着开放的对话:莱特币目前正在开发Mimblewimble隐私技术。基于Mimblewimble的隐私币项目Beam首席执行官Alexander Zaidelson在接受采访时表示，Beam团队和莱特币团队一直保持着开放的对话。Zaidelson称：“从一开始，我们就在构建解决方案方面提供了帮助，主要与结构和设计有关。” 本月早些时候，莱特币曾宣布正在与Grin开发人员David Burkett合作，进一步开发Mimblewimble。[2019/8/28]

那么，还有什么别的选择呢？创新搜索是一种无目标的搜索形式。与其追随那些看似通向目标的垫脚石，不如简单地收集那些通向有趣方向的垫脚石。专注于新鲜感，不管它通向何处。

因为最终你必须获得某种知识才能继续产生新奇性，这意味着”创新搜索“是一种关于它所在世界的信息累加器。搜索的时间越长，它最终积累的关于该世界的信息就越多。—— Why Greatness Cannot Be Planned - Stanley & Lehman (2015)

你收集的每一块垫脚石都会带来新的可能性。新的想法往往来自于现有想法的组合，来自于收集到的垫脚石的组合。每隔一段时间，你就会找到一个组合，将你提升到一个全新的环境。

你收集的垫脚石越多，你能创造的有趣组合就越多。你无法预测它们会带你去往哪里，但继续做下去，你知道你肯定会到达某个有趣的终点。

聚合与分散

公司和 DAO 都不是短短几句就能阐述清楚的简单概念。然而，它们的核心结构具有不同的组织特征，使它们在未来的创新中发挥不同的作用。

公司是一个追求单一愿景的聚合工具

伟大的想法往往产生于一个单一的思想，它收集并综合了一系列不寻常的垫脚石。

动态 | CoinRecoi CEO呼吁印度总理和财政部长对加密货币保持“开放的心态”:据ambcrypto消息，CoinRecoi首席执行官在一封致印度总理Narendra Modi和财政部长Nirmala Sitharaman的公开信中表达了自己的意见，也表达了印度更大的加密货币社区的意见。这封信的关键是呼吁精英重新考虑并放弃他们对加密货币的可能禁令。他呼吁印度总理和财政部长保持“开放的心态”，摆脱“僵化的态度”，这种态度导致印度的密码货币行业完全陷入停滞。随着数字资产行业的兴趣、投资和创新不断增加，Barchha得出结论认为，印度经济不应错过这一黄金机会。“如果你真的想促进创业文化和数字印度计划，每一位部长、每一个政府机构都应该完全开放。你不能把创新限制在一个人的舒适区内。如果你每天都做同样的事情，你每天都会得到同样的结果。[2019/7/2]

公司采取等级制度，由一个人领导，并最终负责决策。对于那些需要集众人之力去实现的想法，公司是一个理想的组织结构，因为领导者被赋予了优化资源来追求愿景的权力。

这不是一个漏洞，而是一个功能。它既是使公司强大的原因，同时也是使公司变得脆弱的原因。一个拥有强大信念的领导者可以带领公司得令人难以置信的成就。而信念不强的领导者，就不会有什么成就，甚至还可能带来危害。

不论是哪种领导者，公司的意义在于使每个人都能实现特定的目标；将每个人的工作集中在一个轴上。这就是"强一致性"，即每个人必须一起工作，以实现一个趋同的结果。

保持“强一致性”的结果就是需要设立目标。领导者利用目标将他们的愿景提炼成易于理解的东西，并保证每个人的工作都在整体愿景之内。如果没有目标，就像给强大的愿景打了马赛克，将其稀释成模糊的理解。

声音 | 邓建鹏：三五年后经济体量大国将以谨慎开放的姿态对待ICO:12月25日消息，中央财经大学法学院教授邓建鹏近日发文认为，区块链相关的金融安全风险主要有：1、交易所数据造假的风险；2、交易所给普通投资者带来所杠杆交易风险；3、市场操纵的风险；4、内幕交易的风险；5、网络安全的风险。他还认为，经济体量大国人口众多，监管机构受维稳压力等因素要求，针对区块链金融相关领域采取一刀切式的禁令政策，但公有链是区块链产业长足发展的主流，政府监管与鼓励的两难。不过，随着国际监管趋势逐渐明朗，三至五年后，此种经济体量大国不得不正式将区块链纳入长效监管机制中，以谨慎开放的资态对待诸如虚拟货币交易所或ICO等。[2018/12/25]

公司利用目标来追求趋同的结果

层级制度的优势在于能够通过整合多数个体的工作来追求领导者的单一愿景，从而达到一个趋同的结果。要做到这一点，公司必须仔细定义他们想要解决的问题，并通过衡量他们的进展与阶段性目标来保持持续关注。

然而，公司无法尝试收集与目标不符的垫脚石，也无法去探索与之相关的其他可能，这就导致他们失去了新的组合可能性。

DAO 是拓展疆域的分散工具

DAO是由节点和链接定义的网络，对应于人和关系。

网络具有灵活的拓扑结构，根据变化进行重新组织，或者随着时间发展采用新形状。领导权是按情况分配的，个体也有权做出有目的性地改变组织结构的决定，而不需要被许可或基于什么共识。我们可以把这种能力称为自我组织。

把一个大型的网络结构组织设想成是一个民主国家，一个国家是由许多个人和组织组成的，他们都为国家的发展和变化做出了贡献。然而，国家的复杂性使得没有任何一个个体可以代表整个国家，甚至连总统也不行。

相反，每个人都会置身于一个环境中，比如本地社区、企业或社交圈，并以自己的方式定义国家，做出影响该环境的决定。当他们做出决定时，比如创业、对政府进行投票或形成新的关系，网络的结构就会发生有意义的变化。

国际基金组织总裁认为各国央行应对加密货币持有开放的态度:国际货币基金组织(IMF)总裁Christine Lagarde承认，像比特币这样的加密货币可能是未来金融系统的一个有用工具。她还说，虚拟货币在偏远地区，或那些本国货币不稳定或“机构薄弱”的国家，比纸钞“更容易，更安全”。Lagarde还敦促各国央行“随着经济的发展，对新鲜想法和新需求持开放态度”。[2017/11/29]

所以国家追求一个具体的、统一的议程非常具有挑战性。相反，他们更擅长专注于可高度协作的目标，如增加 GDP 和改善生活质量。

同样，在一个成熟的DAO中，个体能够理解网络的一部分（所处的小环境），但他们不能将其作为一个整体来考虑（国家的大环境）。个体将以自己的方式定义 DAO，并探索影响其所处小环境的方向，无需考虑整体的大环境。当他们做出决定时，网络的结构将自我组织以作出回应。

通过这种机制，网络具有信息优势。个人比其他人更了解自己，可以自己决定如何能够做出最好的贡献。

很直观的一点是，对所有个人的努力进行规范和定价是不可能的。一个人的才能、动机、工作量和注意力会在短短的一天时间里以微小的增量变化，更不用说是几个月的时间了。

分层组织是一种有损耗的媒介。所有可能与每个生产要素决策相关的信息，如果没有以某种形式或在某个地点引入，使其有权"计入"代理人的决策......那么信息就会丢失。

—— Coase’s Penguin - Yochai Benkler (2002)

网络也能够更有效地分配人员，因为任何人都可以承担任何角色，网络可以从最佳组合中受益。

不同的人在具备相同资源包和合作者的项目中都会有不同的生产力，并且差异还很大。

同行生产比公司和市场更有优势，因为它允许更多的个人去搜索更多的资源，以寻找材料、项目、合作和组合......

同时，代币创造了"弱一致性"的机制，在这个机制下，网络中的每个人通过共享激励来增加网络价值。然而，这种价值的实现方式是可以理解的。

结论是，DAO 不适合追求单一愿景，更适合同时探索许多不同的愿景，这些愿景是由个体根据他们所处的小环境做出的决定而产生的。这不是一个漏洞，而是一个功能，并将成为未来网络的力量源泉。

一些人会对这种想法感到不适应，抱怨“没有人来掌舵！”、"没有路线图！"。”没有 xxx”，这就是问题的关键。DAO 是自主的，自主性不仅来自于智能合约逻辑，而且来自于分布式自组织的持续过程。

DAO 是“弱一致性”团队的承载

DAO和公司有不同的组织特征，原因在于它们有不同的核心结构。然而，这并不意味着它们是相互排斥的，恰恰相反，DAO可以被设想为许多“弱一致性”层级的承载。

伟大的想法往往来自于一个人的思考，而领导力是有效的人类合作的要求。等级制度经过了很好的优化，使强大的领导者能够实现强大的结果。DAO 也没有躲开这一现实。等级制度之所以有效，是因为它使领导者能够综合群体的贡献。

有不同想法的领导人自然会在人群中脱颖而出，而人们也同样自然地追随他们所相信的领导人和事业。DAO不是取代等级制度，而是创造一种机制，通过这种机制，一个组织可以让许多层次式小组同时探索不同的方向。

行动的局部排列，从全局异质到局部同质*。我们可以观察到这种模式无处不在，从磁学到人类社会。

问题往往出现在等级制度中，原因是群体思维逐渐无法考虑其他观点。

同质群体擅长做他们擅长的事情，但他们逐渐变得不善于研究其他的选择。

—— The Wisdom of Crowds - James Surowiecki

在网络分工中，每个团队根据自己所处的环境来找到自己的方向，并贡献他们认为会增加网络价值的东西，而不必向单一的愿景或叙事看齐。所以也没有必要达成共识或妥协，因为每个小组都有权进行自我组织。

...最好的集体决策是分歧和竞争的产物，而不是共识或妥协。

由此，一个DAO可以被看作是一个多组织网络。过去由于缺乏保持一致性所需的技术，这种组织结构一直很难存活。现在，通过可编程代币实现的“弱一致性”给了每个团队合作和分享信息的动力，而开放的区块链使信息越来越容易分享。

它的关键原则是异质性（也称作"泛质性"）成员之间的合作，这些成员可能分散在多个组织（通常是小组织或组织的一部分）。网络设计在历史上一直存在，但多组织设计现在能够获得力量和变得成熟，因为新的通信技术让小的、分散的、自主的团体在更大的差异和更多的话题领域中进行协商、保持一致和联合行动。—— Tribes, Institutions, Markets and Networks - David Ronfeldt (1996)

未来的DAO将受益于这两个世界的优点：一个世界拥有强大的、统一的等级制度，在局部范围内实现趋同的结果；一个世界允许人们探索许多不同的方向，同时相互合作以改善整体的状态。