NFT:关于NFT版税的思考：CC0潮流之下艺术家仍应坚持版税

最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V @punk6529在推特上发表了他对版税的看法，本文整理了他的看法和观点。

作者: punk6529

来源: 推特@punk6529

最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V @punk6529在推特上发表了他对版税的看法。

总的来说，@punk6529认为：

版税是一种社会惯例，而不是技术惯例

它们的结构并不完美

对于不同的艺术类型，它们的表现也会有所不同

不支持版税的人大多是自私的

艺术家在任何情况下都需要一个备份计划

你不能让版税在链上强制执行，我认为甚至在理论上也没有一个实用的技术解决方案。人们支付版税是因为他们相信在艺术家/创作者所设定的规则内买卖的社会惯例。

金融稳定委员会：关于全球稳定币监管的建议仍处于早期阶段:金色财经报道，金融稳定委员会（FSB）周四发布了一份报告，从2020年10月开始实施其关于监管稳定币数据保障的10项\"建议\"仍处于\"早期阶段\"。金融稳定委员会在声明中说：\"各司法管辖区已经采取或正在考虑采取不同的方法来实施这些建议。为了解决监管套利和有害的市场分裂的风险，以及稳定币进入金融系统主流后可能出现的更大的金融稳定风险，有效的国际监管合作和协调至关重要。建议的范围包括赋予有关当局对全球稳定币的监管，以及一个综合治理框架，因为它涉及到与主权法定货币1:1挂钩的加密货币。”（Coindesk）[2021/10/7 20:11:05]

而且，版税结构并不完美。对于许多人来说，“只上涨”市场的版税是可以接受的。但是，如果你的PFP价值下降了90%，许多人就会觉得自己支付版税很亏。

徐坤：市场关于提币时间的揣测前提条件就是错误的，出于大局考虑未公布更多信息:OKEx徐坤在微博表示，市场上谣言很多，混淆了大家的视听，尤其一些关于提币时间的揣测，从最基本的前提条件就是错误的，也请大家不要盲听盲信。目前我们没有给大家公布更多信息，是出于大局的考虑。[2020/10/25]

准确地说，版税应该是一种针对收益而不是损失的税收，但这并非微不足道。

对于不同的NFT，人们对其版税的看法是不同的：

1/1的NFT或生成艺术NFT

表现很好的PFP系列

表现很差或粗制滥造的PFP系列

我并不是很赞同之前“我不想付版税”的理论。这是一个非常好的观点，但这样的话，你应该去购买免版税的NFT。

因为在我看来，不让艺术家/创作者设定游戏规则似乎是反资本主义的。

MakerDAO关于锚定稳定币模块PSM的提案未获通过:Maker基金会风险小组曾于7月20日发起一项治理投票，主要内容是关于是否实施关于DAI的锚定稳定模块（PSM，PegStabilizationModule），主要是为解决稳定币作为抵押品面临的清算风险等相关问题，目前该投票已经结束，赞成票：19755.05MKR（49.96％），反对票19784.11MKR（50.04％），最终结果是未获通过。根据此前的设定，如果该投票结果以“赞成”票居多，则将在2020年7月27日进行进一步投票，以确定PSM实施的具体参数；如果是“反对”票居多，那么PSM的实施则可能需要：a）按照MIPs流程和月度治理周期进行；b）作为风险小组建议的应急措施进行。[2020/7/24]

反对版税的人群是这样的：

进入一个规则X的系统

有效地系统

人大代表孙丕恕提出《关于用区块链技术助力质量强国建设的建议》:围绕利用区块链服务实体经济发展，全国人大代表、浪潮集团董事长兼CEO孙丕恕认为，推动区块链与实体经济融合、用大数据为企业赋能，是帮助企业树品牌的重要途径。为进一步发挥“质量码”的效能，孙丕恕提出《关于用区块链技术助力质量强国建设的建议》，各地市场监管部门依托“质量码”服务体系建设区域公共品牌服务平台，提高企业质量信息透明度，打击侵权假冒，优化营商环境，助推地方产业升级；建设“质量码”服务平台，基于产品一物一码，帮助企业打通产品生产、流通、消费等全部环节，实现企业供应链数字化管理和企业生产经营能力提升，助力企业数字化转型。（人民网）[2020/5/22]

说别人作弊是不可避免的

挥舞着“自由市场”，好像每个真实世界的市场都不把交易成本计入价格。

如果你买了一枚BAYC，价格可能已经被抑制了，因为人们在定价时考虑的是版税。

动态 | 国信办发布关于《区块链信息服务管理规定》涉安全评估条款说明的公告:国家互联网信息办公室发布的《区块链信息服务管理规定》第九条明确“区块链信息服务提供者开发上线新产品、新应用、新功能的，应当按照有关规定报国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估”。为落实规定要求，指导相关企业开展安全评估工作，现就安全评估的有关要求明确如下：

1．国家市场监管总局所属的中国国家认证认可监督管理委员会，已经在信息安全管理和信息技术服务管理方面建立了完整的认证体系，具备一批已获认定认可的测评机构。2．国家互联网信息办公室未指定或授权任何单位和机构开展区块链安全技术检测和安全评估。[2019/8/9]

当然，你可以通过以“压低版税的价格”购买NFT，然后以“无版税的价格”出售来获得相对于同行的超额收益，但这并不是什么值得夸耀的事情。

相应地，把“我们不尊重版税”宣传为竞争优势的商业模式，既是蹩脚的，最多也只是暂时的增长黑客模式。如果它真的有效，那么其他市场也不会尊重版税，竞争优势也将消失。

道德上正确的做法是把你的钱放在你说的地方，投资于免版税的收藏品(或者铸造一个，如果你确信这很容易)。

“卖掉BAYC，买入Nouns”来表达你对无版税的信念，这是市场决定版税的方式。

以压低版税的价格购买BAYC，以自私自利的方式单方面改变与Yuga的合约，不收取版税出售”，这在道德上是不正确的做法。

好好享受你那额外的5%收益吧，但我不会表扬你的。

社会上的许多事情并不能自动执行。比如，在美国，没有人会合法地强迫你给服务员小费。如果不给小费，你可以减少15%的就餐费用。但是，你会成为一个混蛋，还会间接地让那些给小费的人承担成本。

有人会辩称，“但是Yuga是一个大公司，我只能勉强维持生计，你为什么要嘲笑他们”等等。

也许所有这些都是正确的，但在NFT领域设定一个文化原则，即我们只能做最小公分母的东西，会大大地减少设计空间。

“不管你怎么想，你太天真了。它是一个匿名/伪匿名区块链，围绕交易成本的市场路线，等等。"

好吧，这可能是对的，姑且如此，让我们暂时站在艺术家的一边。

艺术家朋友们，你是否对所有加密的伪经济学家告诉你“版税是注定的，这就是市场的运作方式”感到焦虑?

这里为大家准备了几条建议。

与所有的建议一样，它可能并不适用于你的情况，这些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成艺术/1/1艺术家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目标，这些建议可能会适用于不同的情况。

策略1：也许他们是对的？也许你的收藏会从零版税或更低的版税中受益?

给“这只是一个山寨币”的人群一个代币设置来玩，购买和出售，从而推动流动性，随着你的收藏品进步，你可以通过后续空投变现。

策略2：也许你很冷静？你是生成艺术家或拥有100件1/1作品的艺术家中的一员，拥有充满活力的收藏家基础。

你的工作太不可替代了，不适合AMM的模型。大多数收藏家支付版税，有时场外交易不支付，你仍然选择空投首发NFT，一切都好。

策略3：收集自己的作品。

你正在制作20个版本，保留1个。你空投了100个版本，保留10个。

你与你的收藏家结盟，喜欢他们HODL，而不是交易。

这是艺术家未充分利用的策略！

策略4：反击

你认为你的收藏很棒，你想保留版税，对在你的艺术作品中创造免版税市场的交易市场感到愤怒？

解决方案很简单。禁止在该市场上交易来自空投的NFT。

如果有买家抱怨，把他们介绍给免版税市场的首席执行官，同时附上你之前要求该市场将你的NFT下线的信件；如果首席执行官向你抱怨，向他们解释透明区块链的自由市场是如何运作的。

我认为我们应该避免进入第四种情况，因为它最终对所有人都不利。我认为“免版税=更好的市场结构”的人群应该主动提出自己的观点，而不是强迫他人。

我们可以从无版税收藏品或艺术家愿意容忍这种实验开始。

我一年前的观点是，艺术家在IP模式上过于保守。我在Twitter上发表了自己的看法，解释了自己的观点，并购买了一些CC0艺术以及大量正规授权艺术。

我并没有单方面侵犯别人的知识产权。

我对自由市场的看法是，你不会以"起诉我是不现实的"为借口来强迫你的对手。

而是与有意愿的对手交换你的信念来为你的信仰投票。

市场会一并考虑进去，然后做出决定。

这样比较难。收藏家、市场和艺术家都需要思考他们行为的第一、第二和第三级影响，并把它说出来。

没有十全十美的方法，在NFT版权方面我们还有很多东西可以学习和实验，但不要强迫别人。

PANews

媒体专栏

阅读更多

金色早8点

Bress

链捕手

财经法学

成都链安

Odaily星球日报

区块律动BlockBeats

标签：NFT区块链稳定币PUNSeedify NFT Space区块链运用的技术中不包括哪一项技术稳定币和比特币的区别是什么UPUNK

pepe最新价格热门资讯