稳定币:独家视频 | 算法稳定币专题： rebase vs 超额抵押？规则还是自由？

本期由金色财经和Bitouq联合推出。每周三，周五固定更新。周末不定时更新。

风险提示：根据项目公开消息，为读者提供相关资讯，不作为投资建议。投资风险高，参与需谨慎！

我在《ALLIN稳定币》中介绍了市面上存在的所有稳定币机制。比如中心化稳定币USDC，去中心化超额抵押稳定币DAI，合成资产稳定币USD，其中Rebase无抵押算法稳定币，近期开始活跃起来，而对于这类算法稳定币，外界的声音褒贬不一，主要的唱衰声音来自于MakerDAO中国区负责人发布的一篇文章?《「算法稳定币」是一个伪命题》?，这篇文章的主要论据是任何货币发行机制都是既定规则与自由裁量的权衡，单纯一面的扩大或者失衡都是行不通的。而算法稳定币的目标就是追求无抵押发行，通过算法来首先稳定币的弹性供给。

独家 | Bakkt期货合约数据一览:金色财经报道，Bakkt Volume Bot数据显示，5月26日，Bakkt比特币月度期货合约单日交易额为3505万美元，同比增长185%，未平仓合约量为757万美元，同比下降6%。[2020/5/27]

「规则」还是「自由」？

传统的稳定币实现逻辑一般有两种：

1使用现实中的美金储备，定期公开透明度报告，保证1稳定币背后有1美金作为支撑；USDTUSDC

2采用超额抵押的方式，比如要借出100美金的稳定币，需要抵押价值150或200美金的资产。DAI

独家 | “假充值”漏洞频发，投资者需警惕:第三方大数据评级机构RatingToken最新数据显示，2018年8月2日全球共新增1450个合约地址，其中255个为代币型智能合约。

据RatingToken团队发布的“新增代币型智能合约风险榜”，MVP Coin(MVP)、Alternating coin(AC)和BABY Token(BABY)风险最高，检测得分分别为1.97、2.80和2.80，其中MVP Coin存在17个风险项。

位于排行榜第九位的御云(YYUN)，合约检测发现存在“假充值”漏洞，攻击者利用该漏洞，可以以零成本在交易所、钱包等服务平台发起充值操作，且创建该合约的个人地址仍在创建同类型合约。近期“假充值”漏洞合约频发，RatingToken安全审计团队提示用户需警惕基于该类合约的项目。

其他登上该风险榜TOP10的还包括FOAM Protocol(FOAM)、TECTECH(TEC)、CET(cet)、Kebtc Token(KT)、IDA Token(IDA)和Provenance Token(PRNT)。如需查看更多智能合约检测结果，请查看原文链接。[2018/8/3]

稳定币在加密货币领域起到与法币类似的作用，所以“稳定”变得很重要，那么背后就需要有强有力的底层逻辑支撑，USDC采用的是直接在银行账户中存储相应的美元储备作为保障，这类方式看起来最有保障，但有可能会受到中心化因素的影响而暴雷，比如机构信用或者政策管控，可以说这种方式是区块链世界稳定币系统不成熟时期的产物。随着DAI的出现，通过超额抵押加密货币资产来生成稳定币，当抵押物的价值逐渐走低逼近清算线时，通过清算抵押资产的方式保证稳定币的“稳定”。这种方式是目前最去中心化的方式，而且经过长时间的打磨已经逐渐成熟，DAI也成为最受欢迎的稳定币之一，但是超额抵押的方式一直被诟病的就是资金利用率问题，由于加密货币资产具有高波动性，又为了保证DAI的稳定性，超额抵押的抵押率一般较高，资金利用率低。

金色财经独家分析 加密货币对纳税扮演两个角色:对于“纳税”这个关键词，加密货币似乎正在扮演两个相反角色。第一是提供便利：日前美国佛罗里达州接受BTC和BCH方式纳税，此前乌干达也将利用区块链提高纳税的效率，从技术方面，加密货币可以让整个公共效率提升，这一点是正向作用；

而另一方面似乎更受关注，即加密货币为纳税制造了麻烦：通过加密货币而获得实实在在的收益却在征税上很成问题。韩国已经开始检讨虚拟货币税收的问题，以色列要求比特币投资者披露交易情况，政策似乎觉得有必要填补这种“空白”。然而，这样的努力并不如预期，亚利桑那州的加密货币支付税款法案受挫，之前的美国纳税日，加密货币报税的不到100人。coindesk调查报告也进一步揭示了这个现象：82%的受访者不容易理解自己的纳税义务。调查中指出对于数字货币的分类不明是导致困惑的重要原因。其实也不乏有人认为数字货币不算是一个应该被征税的对象。想要改变现状，一是交易的披露应更加全面，二是法律的界定应更加清晰。[2018/5/15]

于是出现了追求无抵押的算法稳定币，那么如果没有资产背书，如何保障其发行货币的价值呢？算法稳定币采用一种虚拟央行的方式，通常这类算法稳定币会设置一个rebase周期，如果周期到来，稳定币的价格高于1美元时，增加供给。在稳定币价格低于1美元时，回收供给。

这种方式最大的争议就是，在rebase周期来临之时，通常会变得不再“稳定”。因为每次rebase会涉及到每个持币人的切身利益，所有人都想自己的币变多，没有人喜欢币减少。而由于这种动态调节的机制存在，用户钱包中的币始终在变化，也极大限制了应用的场景。

如果你是一家交易所，你愿意去上一个币量在不断变化的“稳定币”吗？

所以，在这个时期，rebase算法稳定币几乎抛弃了规则的束缚，完全自由的拥抱市场。不考虑投机者的心理，单单从“稳定币”角度来看，确实不如DAI。

那么是否rebase算法稳定币就注定失败了呢？

答案当然是否定的，智慧的人类永远不会向利益和创新低头！

微信社群：Bitouq

B站&新浪微博：陈默Bitouq

公众号：Bitouq

标签：稳定币加密货币KENTOK稳定币代表什么加密货币市场规模排名Inverse Bitcoin Volatility Index TokenFundToken

fil币价格今日行情热门资讯