Huobi:此次BTC上涨的原因是什么？

一场疫情，接着是全球社会停摆，接着是社会动荡猖獗，接着是两极分化加剧，接着是前所未有的货币干预主义。

这已经是2020年了。

而在所有这些不确定性和混乱中，比特币牛市酝酿着。

为了解释比特币迅速上涨到19000美元的原因，已经出现了两种相互竞争的理论。一些人推测，这次涨势主要是受到中国监管审查力度加大的推动，这使得矿工和市场参与者无法出售他们的比特币。其他人则将其归结为比特币获得高知名度的宏观投资者的大量认可后，机构参与度增加。

在这篇文章中，我们将通过使用网络数据来评估这些说法的优点。

矿工们是否推动了这次反弹？

在2020年的过程中，我们密切分析了矿池运营商及其单个矿工的链上托管行为。我们发现首先矿池保管着个人挖矿收益，然后再将受益分配给个人，因此，从矿池到个人之见的交易的供应量很好地代表了个人矿工的持仓情况。这项研究起始于是10月发布的一个新的指标系列，可以提供这些网络参与者何时囤积或出售他们开采的比特币的观点。?

BlockSec：初步分析此次Curve被攻击导致损失总额超过4200万美元:金色财经报道，截至发稿时，尚不清楚此次攻击导致Curve损失了多少资金。区块链审计公司BlockSec在Twitter上发布的初步分析报告中估计，损失总额超过4200万美元。Curve团队成员Mimaklas在Discord公告中表示，根据其网站，Curve运营着232个不同的池子，但只有使用Vyper 0.2.15、0.2.16和0.3.0版本的矿池存在风险。Mimaklas还表示，团队正在与受影响的团队一起评估情况。

此前消息，Curve Finance称由于Vyper部分版本出现故障，许多使用Vyper 0.2.15版本的稳定币池(alETH/msETH/pETH)遭到攻击。[2023/7/31 16:07:38]

从总量上看，矿池运营商持有的比特币数量在2020年期间有所增加。值得注意的是，在减半之前的4月份出现了一个急剧的飙升，随后稳步增加。相反，个人矿工所持有的比特币在2020年有所减少，11月的增幅尤为明显。

FEG项目再次遭受攻击，此次攻击损失约190万美元:金色财经报道，据CertiK安全团队监测，北京时间2022年5月17日凌晨5:24:15，FEG在BNB链和以太坊上经历了另一次闪电贷攻击。FEG首先在BNB链上经历了闪电贷攻击，价值约130万美元的资产受到损失。随后在以太坊上，价值约59万美元的资产遭受损失，今日总计损失约190万美元。而昨日凌晨4时，FEG已在以太坊和BNB链上遭遇了一次大规模闪电贷攻击，导致了价值约130万美元的资产损失。

此攻击与昨日的攻击类似，是由“swapToSwap()”函数中的一个漏洞造成的。该函数在未对传入参数进行筛查验证的情况下，直接将用户输入的 \"path \"作为受信任方。此外，该函数将允许未经验证的 \"path \"参数（地址）来使用当前合约的资产。因此，通过调用 \"depositInternal() \"和 \"swapToSwap()\"，攻击者可获得使用当前合约资产的许可，从而盗取合约内的资产。[2022/5/17 3:20:42]

如果事实上，流动性紧缩主要是由矿工推动的，那么人们会预期矿池和个人矿工持有的比特币数量会增加。由于个人矿工是新发行的比特币的流动性通道，任何供应链的中断都会导致其持有量的增加，而情况似乎正好相反。

Polkatrain：此次黑客事件系市场科学家利用类似滑点问题恶意攻击:据官方最新消息，Polkatrain团队已经查明并核实，此次黑客事件是一起针对POLT项目的黑客利用类似滑点问题恶意攻击行为，并非之前慢雾、币世界、金色财经等声称的所谓薅羊毛事故（通过调用swap函数薅取返佣奖励），对于这些不实言论，Polkatrain团队将保留自己的追究权利。在社区的共同努力下，关于黑客盗取约5万个DOT的事件（项目方近4万个DOT，用户近1万个DOT），Polkatrain目前已经有重大进展，后续将持续跟踪此事情。[2021/4/6 19:50:46]

另一个表明矿工们能够像往常一样出售他们的比特币的指标是他们发送的比特币的总价值。如果矿工们无法出售他们的比特币，那么他们账户的总流出量很可能会下降。然而，情况似乎并非如此。截至11月21日，已有809217个比特币离开矿工账户。按照这个速度，11月矿工发送的比特币总量将超过全年平均每月发送的1,052,589个比特币。

声音 | 比特币基金会创始人：此次熊市是加密货币历史上最严重的一次熊市:据cryptoglobe消息，比特币基金会创始人Charlie Shrem表示，“此次熊市是加密货币历史上最严重的一次熊市，但2019年将看到许多凤凰浴火重生，2019年会有很多项目建成。我一直都将拥有加密货币，它是我的未来。”[2019/1/22]

再加上上述矿工持有的比特币数据，矿工流出的数据没有明显变化，这就否定了矿工因中国监管而无法卖出的假说。

将反弹归因于矿工的另一个因素是比特币市场的规模。在超过三千亿美元的市值下，这么大的涨幅不太可能仅仅是由矿工造成的。毕竟，矿工囤积比特币的积极性不高。他们以波动的货币获得奖励，而他们的业务需要每月以BTC支付费用。因此，随着比特币发行量的减少，他们对市场的影响也会降低。

11月期间，比特币的总市值增加了近1000亿美元。鉴于11月至今矿工只收到了不到3.6亿美元的资金，很难设想只有矿工对此有影响的情况。因此，监管层对流动性的任何打压影响都可能仅限于此，这种程度的影响太小了。

中心化交易所的作用

现在，让我们来看看中心化交易所的链上轨迹，并评估其对近期涨势的影响，这不仅是在东方监管压力加大的背景下，也要考虑到影响西方交易所的其他因素。

历史上，在中国运营的交易所一直是监管机构的主要目标。这一次也不例外。11月2日，据报道，Huobi的首席运营官被中国当局逮捕，不过Huobi否认了这些报道。在报道之后的几天里，由于用户越来越担心，Huobi出现了大规模的撤资事件。这导致6万比特币被提现，损失相当于10亿美元的存款。

有趣的是，Huobi并不是唯一一家比特币存款减少的交易所。在2020年的过程中，即使我们将Huobi从列表移除，主要交易所持有的比特币供应总量的比例也在累计减少。我们注意到，我们支持的主要交易所持有的比特币总量都在减少。

尽管中国对比特币业务的打击无疑影响了Huobi，但可能还有其他因素减少了西方的交易所托管的资产。

稳定币可能是造成这种减少的原因之一。作为背景，稳定币总市值年初至今增长了3倍，从1月份的58亿美元增长到截至11月的178亿美元之多。由于在中心化交易所有存款的最大好处之一是法币的存入提出，稳定币可能会争夺部分效用。我们在《稳定币的崛起》报告中探讨了一些问题，该报告对稳定币增长的驱动力进行了深入回顾。

另一个促成因素可能是比特币锚定币的兴起。虽然稳定币可能会提供相当于交易所的法币的效用，但比特币的锚定币可能会竞争其他交易所服务，如借贷。

与稳定币一样，WrappedBTC和RENBTC也是以用户存入基础资产为基础进行运作。一旦资产被存入，就会在Ethereum智能合约上发出收据，然后使资产能够在去中心化金融应用中使用，如去中心化交易所和借贷池。

使用中心化交易所与锚定币之间的权衡是相似的。在这两种情况下，存管者不再拥有基础资产的保管权。虽然Ethereum上的去中心化交易所的效率远低于中心化的订单簿交易所，但前者可以获得大量新发行的资产。此外，比特币锚定币的持有者可以将其作为贷款的抵押品，并获得所持比特币的"收益率"。因此，锚定币资产的附加效用很可能导致各大交易所持有的比特币减少。

与2017年的不同之处

虽然稳定币的发行和WBTC很可能影响了中心化交易所的整体AuC，但这些仍然是新兴趋势。为了理解为什么交易所AuC没有跟随价格的快速上涨，让我们回到2017年的牛市。

相对而言，2017年牛市的链上轨迹与我们今天看到的完全不同。当年，交易所持有的比特币几乎翻了一番，比特币首次上涨到2万美元。

结论

总而言之，我们对矿工行为的分析加上Huobi的托管数据显示，没有证据表明这一反弹主要是由中国的监管打压所驱动。交易所的AuC下降趋势可能表明，这一反弹是由机构所推动的。考虑到场外交易通道的使用，机构参与的增加将导致积极的价格行动，尽管链上轨迹有限，不过这正是我们在本轮牛市中可能发生的。

By?Lucas?Nuzzi?&?the?Coin?Metrics?Team??作者

李翰博??翻译

Olivia??编辑

标签：比特币稳定币HuobiOBI比特币是什么国家的货币香港稳定币HKDTHuobi Bitcoin CashCardanoBits

波场热门资讯