NBS:联储最大噩梦来临：另一些离转向越来越近的因素

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

原文作者：David，W3.Hitchhiker

进入九月以来，地缘、金融市场的风险次第展开，全球市场在美联储超级鹰派政策的带领下走向越来越未知的领域。通过分析三个局部市场的最新动向，我们可能离联储的转向越来越近。

10 月初，美国国债市场的流动性问题来到新的阶段：彭博测量美债流动性的指标显示，市场流动性紧张程度已经来到 2020 年 3 月份的水平。

2020 年 3 月，当美国国债市场因恐慌性抛售而崩溃时，美联储作为最后的买家介入购债。而目前的流动性水平可能都指向美联储随时准备介入购债的可能性——即使目前联储在进行所谓的量化紧缩。

美联储就硅谷银行的监管问题进行自查:金色财经报道，美联储的一位发言人证实，美联储的内部监管机构已经对硅谷银行破产事件展开了调查，这与美联储负责监管的副主席所领导的调查是分开的。发言人说，美联储监察长办公室（OIG）的调查于3月14日开始，将评估美联储理事会和旧金山联储的审查员对硅谷银行的监管，并将酌情提出建议，计划在6个月内完成审查。

OIG的监察长由美联储主席任命。现任监察长Mark Bialek于2011年由时任美联储主席伯南克任命。美国民主党参议员沃伦和共和党参议员斯科特提出了两党立法，要求这一角色应由总统提名、并经过参议院确认的官员担任。[2023/3/29 13:32:27]

纽约联邦储备银行的副行长杜菲说：「美国国债市场是世界上最重要的证券市场，是我们国家经济安全的命脉。你不能只说『我们希望它会变得更好』，你必须采取行动让它变得更好。」

博斯蒂克：更多强劲数据可能促使美联储加息75个基点:8月25日消息，美联储博斯蒂克表示，美联储在今年仍有一段时间要提高利率，并警告称现在说通胀飙升已经见顶还为时过早，不过他指出，在结束通胀飙升上出现一些好迹象。他说，作为政策制定者，我们都明白，通胀是一个大问题，也是一个挑战，我们将尽一切努力来应对。博斯蒂克说还没有决定美联储是应该在下个月的政策会议上加息50个基点还是75个基点。他说：在这一点上，我会在这两者之间抛硬币决定。

博斯蒂克指出，在会议召开之前，仍有一些关键的就业和通胀报告即将出炉，如果数据依然强劲，通胀没有明显放缓，那么，你知道，这可能会让美联储再加息75个基点。(金十)[2022/8/25 12:47:56]

美国财长 10 月 11 号发文指其没有看到金融市场任何需要担心的情况。一天后改口，称「国债市场不足的流动性让人担忧。」

白宫新闻秘书：拜登将会宣布一项新的美联储提名:3月17日消息，白宫新闻秘书珍·普萨基表示：拜登将会宣布一项新的美联储提名，以取代拉斯金的退出。（金十）[2022/3/17 14:01:15]

在多次加息之后，联储的利息支出已经超过其通过 QE 持有的债券组合产生的利息收入。

过去十年联储的收入基本都在 1000 亿美元左右，都直接转给了美国财政部。有测算称今年因为加息导致的亏空可能高达 3000 亿美元（去年美国的军费开支 8000 亿美元左右）。同时，由于 QT，债券价格暴跌，导致美联储在出售债券时可能不得不接受比购买价格低得多的价格，从而成为减记开支（unrealized loss,non-cash item)。

美联储主席：不认为美国在CBDC上落后:9月24日消息，美联储主席Jerome Powell周三在CNBC上分享了美联储在中央银行数字货币（CBDC）即数字美元方面的工作进展。他表示，“我们正在积极工作，评估是否发行CBDC，如果发行，以何种形式发行，\"他说，他不认为美国在这一领域已经落后于其他国家。（News bitcoin）[2021/9/24 17:02:47]

联储不会破产，面对巨额的窟窿，要么其完全可以无视；要么其可以重启印钞。

总之，更高的利率只会增加美联储和财政部内部各处的现金消耗。他们会很快意识到完全被困住了。如果不能有效地使自己破产，他们就无法驯服通货膨胀。当然中央银行不会破产——相反，他们可能在加息和通货膨胀的风暴中转向。

最近市场不太平，瑞士信贷、英国养老金相继发生危险。

摩根大通：美联储调整管理利率不是货币市场的“灵丹妙药”:摩根大通策略师Teresa Ho等多位策略师在报告中表示，虽然美联储调整超额准备金利率和逆回购协议(RRP)利率缓解了短端利率下行压力，但供需失衡仍然存在，并且在中期内可能会继续加剧，技术调整不是货币市场的灵丹妙药。虽然美联储已开始讨论刺激措施减码，但实际时间“仍远未确定”，与此同时，准备金增长、存款创造和管理以及货币基金资产增长的周期将继续。这意味着美联储隔夜逆回购工具的交易量势将增长。最终RRP使用量有可能增加到7500亿美元。[2021/6/17 23:45:29]

08 年金融危机，这种机构间风险的传导类似于下图这样：08 年金融危机，这种机构间风险的传导类似于下图这样：

那么在 08 年金融危机之后，新的银行危机有没有可能重新发生?

国庆前，多家新闻媒体质疑瑞士信贷是否预示着另一个「雷曼时刻」。「雷曼时刻」指的是拥有 158 年历史的前华尔街投资银行雷曼兄弟，在华尔街不断扩大的金融危机期间于 2008 年 9 月 15 日破产。雷曼兄弟是美联储允许破产的唯一一家主要华尔街银行。

根据金融危机调查委员会的文件，在雷曼兄弟破产时，它有超过 900,000 份未平仓的衍生品合约，并使用华尔街最大的银行作为其中许多交易的对手方。数据显示，雷曼与摩根大通的衍生品合约超过 53,000 份；摩根士丹利超过 40,000 ；花旗超过 24,000 ；美国银行超过 23,000 ；高盛的近 19,000。

根据该机构出具的对危机分析结论性的报告，08 年的金融危机主要是因为如下原因：

「场外交易衍生品在三个重要方面促成了这场危机。首先，一种衍生品——信用违约掉期（CDS）——推动了抵押贷款证券化的发展。CDS 被出售给投资者，以防止由风险贷款支持的抵押相关证券的违约或价值下降。」

「其次，CDS 对于合成 CDO 的创建至关重要。这些合成 CDO 只是押注于与抵押贷款相关的真实证券的表现。他们通过允许对同一证券进行多次押注，扩大了房地产泡沫破裂造成的损失，并帮助将它们分散到整个金融系统。」

「最后，当房地产泡沫破灭、危机接踵而至时，衍生品就处于风暴的中心。AIG 没有被要求留出资本储备作为其出售保护的缓冲，但在无法履行其义务时获得了救助。由于担心 AIG 的倒闭将引发整个全球金融体系的连锁损失，政府最终承诺投入超过 1800 亿美元。此外，具有系统重要性的金融机构之间存在数以百万计的各种类型的衍生品合约——在这个不受监管的市场中是看不见和不为人知的——增加了不确定性并加剧了恐慌，有助于促使政府向这些机构提供援助。」

危机之后的 15 年，我们有没有出现类似的金融系统风险？

在 9 月 29 日联储下属机构 OFR（OFFICE OF FINANCIAL RESEARCH）分析银行在场外交易 (OTC) 衍生品市场中选择谁作为交易对手方的工作论文中，作者发现银行更有可能选择已经与其他银行密切联系并暴露于其他银行的风险较高的非银行交易对手方，这导致连接到更密集的网络。此外，银行不会对冲这些风险，而是通过出售而不是购买与这些交易对手的 CDS 来增加风险。最后，作者发现，尽管 2008 年金融危机后监管力度加大，但常见的交易对手风险敞口仍与系统性风险措施相关。

简单来说，就是一旦一家系统性重要的银行出现问题，金融体系还是会像 08 年一样出现系统性的连锁反应。

那么，美联储是否需要像日本央行、英国央行一样，转向呢？

我们拭目以待。

区块律动BlockBeats

媒体专栏

金色财经Maxwell

元宇宙之心

老雅痞

Odaily

去中心化金融社区

鸵鸟区块链