编者按:LUNA、3AC、FTX此前的加密巨人都相继倒下,与之相关的参与各方都损失惨重。无数案例都在告诉我们:Web3存在黑暗森林,始终有人会作恶。此时的我们,等不到监管的明确,更不能指望陌生人的善意,唯一可行的办法是提升自身认知,进行自救。本文为旧文重发,是慢雾创始人余弦编撰的《区块链黑暗森林自救手册》导读部分。
区块链是个伟大的发明,它带来了某些生产关系的变革,让「信任」这种宝贵的东西得以部分解决。但,现实是残酷的,人们对区块链的理解会存在许多误区。这些误区导致了坏人轻易钻了空子,频繁将黑手伸进了人们的钱包,造成了大量的资金损失。这早已是黑暗森林。
基于此,慢雾科技创始人余弦倾力输出——区块链黑暗森林自救手册。
本手册(当前 V1 Beta)大概 3 万 7 千字,由于篇幅限制,这里仅罗列手册中的关键目录结构,也算是一种导读。完整内容可见:
https://github.com/slowmist/Blockchain-dark-forest-selfguard-handbook
我们选择 GitHub 平台作为本手册的首要发布位置是因为:方便协同及看到历史更新记录。你可以 Watch、Fork 及 Star,当然我们更希望你能参与贡献。
好,导读开始...
如果你持有加密货币或对这个世界有兴趣,未来可能会持有加密货币,那么这本手册值得你反复阅读并谨慎实践。本手册的阅读需要一定的知识背景,希望初学者不必恐惧这些知识壁垒,因为其中大量是可以“玩”出来的。
在区块链黑暗森林世界里,首先牢记下面这两大安全法则:
慢雾:利用者通过执行恶意提案控制了Tornado.Cash的治理:金色财经报道,SlowMist发布Tornado.Cash治理漏洞解析。 5月20日,Tornado.Cash遭受了治理攻击,利用者通过执行恶意提案控制了Tornado.Cash的治理。5月13日,利用者发起了20提案,并在提案中说明20提案是对16提案的补充,具有相同的执行逻辑。但实际上,提案合约多了一个自毁逻辑,其创建者是通过create2创建的,具有自毁功能,所以在与提案合约自毁后,利用者仍可以部署不同的以与以前相同的方式将字节码发送到相同的地址。不幸的是,社区没有看到拟议合约中的犯规行为,许多用户投票支持该提案。
在5月18日,利用者通过创建具有多个交易的新地址,反复将0代币锁定在治理中。利用提案合约可以销毁并重新部署新逻辑的特性,利用者在5月20日7:18(UTC)销毁了提案执行合约,并在同一地址部署了一个恶意合约,其逻辑是修改用户在治理中锁定的代币数量。
攻击者修改完提案合约后,于5月20日7:25(UTC)执行恶意提案合约。该提案的执行是通过 Delegatecall 执行的,因此,该提案的执行导致治理合约中由开发者控制的地址的代币锁定量被修改为 10,000。提案执行完成后,攻击者从治理库中解锁了TORN代币。金库中的TORN代币储备已经耗尽,同时利用者控制了治理。[2023/5/21 15:17:00]
零信任:简单来说就是保持怀疑,而且是始终保持怀疑。
持续验证:你要相信,你就必须有能力去验证你怀疑的点,并把这种能力养成习惯。
关键内容
慢雾:Lendf.Me攻击者刚归还了126,014枚PAX:慢雾安全团队从链上数据监测到,Lendf.Me攻击者(0xa9bf70a420d364e923c74448d9d817d3f2a77822)刚向Lendf.Me平台admin账户(0xa6a6783828ab3e4a9db54302bc01c4ca73f17efb)转账126,014枚PAX,并附言\"Better future\"。随后Lendf.Me平台admin账户通过memo回复攻击者并带上联系邮箱。此外,Lendf.Me攻击者钱包地址收到一些受害用户通过memo求助。[2020/4/20]
一、创建钱包
Download
1.找到正确的官网
a. Google
b. 行业知名收录,如 CoinMarketCap
c. 多问一些比较信任的人
2.下载安装应用
a.PC 钱包:建议做下是否篡改的校验工作(文件一致性校验)
b. 浏览器扩展钱包:注意目标扩展下载页面里的用户数及评分情况
c. 移动端钱包:判断方式类似扩展钱包
d. 硬件钱包:从官网源头的引导下购买,留意是否存在被异动手脚的情况
e. 网页钱包:不建议使用这种在线的钱包
Mnemonic Phrase
创建钱包时,助记词的出现是非常敏感的,请留意你身边没有人、摄像头等一切可以导致偷窥发生的情况。同时留意下助记词是不是足够随机出现
动态 | 慢雾:Electrum“更新钓鱼”盗币攻击补充预警:Electrum 是全球知名的比特币轻钱包,支持多签,历史悠久,具有非常广泛的用户群体,许多用户喜欢用 Electrum 做比特币甚至 USDT(Omni) 的冷钱包或多签钱包。基于这种使用场景,Electrum 在用户电脑上使用频率会比较低。Electrum 当前最新版本是 3.3.8,而已知的 3.3.4 之前的版本都存在“消息缺陷”,这个缺陷允许攻击者通过恶意的 ElectrumX 服务器发送“更新提示”。这个“更新提示”对于用户来说非常具有迷惑性,如果按提示下载所谓的新版本 Electrum,就可能中招。据用户反馈,因为这种攻击,被盗的比特币在四位数以上。本次捕获的盗币攻击不是盗取私钥(一般来说 Electrum 的私钥都是双因素加密存储的),而是在用户发起转账时,替换了转账目标地址。在此我们提醒用户,转账时,需要特别注意目标地址是否被替换,这是近期非常流行的盗币方式。并建议用户使用 Ledger 等硬件钱包,如果搭配 Electrum,虽然私钥不会有什么安全问题,但同样需要警惕目标地址被替换的情况。[2020/1/19]
Keyless
1. Keyless 两大场景(此处区分是为了方便讲解)
a.Custody,即托管方式。比如中心化交易所、钱包,用户只需注册账号,并不拥有私钥,安全完全依托于这些中心化平台
b. Non-Custodial,即非托管方式。用户唯一掌握类似私钥的权力,但却不是直接的加密货币私钥(或助记词)
2.MPC 为主的 Keyless 方案的优缺点
动态 | 慢雾预警:竞技类游戏 WinDice 遭遇回滚攻击:根据慢雾威胁情报系统捕获,今天下午 2、3 点,竞技类游戏 WinDice 遭遇回滚攻击。攻击者通过部署攻击合约 rep******net 攻击项目方合约 windiceadmin,共获利 300 多枚 EOS,目前攻击者数个关联账号已列入慢雾 BTI 系统黑名单库,慢雾安全团队提醒类似项目方全方面做好合约安全审计并加强风控策略。[2019/2/4]
二、备份钱包
助记词/私钥类型
1. 明文:12 个英文单词为主
2. 带密码:助记词带上密码后会得到不一样的种子,这个种子就是之后拿来派生出一系列私钥、公钥及对应地址
3. 多签:可以理解为目标资金需要多个人签名授权才可以使用,多签很灵活,可以设置审批策略
4. Shamir's Secret Sharing:Shamir 秘密共享方案,作用就是将种子分割为多个分片,恢复钱包时,需要使用指定数量的分片才能恢复
Encryption
1. 多处备份
a. Cloud:Google/Apple/微软,结合 GPG/1Password 等
b. Paper:将助记词(明文、SSS 等形式的)抄写在纸卡片上
c. Device:电脑/iPad/iPhone/移动硬盘/U 盘等
d. Brain:注意脑记风险(记忆/意外)
2.加密
动态 | 慢雾预警:高清视频会议系统Zoom存在高危漏洞:据慢雾区消息,知名高清视频会议系统 Zoom 被披露出现高危漏洞。该漏洞利用过程及漏洞概念验证代码(PoC),攻击者可以在同网段或远程,通过构造恶意 UDP 数据包,针对使用 Zoom 桌面版本(包括 MacOS、Linux、Windows)的用户进行远程控制等攻击。慢雾安全团队注意到数字货币相关项目方流行使用 Zoom 来进行远程视频会议,Zoom 官方已经发布新版本修复了这个漏洞,请注意及时更新。[2018/12/3]
a.一定要做到定期不定期地验证
b.采用部分验证也可以
c. 注意验证过程的机密性及安全性
三、使用钱包
AML
1. 链上冻结
2.选择口碑好的平台、个人等作为你的交易对手
Cold Wallet
1.冷钱包使用方法
a. 接收加密货币:配合观察钱包,如 imToken、Trust Wallet 等
b. 发送加密货币:QRCode/USB/Bluetooth
2. 冷钱包风险点
a. 所见即所签这种用户交互安全机制缺失
b.用户的有关知识背景缺失
HotWallet
1. 与DApp(DeFi、NFT、GameFi 等)交互
2.恶意代码或后门作恶方式
a. 钱包运行时,恶意代码将相关助记词直接打包上传到黑客控制的服务端里
b. 钱包运行时,当用户发起转账,在钱包后台偷偷替换目标地址及金额等信息,此时用户很难察觉
c. 破坏助记词生成有关的随机数熵值,让这些助记词比较容易被破解
DeFi 安全到底是什么
1. 智能合约安全
a. 权限过大:增加时间锁(Timelock)/将 admin 多签等
b.逐步学会阅读安全审计报告
2. 区块链基础安全:共识账本安全/虚拟机安全等
3. 前端安全
a. 内部作恶:前端页面里的目标智能合约地址被替换/植入授权钓鱼脚本
b. 第三方作恶:供应链作恶/前端页面引入的第三方远程 JavaScript 文件作恶或被黑
4. 通信安全
a.HTTPS 安全
b. 举例:MyEtherWallet 安全事件
c. 安全解决方案:HSTS
5. 人性安全:如项目方内部作恶
6. 金融安全:币价、年化收益等
7. 合规安全
a. AML/KYC/制裁地区限制/证券风险有关的内容等
b.AOPP
NFT 安全
1.Metadata安全
2. 签名安全
小心签名/反常识签名
1.所见即所签
2.OpenSea数起知名 NFT 被盗事件
a. 用户在 OpenSea 授权了 NFT(挂单)
b. 黑客钓鱼拿到用户的相关签名
3.取消授权(approve)
a.Token Approvals
b.Revoke.cash
c.APPROVED.zone
d.Rabby 扩展钱包
4.反常识真实案例
一些高级攻击方式
1. 针对性钓鱼
2. 广撒网钓鱼
3.结合 XSS、CSRF、Reverse Proxy 等技巧(如 Cloudflare 中间人攻击)
四、传统隐私保护
操作系统
1. 重视系统安全更新,有安全更新就立即行动
2.不乱下程序
3.设置好磁盘加密保护
手机
1.重视系统的安全更新及下载
2.不要越狱、Root 破解,除非你玩安全研究,否则没必要
3.不要从非官方市场下载 App
4. 官方的云同步使用的前提:账号安全方面你确信没问题
网络
1. 网络方面,尽量选择安全的,比如不乱连陌生 Wi-Fi
2. 选择口碑好的路由器、运营商,切勿贪图小便宜,并祈祷路由器、运营商层面不会有高级作恶行为出现
1.及时更新
2.扩展如无必要就不安装
3.浏览器可以多个共存
4. 使用隐私保护的知名扩展
密码管理器
1.别忘记你的主密码
2.确保你的邮箱安全
3.1Password/Bitwarden 等
双因素认证
Google Authenticator/Microsoft Authenticator 等
科学上网
科学上网、安全上网
1. 安全且知名:Gmail/Outlook/QQ 邮箱等
2. 隐私性:ProtonMail/Tutanota
SIM 卡
1.SIM 卡攻击
2.防御建议
a. 启用知名的 2FA 工具
b.设置 PIN 码
1. 区分
a. PGP 是 Pretty Good Privacy 的缩写,是商用加密软件,发布 30多年了,现在在赛门铁克麾下
b. OpenPGP 是一种加密标准,衍生自 PGP
c. GPG,全称 GnuPG,基于 OpenPGP 标准的开源加密软件
隔离环境
1.具备零信任安全法则思维
2.良好的隔离习惯
3.隐私不是拿来保护的,隐私是拿来控制的
五、人性安全
Telegram
Discord
来自“官方”的钓鱼
Web3 隐私问题
六、区块链作恶方式
盗币、恶意挖矿、勒索病、暗网交易、木马的 C2 中转、、资金盘、等
SlowMist Hacked 区块链被黑档案库
七、被盗了怎么办
止损第一
保护好现场
分析原因
追踪溯源
结案
八、误区
Code Is Law
Not Your Keys, Not Your Coins
In Blockchain We Trust
密码学安全就是安全
被黑很丢人
立即更新
当你阅读完本手册后,一定需要实践起来、熟练起来、举一反三。如果之后你有自己的发现或经验,希望你也能贡献出来。如果你觉得敏感,可以适当脱敏,匿名也行。其次,致谢安全与隐私有关的立法与执法在全球范围内的成熟;各代当之无愧的密码学家、工程师、正义黑客及一切参与创造让这个世界更好的人们的努力,其中一位是中本聪。最后,感谢贡献者们,这个列表会持续更新,有任何的想法,希望你联系我们。
慢雾科技
个人专栏
阅读更多
金色早8点
比推 Bitpush News
Foresight News
PANews
Delphi Digital
区块链骑士
深潮TechFlow
链捕手
区块律动BlockBeats
DeFi之道
DeFi数据1、DeFi代币总市值:378.46亿美元 DeFi总市值及前十代币 数据来源:coingecko2、过去24小时去中心化交易所的交易量39.
1900/1/1 0:00:00注意:为避免风险!所有链接用没有资产的测试钱包链接!用没有资产的钱包领链接!用没有资产的钱包领链接!zkSync 是由Matter Labs 于2019 年推出的以太坊Layer 2 扩容解决方.
1900/1/1 0:00:00越来越多的朋友,希望用DAO来重新对公司进行升级,广大科技创业者更是爱上了这种自由翱翔的新玩法.
1900/1/1 0:00:001.金色观察 | 一文全面了解链上身份生态版图过去两年,我几乎把所有清醒的时间都用来思考关于链上身份的问题,以及如何让其成为现实.
1900/1/1 0:00:00撰写:STEVE GLAVESKI,加密研究组织GCR编译:深潮 TechFlow从几万年前我们还是狩猎者以来,人类就一直离不开部落。部落成员的身份增加了我们的生存机会.
1900/1/1 0:00:00作者 | defioasis编辑 | Colin Wu注:标明观点的文章,存在一定作者的主观因素,仅代表其个人观点,不代表吴说立场.
1900/1/1 0:00:00