FTX:FTX创始人SBF回应CREAM社区提议投票下架FTT：利弊探讨

——本文翻译自FTX兼AlamedaResearch创始人SBF于2020年10月11日发布的针对CREAM社区投票下架FTT的最新推特，文末附推特原文。

非投资建议。再次强调非任何类型的投资建议。因为明显此处涉及到我的个人利益冲突。仅表达个人观点，不喜勿喷。

鉴于有些朋友可能没关注到昨天推特上加密货币圈的“大戏”——Cream社区自治权提议，可以点击此链接了解背景情况：https://snapshot.page/#/cream/proposal/QmapHjJJGMwvSVygCMKaTaGbWiPdtaqu5fxXM5LQhWSqgT

我先从大方向说起吧：首先，我能理解为什么社区会有这个提议，并且有些提议方案不无道理。现在CREAM平台上有大量的FTT，我认为设置单一资产上限的提议就很合理。

美国破产受托人反对FTX出售LedgerX和其他子公司的计划:金色财经报道，美国破产受托人Andrew Vara对FTX出售该公司的LedgerX以及在欧洲和日本的FTX部门的计划提出了异议。该公司此前曾表示，计划出售其LedgerX、FTX日本和FTX欧洲业务。在他的文件中，联邦破产监管机构要求在出售这些部门之前进行调查，以确定他们是否获得了与FTX破产程序有关的信息。作为美国受托人，Vara是司法部的一部分，司法部负责监督美国的破产程序，并有责任确保破产实体不从事对债权人或本案中其他利益相关者不利的活动。[2023/1/8 11:01:15]

其次，我也知道社区的自治规则，如果Cream社区确实想要做一些改变，当然是OK的。但我对当前的系统还是有点疑虑：因为这一个地址就占了高于75%的投票权，也不是不行吧，但总觉得有点讽刺。另外，三选项的投票怎么能得出最优解决方案呢？

CCTV2央视财经频道报道“FTX宣布破产”:11月14日消息，CCTV2央视财经频道报道“加密货币交易平台FTX宣布破产”，FTX在11日通过社交媒体发布公告称，该公司和FTX集团其他附属公司已经按照美国相关法律，启动自愿破产程序。受此消息影响，11日比特币和以太币等加密货币价格都出现大幅下跌。FTX创立于2019年，全球用户超过100万，破产申请文件显示，该公司债权人超过10万名，负债规模在100亿到500亿美元之间。分析认为FTX申请破产的原因是流通性枯竭、大量客户要求提取加密货币资产和竞争对手放弃收购计划。[2022/11/14 13:00:06]

总之，提议还是有很多问题。我就先从指出提议中的错误之处开始吧。

“3——如果下线/移除FTT，不会影响到其它用户；FTT的供应量不大，借贷的需求量更小”，错！移除FTT将大幅降低借贷需求，贷款方将不再获得利息，总锁仓量也将大幅下降。

FTX明日上线CRIPCO (IP3)现货:官方消息，FTX将于7月11日14:00 (UTC)上线CRIPCO (IP3)现货，开放IP3/USD交易对，

IP3充提开放时间为7月11日14:00 (UTC) 。

据悉，CRIPCO是一个IP 3.0生态枢纽，旨在建立一个NFT生态系统，使每个人都可以通过NFT工具进行内容和商品的二次创作。此外，用户还可以在CRIPCO上便利地买卖NFT。 CRIPCO是一个NFT交易市场和平台，每个人和企业都能在此为其NFT赋值。[2022/7/10 2:03:42]

“5——SBF借了YFI，并在币安和其它交易所卖出，导致YFI价格大跌——这一操作被发现并制止后，YFI价格才回升，”错！用很多天建立的200个YFI的净的空单不可能破坏YFI的价格！要真正造成市场影响的做空数量完全是另外一个量级，所以我们的做空实际影响并不大。

NFL传奇四分卫Tom Brady、巴西超模Gisele Bündchen入股FTX并展开长期合作:据官方消息，FTX.com、FTX.US、Blockfolio 宣布和 NFL 传奇四分卫 Tom Brady、巴西超模 Gisele Bündchen 展开长期合作。二人将取得 FTX 公司股份并获得一笔数字资产签约奖金，其中 Tom Brady 会担任 FTX 大使，Gisele Bündchen 则成为 FTX 的环境和社会倡议顾问。且此次长期合作中，FTX、Tom Brady、Gisele Bündchen 每年将筹措数百万美元投入慈善事业。

Tom Brady 是 NFL 传奇四分卫，曾九次打入超级杯，六次获得超级杯总冠军，因此有“传奇汤姆”的称号；而 Gisele Bündchen 则被称为“最美超模”，九度蝉联富比世名模榜冠军，在2009年成为联合国环境亲善大使，为濒临绝种的野生动物和大自然发声。[2021/6/29 0:15:03]

该帖子只引用了偏向某一方观点的发言，并不符合其宣称的“诸多争议”。

FTX联合创始人SBF：DeFi有很大潜力，但目前的公链性能却难以支撑DeFi的大规模发展:12月23日，在深链财经主办、Thor Chain和HOLD协办的“2020年非共识大会暨DeepChain年度影响力颁奖典礼”上，FTX联合创始人SBF发表演讲。SBF表示，在2019年末，DeFi只是加密生态系统中很小的一部分，今年却突然成为了行业的焦点。当燃起的“火苗”引起人们的注意后，越来越多的人才开始注意到DeFi，并开始扎堆涌入。DeFi有很大潜力，但目前的公链性能却难以支撑DeFi的大规模发展，以太坊网络甚至很难承载单一的中心化交易所的交易量，更不用谈及整个DeFi生态系统。鉴于这些限制，整个DeFi的施展空间是十分有限的。[2020/12/24 16:21:30]

第三个选项，即“部分”移除FTT，基本没怎么详细界定和介绍。

另外，发起Cream社区投票的门槛是什么？哪里有明确规定？万一有很多盲从的群众但他们并不代表大多数人意见怎么办？

这些表象之下，还隐藏着一些较大但不太明显的问题。

该帖子是反对做空的。如果借币本身不是什么好事，那这些DeFi借贷协议的存在意义到底何在？

大部分YFI被借后都是用于流动性或挖矿，而不是卖出或做空。

Cream平台最大的风险是什么？

单一资产风险算一个，但有时这个并不算最大风险。ETY，YFI，BAL，COMP，CREAM，LINK，LEND，CRV，MTA，SUSHI和UNI合起来的金额约为7000万美元，与FTT的体量相当。

谁的崩盘风险更高——FTT还是那一篮子币？

好吧，5月1日，FTT比现在市值低15%，那一堆DeFi币中一半都还不存在，另外一半平均比现在市值低60%。6月1日，7月1日，8月1日，情况都差不离。相比FTT，DeFi的波动性大得多。

实际上，DeFi通证的波动性大到什么程度呢？

即便FTT只是单项资产，而其他DeFi通证是一篮子货币，该货币篮子中通证间波动的相关性仍然大幅高于FTT的波动性。

我们再来看看上涨的波动性。9月1日，FTT的市值比现在高20%，而DeFi通证平均比其现在的市值高240%。

数据再明显不过：Cream平台上的DeFi通证风险比FTT高，而且高得多。相比于DeFi通证的风险，FTT暴跌的风险简直不值得一提。

如果你担心在Cream平台上60%的波动会导致清算，大可不必，因为就最近DeFi通证总体来看，基本上每个月都会经历一次这么大的波动。而FTT今年的价格波动从来没有到过60%。

所以，FTT可能比Cream平台上其它所有通证的风险更小，但FTT将可能被取消。那早知道FTT就不要那么有用就可以了，对吧？

好吧，我承认可能FTT单价并不如很多其它通证。但我认为社区并没有很好地理解取消这么多抵押品的影响：

Cream平台的总锁仓量将会降低30%；

Cream的借贷量将会下降40%；

贷币方的收益将会降低40%。

不会再有人利用Cream平台进行大笔操作，平台的未来估值也会大降，。我认为这可能会对平台协议的价值产生约20%的影响。

这可不是个小数目！

仅仅因为某一个大投票方的冲动且错误百出的想法，将对平台协议威胁更小的一方排挤出去，就要失去20%的价值。就因为有些人不相信借贷的价值。

所以，好的吧，这就是一个非常无脑的提议。话虽如此，我认为某些提议还是合理的！想要将抵押品减少到40%？想要将单个资产的总金额限制在总供应量的20%？我不知道是否正确，但完全可行。

但这个提议则完全是良莠不分，因噎废食，根本没有做好事前调查。

如果这就是你们想要的Cream，也行。但如果这样，为什么不用Compound而选Cream呢？

如果你们想要一个静态系统中的小而精的资产清单，就应该选Compound，因为这就是其专长所在。在我看来，Cream更加动态，协议范围也更广，暂且先不论这到底是好事还是坏事。

我不知道该怎么说了，但说到底，最终还是看社区的决定。或者说，是这个大地址的决定。都差不多吧。

无论如何，我们刚才投票是决定保持FTT的现状。我们也很乐意为合理的抵押值或者单一资产上限20%投票。

但投票选项中“部分取消”的界定实在是太模糊了。

————————

现在注册FTX账号：https://ftx.io/#a=wechat

微博：https://weibo.com/u/7222293679

FTX微信客服：ftx_help

FTX微信公众号：FTX资讯平台

FTXB站：FTX中文社区

推特原文：https://twitter.com/SBF_Alameda/status/1314993530826182656

标签：FTXFTTCREAEFISPUNK Vault (NFTX)YFTT币cream币有前景没DeFiDrop

酷币下载热门资讯