DAO:从协议、采用、盈利能力和潜力四方面分析GMX和GNS的优势与潜力

撰写：DAOtopia

真实收益和 DEX 交易的叙事最近吸引了大量的关注。

许多协议和分叉在链上涌现（$MVX、$OPX...），但我们如何辨别哪一个最创新，哪一个最有潜力？

在这个系列中，我们介绍了 GMX 和 GainsNetwork，现在是时候比较这两个重量级产品了。

我们将在这里主要讨论：

协议；

采用；

盈利能力；

潜力；

首先，什么是 $GMX？

$GMX 是一个现货和永续 DEX，它的交易量为 660 亿美元，并将其费用（8700 万美元）重新分配给代币持有人。

Binance完成第22次BNB销毁，共销毁价值约6.2亿美元BNB:1月17日消息，据链上监测数据显示，Binance 完成第 22 次 BNB 销毁，本次共销毁 2,057,313.2 枚 BNB，价值约合 6.16 亿美元。[2023/1/17 11:16:14]

那么，什么是 $GNS？

Gains Network 是一个合成资产交易 DEX，允许使用杠杆（高达 1000 倍）交易股票、加密货币和外汇。

它们的主要区别在于产品，$GMX 依赖于永续和现货交易，而 $GNS 依赖于合成资产交易。永续和现货交易需要流动性池来进行交易，这就是$GLP 存在的原因。(并且可以面对无常损失)

然而，它限制了可交易资产的数量，因为需要流动资金。

与 $GMX 相反，$GNS 选择了不需要流动性资金池的合成资产。他们可以随心所欲地列出尽可能多的代币，从而提高资本效率。

众议院金融服务主管不打算传唤SBF参加听证会:金色财经报道，据一份报告称，众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（加利福尼亚州民主党人）告诉民主党人，她不打算传唤前FTX首席执行官 Sam Bankman-Fried 在下周的加密货币交易所FTX倒闭听证会上作证。消息人士称，Waters更愿意试图说服SBF自愿作证，而不是传唤他。[2022/12/8 21:30:27]

合成资产和外汇/股票交易为交易者提供了新的机会，因为它不需要任何代币化、流动性池或第三方交互。

合成资产的限制是需要数据提供者，因为价格不是由平台上的报价/需求决定的。

$GNS 集成了强大的数据流策略，使他们能够面对欺诈或价格操纵。

zkSync开发公司Matter Labs完成2亿美元融资:金色财经报道，zkSync开发公司Matter Labs宣布完成2亿美元C轮融资，本轮融资由Blockchain Capital和Dragonfly共同领投，a16z、Variant、Lightspeed Venture Partners等参投。[2022/11/16 13:13:47]

几周前，$GMX 就面临并解决了这个问题。

现在让我们介绍一下两个平台的采用情况。

$GMX 目前拥有最高的用户采用率，他们声称拥有超过 14 万的总用户。

而 GNS 则有超过 8000 个独立用户，其中日活跃用户约有 300 人。

女性Web3教育DAO创始人被曝挪用DAO资金超100万美元:10月15日消息，Fuel Labs开发者在社交平台表示，Blu3 DAO两位创始人挪用DAO捐赠资金超100万美元，为创始人个人创造财富，并利用职务关系破坏DAO规则。据开发者提供的社区讨论显示，Blu3 DAO两位创始人未将个人财务与DAO组织财务分离，获得100万美元后继续要求捐款。

据悉，Blu3 DAO是一个基于Harmony、以教育为方向的DAO，其使命是让女性能够在Web3空间中学习和发展她们的职业生涯，以实现财务自由。[2022/10/15 14:28:39]

相较 $GNS，$GMX 拥有相当大的优势，因为它是最早开始 DEX 永续交易叙事的项目之一，以及它是 Arbitrum 上最大的项目，而 Arbitrum 正在蓬勃发展。

社区主导的加密货币投资平台Crypso完成300万美元种子轮融资:7月26日消息，社区主导的加密货币投资平台 Crypso 宣布完成 300 万美元种子轮融资，本轮融资由 Hashed Emergent、Athera Venture Partners、Better Capital 和 Whiteboard Capital 领投，Sandeep Nailwal、Jaynti Kanani 以及 Kunal Shah 等天使投资人参投。融资将用于产品推广。

据悉，Cryspo 是一款社交交易应用程序，用户可以查看其他人的投资组合和交易策略并加入自己感兴趣社群分享投资经验，该平台目前已有 5 万名注册用户，计划在未来 8-12 个月内达到 100 万活跃用户。（Entrackr）[2022/7/26 2:38:19]

两种协议都在打破 TVL、日交易量和收益率方面的记录，让我们来分解一下。

$GMX 的总交易量达到了恐怖的 660 亿美元，同时收取了 8700 万美元的费用（头寸价值的 0,1%），并重新分配给 $GMX（30%）和 $GLP（70%）的持有人。

$GMX 代币市值目前为 3.28 亿美元，而 $GLP 的资金池中有 3.82 亿美元。

市盈率（流通市值与收入的年比）为 4 倍，但 70% 的费用流向了 $GLP，这使得 GMX 的市盈率（质押市值除以利益相关者的收入）增长到 11.8 倍。

$GNS 实现了 200 亿美元的交易量，同时收取了 1400 万美元的费用（占头寸价值的 0.08%），其中 32.5% 重新分配给了 $GNS 质押者/LP。

GNS 的市值目前为 1.13 亿美元。市盈率等于 18.1 倍。

这两个协议都有不错的市盈率，这使得它们相当有吸引力。

GMX 向交易者收取更多的费用，但重新分配给持有者，而 GNS 收取的费用较少，但只重新分配了 32%（分配给 LP 和质押者）。

现在我们有了主要的衡量标准，是时候确定哪个项目更有潜力了。

这两个项目都很有潜力，因为它们没有任何风险投资的资金，并且进入了真正的真实收益叙事类别，这使得它们具有极大的可持续性。

两者都是 DEX，允许在没有 KYC 和第三方依赖的情况下进行杠杆交易。最近的 FTX 事件吸引了很多担心中心化机构行为不当的用户。

尽管 $GNS 更加中心化，但团队参与度极高且以社区为导向。

但是，$GNS 提供 70 多个交易对，外汇、股票交易，以及高达 1000 倍的杠杆，而 $GMX 只有 8 个交易对和 30 倍的最大杠杆。

为了竞争，$GMX 正计划在未来开放合成资产和期权交易。

$GMX 构建在 Arbitrum 上，但 $GNS 也不甘落后，计划很快进入该链，以便在市场上分一杯羹。

现在，你基本上已经掌握了这两种协议的所有必需信息，可以辨别哪一种协议最有潜力，无论是在基本面、财务还是沟通策略方面。

但这篇文章并不是为了提供财务建议，两种协议都有其优点和缺点，所以记得在投资前一定要先 DYOR。

深潮TechFlow

个人专栏

阅读更多

金色财经

PANews

Cointelegraph中文

华尔街见闻

iNFTnews

Odaily星球日报

区块律动BlockBeats

比推BitpushNews

DeFi之道

Foresight News

标签：GMXGNSDAODEXgmx币未来前景gns币会成为老大吗moondao币196倍Fidex Token

DYDX热门资讯