NFT:还没起航就“陨落” NFT真的有未来吗？

从万众瞩目到无人问津，即使在信息传输飞快、热点更迭频繁的互联网时代里，NFT的崛起与消退速度都是少有的。在过去的几个月里，腾讯已经陆续关闭了旗下数个NFT交易平台，就连一度被寄予厚望腾讯都退出市场，NFT在国内市场的退潮比预想来得更早。

在今年的8月份，腾讯就已经宣布将旗下的主要数字藏品平台“幻核”关闭，同时允许用户在平台上退款。除了幻核之外，属于腾讯音乐娱乐集团（TME）的另一个腾讯数字藏品平台也很快迎来了相同的命运，只是TME数字藏品平台的用户意外的发现，自己似乎没有收到来自官方的退款或是补偿通知。

图源：腾讯

从2021年8月试水到2022年8月开始关停，腾讯的数字藏品平台寿命只有短短的1年，即使在业务更迭频繁的腾讯中，这样快速开启却又快速关停的业务都并不多见。NFT，或者说数字藏品，为何退潮的如此之快？

NFT是非同质化通证的缩写，以官方的说法就是一种不可复制、不可替换、独一无人的数字凭证。听起来是不是很熟悉？某种程度上，NFT所使用的技术与虚拟货币是一样的，通过去中心化的区块链网络，将你拥有的NFT写入区块链中，证明价值和拥有权的同时也可以杜绝别人的复制。

Patrick Hansen：欧盟目前还没有关于加密资产作为MiFID II所指的金融工具的监管分类指南:金色财经报道，Circle欧盟战略和政策总监Patrick Hansen在社交媒体上表示，我推荐德国金融监管机构 BaFin 在 2018 年发出的这封旧咨询信，以提供一些指导，说明代币在德国和欧盟法律下何时可能被视为证券。在欧盟层面，目前还没有关于代币/加密资产作为 MiFID II 所指的金融工具（如可转让证券）的监管分类指南。

但这种情况很快就会改变。作为 MiCA 实施过程的一部分，ESMA 被授权发布关于加密资产作为金融工具（证券）的标准和条件的指南。这项工作将于 2024 年第一季度完成，从跨大西洋的角度来看，这项工作将非常值得关注。

不过，欧盟不太可能偏离其先前的评估，即大多数加密资产不在欧盟现有证券监管范围内。早在 2019 年，欧盟主要监管机构欧洲银行监管局（EBA）和欧洲证券与金融管理局（ESMA）就已认定，通常情况下，加密资产活动并不构成欧盟银行、支付和电子货币法律范围内的受监管服务，对消费者存在的风险并未在欧盟层面得到解决。这一认识是 MiCA 的主要驱动力之一。

此外，这一评估甚至已被纳入已在实施的欧盟法律，如 DLT 试点制度，该制度指出：大多数加密资产不属于欧盟立法范围，并在投资者保护、市场诚信和金融稳定等方面提出了挑战。因此，它们需要欧盟层面的专门制度。尽管如此，仍应密切关注即将发布的欧洲证券与金融管理局（ESMA）指导方针，业界也应为将于 2024 年第一季度发布的一揽子咨询计划贡献自己的观点。[2023/7/27 16:01:58]

当然，这里的复制指的是“COPY”一个完整的NFT文件，考虑到NFT大多是一幅画或一幅别的作品，理论上只要发布在网上，任何人都可以通过截图方式保留这份画作，只不过你并非真正拥有它，只有持有密钥的用户才是它的真正主人。

声音 | 业内人士：截至昨日BK财团还没有支付收购Bithumb股份的余款:9月30日，业内人士透露，截至昨日，新加坡BK财团还没有支付收购Bithumb此前最大股东BTC控股公司持有的Bithumb多数股份的的余款。业内人士认为，今日(余款支付截至日期）支付收购余款的可能性也不大，BK集团收购Bithumb的计划实际上可能已经成为泡影。如果由于今日BK财团没有支付余款而导致收购合同被解除，很有可能发生关于已经支付的定金的纷争，预计将演变成法庭纠纷。不过，Bithumb可能会被其他外国投资者出售。在收购合并(M&A)市场上，有传言称中国或美国投资者考虑收购Bithumb股份。但一位韩国加密货币行业内部人士告诉Cryptonews，他们认为最后期限“可能在本周的某个时候”。（韩联社）[2019/9/30]

随着虚拟货币在2020年与2021年的流行，NFT也搭上了发展的快速列车，国内外在短时间内就涌现出了大量的NFT交易平台，除了各种数字作品外，还有大量的奇怪作品在NFT平台上流转。

在日本，一位女优通过NFT平台出售自己的数字化作品，轻松就获得了数十个ETH的收入（当时的ETH单个价值最高可达3000美元）。如果这就让你觉得魔幻，那么如果你知道一个NFT最高被拍卖到6930万美元，那么就会发现几万美元简直就是小打小闹。

声音 | Bart Preneel：我们解决了加密问题 但还没有解决信任问题:据btcwires报道，全球区块链共识大会今日在印度西孟加拉邦加尔各答举办。此次会议由该州政府信息技术和电子部主办，比利时区块链和密码学专家Bart Preneel出席会议并发言。Preneel称，区块链可以在共识、来源、不变性、终端、透明度、成本节约等方面发挥作用；我们现在已经解决了加密问题，但还没有解决信任问题。[2018/12/18]

注：NFT作品《Everydays: The First 5000 Days》，图源：wiki

佳士得拍卖行的首次NFT拍卖就以6930万美元的一幅NFT作品完美落幕，该NFT由当时全球最大的NFT基金会 Metapurse的创始人拍得。随着NFT在全球范围的热度持续上涨，国内不少公司都在尝试进入这个市场，其中不乏腾讯、阿里这样的企业，为了与虚拟货币区分开来，国内的NFT基本上都改名为“数字藏品”。

国内的数字藏品同样不乏炒作，如某公司曾经推出过一款游戏，将其中的游戏物品包装成NFT，而且游戏物品都由玩家自行创作。在平台与用户的相互炒作下，一个NFT商品的价值可以从数元涨到数万元，有的用户大量购买藏品并出售，赚到了自己的第一桶金。

声音 | 宝二爷：BTC减半才会上涨十倍 这个历史还没被突破过:宝二爷郭宏才在近日接受采访时表示，一万美元今年是不太可能，BTC减半还有一年半的周期，减半时才会上涨。而且一旦减半以后，应该是在三到五个星期之内就会直接涨十倍，也就是在六千美金的基础上，至少涨到六万美金，这是我的判断。BTC肯定要潜伏很长时间、平缓很长时间的。BTC每四年减半一次，每次减半都是十倍，这个历史还没被突破过，但我判断BTC今年是没有希望涨到一万了，除非有重大利好，比如说美国通过了Regulation，华尔街的钱可以进来，那就可能上涨。[2018/11/13]

当然，最受欢迎的还是一些大厂与经典IP的联名作品，比如支付宝与敦煌美术研究所发布的NFT付款码皮肤，作为国内最早上线的大厂NFT作品，原本售价仅9.9元——10支付宝积分的两款NFT，在后续的炒作中二手交易价格一度高达百万元。

图源：百度

虽然与国外动辄数百万美元的成交价相比，国内的炒作价格还算收敛，但是考虑到NFT的实际价值几乎为0，它的价格实际上就与虚拟货币一样是构建在与参与者的认知上的。简单来说，大家觉得有价值，那它就可以售卖到上百万元，一旦大家都不愿意为其买单，那么它就只值9.9元+10支付宝积分。

宜信财富廖俊霞：目前还没有区块链基金团队在行业扎得特别深:宜信财富私募股权母基金管理合伙人廖俊霞近日在接受采访时表示，区块链作为热门领域我们会关注、研究它，但目前还没有到投资区块链基金的阶段。因为首先，如果要投细分行业的基金，需要对行业特别懂。如果不是很懂，就判断不了行业趋势，这样做投资风险是巨大的。在懂行业的基础上，我们要找到真正懂投资的GP团队。至少目前我们没有发现哪个做区块链基金的团队，真的在行业里面扎得特别深。[2018/4/23]

这一套“击鼓传花”在虚拟货币市场传了几年，在2022年开始崩盘，而同步跟着崩盘的远不止虚拟货币。

虽然在许多人眼中，花几十万买一张照片或是意义不明的数字作品，看起来就像“冤大头”，但是考虑到一枚比特币的价格可以高达数万美元，那么至少可以作为艺术品收藏的NFT卖到同样甚至更高的价格，似乎就没有那么难以接受了。

但是，由始至终NFT都被看做是虚拟货币的衍生品，除了国内的正规平台和部分大型交易所使用普通金融货币作为支付凭证，在大多数NFT平台上最常见的支付方式都是虚拟货币。某种程度上，NFT的实际价值约等于虚拟货币的价值，所以当虚拟货币开始崩盘，以虚拟货币为锚定点的NFT肯定是自身难保的。

实际上，NFT也是将虚拟货币价值洗白的一条途径，将虚拟货币转换为NFT，再将NFT包装成艺术品在公共平台上出售，换成真正的金融货币，比如美元。虚拟货币崩盘后，这套转换链也迅速崩盘，链条的最后一个节点对NFT背后以虚拟货币为锚定的价格产生怀疑，使得整个利益链出现了信任危机，而虚拟货币与NFT的价值恰恰是建立在“信任”上的。

前面就说过，NFT、虚拟货币的价值都来源于“共识”，也就是大家都认为它值这个钱，那么它就值这个钱，而在“共识”出现分歧，端到端互相之间不再“信任”时，NFT这样的数字作品就会迅速失去价值，因为你甚至无法找到除了虚拟货币之外的东西去锚定它的价值。

当然，你可以说个人喜好、艺术价值都是价值的体现，但是在大众看来这些都是没有意义的，前者只是对持有者而言具有一定的价值，后者则需要大众更广泛的认知来形成“共识”，而且需要建立在现代金融和艺术体系中。

注：热门NFT作品，图源：谷歌

对于NFT来说，想要在大众或是高端人群中建立起足以支撑其现实价值的“共识”，现在的规模和成就都远远不够，对于真正具有购买力的那批人来说，他们或许会更倾向于投资现实中的艺术品，而非一个数字作品。

国内同样如此，数字藏品虽然名义上是数字IP的一种衍生产品，基于区块链技术来保证其独特性。但是除了少数大型平台外，多数所谓的NFT平台都没有研发或是套用任何一个区块链，简单来说，平台可以分发出无数个相同的NFT，你拿到的NFT只是你个人认知在的“独一无二”。

当然，这样做的平台还是不多的，毕竟如果挂上平台销售时发现有一样的作品，那么就会直接“露馅”，这些平台的最大问题在于售卖没有“上链”的NFT，实质上就是在销售不被区块链市场认可的产品，换言之即使NFT还有人接盘，你的NFT也会因为无法证明独有性而不被市场认可。

内忧外患之下，NFT的退潮几乎是必然的，建立在虚拟货币这样一个“海滩沙堡”上的NFT，随着沙堡的崩塌，留给自己的只能是随着虚拟货币一起“退潮”。

连腾讯都退出，数字藏品看起来似乎没有未来？并非如此，在我看来数字藏品还是有着一定市场的，只不过是因为虚拟货币暴涨使其提前到达了一个不应有的高度。在NFT出现之前，我们其实就已经在数字虚拟经济上有过不少的消费，比如B站的主题皮肤，根据购买者的付款顺序会给出不同的数字编号且无法变更。

所以，在一些热门的UP和虚拟主播发售主题皮肤后，往往可以看到有人在闲鱼兜售编号靠前的皮肤账号，成交价一般为百元左右，少数会上涨到千元甚至数千元。此时的主题皮肤价值就建立在B站部分粉丝对编号的追求上，有人认为编号靠前意味着自己是UP的真爱粉。

虽然严格来说主题皮肤作为反复出售且不可转让（出售者是直接交易整个账号）的产品，并不具备作为NFT的条件，但是从价值建立来说两者是类似的，都具有唯一性且建立在用户“共识”上。

另外，CS：GO的武器皮肤同样如此，一些会在获取时随机生成特殊花纹的武器皮肤价格往往高于普通武器皮肤，玩家会为了一个好看的颜色支付两倍甚至更高的价格，而在CS：GO的社区中，这个价格是“共识”，你可以以此为依据与别人进行二次交易。

图源：IGXE

数字藏品的市场并不小，我们其实早就已经习惯了类似产物的存在，只不过数字藏品在没有建立起一套足以让人认可的价值体系，并融入到主流互联网社区前就过度膨胀，变成普通网友难以参与的“投资项目”，失去了用户与社区基础的数字藏品自然也就失去了广泛存在的价值。

我认为网络游戏或许是NFT最好的市场与载体，独一无二的武器皮肤或是坐骑，已经在无数的游戏中证明了其拥有极高的价值，建立在玩家“共识”里的价值也远比虚无缥缈的“投资”和“艺术性”要更稳固一些。

不过，在实体经济恢复，虚拟经济再次起航前，NFT或许都会保持如今半温不火的状态。

数字经济在未来必然会成为全球经济的新支柱之一，NFT在未来的市场不会小，但是我认为应该建立一个让更多网友参与其中的体系，才能让NFT的整个体系运转起来。对于创作者而言，NFT在未来是一个不错的方向，跳过中间商直接发布自己的作品，让艺术创作更自由。

当然，真正的NFT，或者说数字藏品，最好还是有实际艺术价值或收藏价值的作品，现如今流行的像素涂鸦和随机生成图片，某种程度上也是在透支网友对NFT的信任。实际上，NFT还有一个问题就是无法让购买者看到其背后的实际价值，这个价值可以是作者的“思想”，可以是作者的“时间”，而不要是一个随机程序的0.000001秒计算。

最后问个问题：如果未来NFT重出江湖，你会买吗？

36氪

媒体专栏

阅读更多

金色早8点

金色财经

去中心化金融社区

CertiK中文社区

虎嗅科技

区块律动BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日报

腾讯研究院

标签：NFT区块链BTCHUMBNFT币区块链dapp开发费多少钱LBTC价格Humaniq

PEPE热门资讯