吴说作者 | defioasis
本期编辑 | Colin Wu
近日,以太坊联合创始人Vitalik 就治理 Token 发表了自己的看法并与 twitter 网友展开了讨论。他认为治理权作为 Token 价值的体现是病态的,在讨论中甚至直言治理 Token 只不过是一种“memecoin”。当前市场上存在着一些具有高利润得项目如 UNI、ENS 等,但鉴于监管等原因不将利润分配给持有者,许多团队不愿意触碰法律边界,便采取了治理 Token 形式存在。
在加密货币领域,许多带有治理功能的 Token 大多数仍会出现集权的现象。首先可以体现在团队的集权,如 Compound COMP 将大约 46% 分发给股东、创始人和 Compound 团队,团队持有 Token 权重过大造成了用户特别是散户投票的无关紧要。虽然许多项目团队通过流动性挖矿等激励手段,奖励用户一定的治理 Token 以间接地将治理权下放,但不可否认许多 Token 仍集中在团队手中。其次,正如 Vitalik 所说,“支付 500 美元以获得 0.0001% 的机会来影响某些投票的结果并不是一个好的交易。唯一认为这是一笔好交易的人是千万富翁和对冲基金”。“鲸鱼”也是治理 Token 集权的主体之一,拥有巨额财富的他们拥有足够的购买力获取话语权,更多的资本意味着更多的权力,在参与事务决策时候更有决定能力。同时,我们也看到“Binance 成为 Uniswap 最大委托地址”这样的新闻,CEX 挪用用户具有治理权的 Token 去参与去中心项目投票,影响决策结果的可能性。由于中心化交易所的巨大用户市场份额,加上 FTX 的前车之鉴,CEX 作恶参与去中心化项目治理的风险未尝不可能。
观点:链上交易费用处于“熊市”区间,一旦回升可能就是复苏信号:8月8日消息,加密货币研究机构Glassnode的分析师表示,比特币活跃地址完全处于“一个明确定义的下行通道”。他们补充说,网络活动“表明,到目前为止,新需求的流入仍然很少。”但与此同时,交易需求在最近几周呈横盘或下降趋势,这表明“只有交易员和投资者信心较高的基础仍然存在”。此外,链上交易费用处于“熊市”区间,一旦出现回升,可能就是复苏的信号。
“从历史上看,2022年的熊市对数字资产领域是不利的,”分析师们在一份报告中写道,“然而,在经历了这样一段持续的避险情绪之后,注意力转向了这是熊市缓解性反弹,还是持续看涨冲动的开始。”(彭博社)[2022/8/8 12:08:34]
治理 Token 集权的途径多种多样,而作为 Token 唯一的功能,普通用户都难以掌握话语权,不仅违背了去中心化精神也让小额持有者缺乏动力参与治理。人们在购买治理 Token 时候,产生社会渴望——希望成为有意义、令人愉快的事务决策的一员,并能够对此产生影响。投票的问题在于找到一种方法来倾听整个社区的声音,而不仅仅是 Token 富有者,当大多数 Token 集中在少数人手中时,普通人对此没有动力或者没有能力去行使发言权。
观点:数字卢布是“最高货币形式”:俄罗斯国家杜马委员会金融市场的主席Anatoly Aksakov认为:数字卢布是最高的货币形式。并对俄罗斯即将推出的央行数字货币表示乐观,预测数字卢布将在未来两到三年内成为国家基础设施的组成部分。(CoinTelegraph)[2021/3/30 19:30:29]
治理 Token 作为“能够买到的选票”,使项目投票治理更容易被贿赂攻击。在资本泛滥的加密货币市场显得很简单,比较典型的例子是 Curve “行贿”事件,因为 Curve 平台每个矿池的流动性激励,将会由其 veCRV 投票权决定,而 veCRV 的多少取决于持有者手里的 CRV 的数量,越多 veCRV 持有者为其投票,它的流动性激励就会越高。为提高自己的 APY,不同矿池通过购买“贿赂”别人来帮自己投票,使用 CRV 的投票权,也造成了著名的治理权之争 Curve war。贿赂攻击在合理的机制下会对项目本身有帮助,但需要认识到贿赂攻击或者像 Curve war 贿赂竞争只是手握大量权限精英的获利行为,对于本来已经影响甚微的小额持有者只是进一步紧缩。
观点:比特币、美元纸币的区别在于确定支付单位的有效性:在美联储 12日的一篇博客文章中,经济学家Rod Garratt和Michael Lee等人概述了“基于帐户”和“基于代币”的数字货币系统的特征。作者指出,比特币、美元纸币和金币之间的区别在于,支付方能否“有相当高的信心”确定支付单位的有效性。他们写道,虽然美元钞票具有防伪特征,因此很难伪造,但加密用户无法“独立”的确定他们的代币是否有效。像比特币这样的区块链,使用强大的计算硬件,确保了矿工多次确认交易的有效性,消除了对每个单元进行独立验证的需要。[2020/8/13]
此外,治理 Token 的价值捕获一直为人诟病,其价格部分来自用户对未来有一天可能能够将它们变成证券的预期,但在现有法律法规条件下,维持原状在长期来看概率更大。在功能单一条件下,其还存在未来稀释治理权的可能性;从实用性说,在治理 Token 和有实际赋能的 Token 选择中,投资者更应参与一个愿意给他们实际价值的 web3 项目的治理。
观点:证券代币和区块链结算是机构感兴趣的领域:在麻省理工学院比特币博览会(MIT Bitcoin Expo)的机构研讨会上,道富银行(State Street)副总裁兼数字资产负责人Ada Kokoshi认为,金融服务提供商最关心的是为客户提供价值,而加密货币只是实现这一目标的潜在途径之一。专家表示,证券代币和区块链结算是机构感兴趣的两个利益领域。(The Block)[2020/3/11]
需要明确的是,Vitalik 不反对 Token 的治理功能,而是指责治理 Token 的功能单一,认为 Token 的治理权不能作为其主要的估值叙述。早在 2021 年,他就发表《Token 投票不应是治理权力下放的唯一合法形式》表达过自己的看法,他认为去中心化治理是必要的,肯定了去中心化治理为协议维护和升级、为公共产品提供资金等仍然做出重要贡献。
声音 | 观点:央行旗下公司发布土豪招聘信息 标志者法定数字货币发行越来越近:中国人民银行旗下公司长三角金融科技有限公司日前发布招聘信息,公开招聘区块链技术总监、区块链架构师、区块链研发工程师等多个岗位。此次该公司招聘区块链人才,薪酬待遇十分具有竞争力。招聘信息显示,区块链技术总监、数据中心经理的月薪均在50-80k,这表示银行对于相关金融科技区块链专业人士的渴求。此前,央行有关人士表示,央行数字货币DC/EP的研究已经进行了五年,现在可以说是呼之欲出了。随后有多家媒体传出央行数字货币的进展,而此次招聘信息也显示,我国数字货币的发行越来越近已经确定无疑。(移动支付网)[2019/11/22]
Token 的治理权集中一定程度上说是项目 Token 设计对人性博弈的失败。有限治理或成为解决方向之一,例如实行将投票决策事项减少、设置治理权限参数选择上限、添加时间延迟(T+X模式)措施,有限治理垄断行为止于繁琐的流程、权限的稀缺。而治理 Token 的投机行为也是困境之一,表面上看,治理是持有者购买的动机,实际上持有者只是投机获取利润价差,大多数治理 Token 持有者对参与事务决策的冷漠,看不到自己治理权利的价值,治理参与度低,导致一定的治理权的浪费。针对只有 Token 持有者能参与治理的问题,Vitalik 提出了非 Token 驱动的治理方案,一是可以通过以 Proof Of Humanity 和 Bright ID 为代表的人格证明系统即验证帐户是对应于唯一个人的系统,确认该用户是真人,分配该用户一票治理权;二是使用参与证明系统,让系统证明某个帐户对应于参加过某个活动、通过了一些教育培训或在生态系统中进行了一些有用工作的人,其中以 POAP 为代表,从而增加真正为社区行动用户回报的治理权。非 Token 形式决定治理权限一方面亦可以限制纯 Token 形式决定参与权的垄断,另一方面也鼓励社区参与者真正地为项目工作,而非只是购买 Token 进行投机。非 Token 驱动的治理在机制上避免了过分利益化,Vitalik 认为这非 Token 驱动的治理实行某种形式的反勾结,确保非货币资源的投票权仍然是非金融资源,而不是将其治理权出售给出价最高的人。
另外,为解决贿选问题,一些 DAO 尝试使用时间锁定技术(timelock techniques),要求用户锁定其 Token,并在一段时间内不能转移 Token 用以投票。该技术可以在短期内限制贿选,时间锁定机制就像电子报刊网站上的一道付费墙,使贿选的门槛提高。还有一些社区尝试直接拒绝交易所投票权,因为 CEX 会实行 Token 利益共享权和治理权分离开来的中心化机制,让权利分拆。而用户将他们的 Token 存入中心化交易所时,交易所完全保管这些代币,并且交易所有能力使用这些代币进行投票。但 Vitalik 认为目前无论哪种贿选解决方案只是权宜方法,当前区块链和 DAO 到现在避免这些严重的贿选攻击还是更多依赖其他因素。
综上,这些措施大多只能算缓兵之计,治理 Token 的重要问题是其功能单一,解决还需要拓展其基本功能,不再局限于简单的治理。
吴说区块链
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
标签:TOKENKENTOKTOKESHPC TokenGameStop tokenized stock FTXblocktokenBafi Finance Token
此前,全球第二大的加密货币交易平台FTX挤兑风波导致的危机牵连了一系列其他机构。在持续发酵了快一个月后,这出闹剧似乎终于要以FTX创始人、前CEO萨姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-F.
1900/1/1 0:00:00文:Ben Giove来源:BanklessFTX和Alameda Research的崩溃在整个加密领域造成了严重破坏,贷款机构、交易所和基金破产,市场也受到此次内爆的打击.
1900/1/1 0:00:00结合20多年的金融规划工作经验,我确信政府对银行业、投资业和保险业的监督是必要的。我知道许多人都觉得政府应该减少对大众生活的干预,但我想说这在金融世界是不可行的.
1900/1/1 0:00:00比特币底部在哪儿?这是市场目前非常关注的话题。有人认为,FTX引起的市场去杠杆化仍将继续一段时间,比特币的底部还需要进一步确认;也有投资者认为利空出尽,底部已至.
1900/1/1 0:00:00当去年 6 月份 a16z 推出其独立媒体产品 Future 以塑造自己的媒体帝国时,大家对它的期待可以说还是非常高的,以至于很多人把 a16z 比喻为一家以 VC 为商业模式的媒体公司.
1900/1/1 0:00:00撰写:hangry编译:深潮 TechFlow回顾过去,往往是最意想不到的事情往往表现最好。在上一轮牛市中,在叙事早期进入的人都成功地获得了巨大的收益,那么下一轮牛市呢?以下是一些你应该准备好应.
1900/1/1 0:00:00