LIB:利益冲突、项目停滞 ROOK DAO要解散？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的Rook Protocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOK DAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。

编译：Felix, PANews

参考来源：Ignas | DeFi Research、Coindesk

ROOK DAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。

火币研究院：Libra 2.0符合美联储为代表的法币集团利益:近期，火币研究院发布“Libra 2.0分析报告”。报告指出：首先Libra 2.0符合美联储为代表的法币集团利益，这是Libra获支持的关键；第二，Libra将加速其他主权国家央行数字法币CBDC的推出进程，欧洲央行已经在研究发行CBDC，但对发行零售CBDC非常谨慎，因为可能影响商业银行的盈利模式造成新的系统性风险，倾向于先发行批发CBDC，相当于商业银行准备金的数字化。美联储虽然去年12月曾提美国5年内不会发行CBDC，然而疫情期间美国国会在经济刺激法案中提出“数字美元”计划；最后，Libra其实并未放弃打造无国界支付网络和金融基础设施的目标，Libra设想未来成为CBDC之间的“支付桥梁”，在Libra区块链上发行CBDC，通过LBR进行结算，虽然实现难度较大，但Libra在监管压力下并未放弃它的目标。[2020/4/26]

根据/img/2023525205102/0.jpg" />

该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库（每个代币约51美元）按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因：

声音 | 肖磊：美国真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美国利益和美元霸权逻辑:财经专栏作家肖磊今日在公众号上发文《美国阻止Facebook发币，挑战美元霸权将引发全球货币大战》，文章表示，美国众议院关于要求Facebook停止libra发行的提案或呼吁，基本不会造成太大影响，原因有四个：首先，libra并未针对美国用户发行，主体管理机构设立在瑞士，所有程序透明，并没有一个绝对的利益主体，基金会是一个非营利组织，这种背景下，美国所能直接管辖的部分很少；其次，libra已经占领普惠金融实践者这个道德高地，就连国际货币基金组织，也在模仿同样的模式准备发行数字货币，如果阻止libra问世，恐怕会遭遇抑制商业和创新的谴责；第三，在libra发行之前，也就是去年的9月10日，美国交易所Gemini和Paxos同时获得了美国纽约金融局的批准，发行了可供政府监管的锚定美元的数字货币（稳定币）GUSD和PAX，虽然这两个稳定币在机制上跟libra有所不同，但已经存在发行此类数字货币的先例，这个非常重要；第四，Facebook已经做好了非常充分的准备来应对国会的质询。在数字货币，以及libra所要解决的全球性金融问题上，恐怕Facebook的国会听证会，反而有可能成为阐述理想和获得更多支持者的机会。美国真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一开始就必须得从法律和设计层面，符合美国利益和美元霸权逻辑。[2019/7/6]

第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。

精选 | Newdex回应EOS假币事件用户利益并未受到伤害:Newdex今日针对假EOS攻击事件作出回应，媒体对于事件造成平台用户蒙受5.8万美元损失的报道与事实不符。事件中，Newdex及时启动应急措施，完成漏洞修复并发布公告。平台承担全部损失，用户资产并未受损。肇事黑客全数归还IQ、ADD，其转入Bitfinex交易所的资产已被冻结。[2018/9/20]

第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元（每个贡献者30万美元），只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。（注：22个DAO贡献者在确保他们收到足够的ROOK代币来参与每次的治理投票后，他们决定通过增加稳定币的补偿比例来最大化个人回报）

此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。

第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar) 解释说，是因为受到order flow（即订单流，主力足迹，可以识别市场中供求的不平衡）供应商（即ROOK协议的客户）意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。

第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOK DAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。”

第五， Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前Andre Cronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。