比特币:难以定义的企业：DAO的法律结构问题

作者：Mike Wawszczak  翻译：卡丘zircon 文章来源：SeeDAO

这是「 DAO 的法律实体结构」系列中的第一篇文章。第一部分重新定义了 DAO 及其律师们在法律结构方面所面临的基本问题，第二部分和第三部分概述了两个潜在的解决方案，随着有关 DAO 的法律不断发展，还将有更多的部分。

让我们从头说起：

什么是 DAO？

这要取决于你问谁了。一个去中心化的自治组织是指：

01「一个群聊和一个银行账户」（Kei Kreutler，DAO 的史前史）

02「在没有中央集权的情况下运作的、由成员控制的组织结构」（David Kerr 和 Miles Jennings，DAO 的一个法律框架）

03「一个生长在互联网上自主运行的实体，但也严重依赖雇佣别人来执行某些自动机本身无法完成的任务」（Vitalik Buterin，DAOs，DACs，DAs 等等：不完全术语指南）

迪拜加密交易所BTSE高管：3.5万美元的比特币价值被低估得难以置信:1月21日消息，迪拜加密交易所BTSE全球市场总监Lina Seiche在推特上表示，3.5万美元的比特币价值被低估得难以置信。[2021/1/21 16:39:19]

04「代码写就的、在分布式账本或区块链上运行的『虚拟』组织。」（证券交易委员会，有关 DAO 的报告）

05「一组智能合约，包含了整个组织的规章制度。」（Laila Metjahic，解构 DAO）

06「自主代理的去中心化网络，以加密保真的方式来协调资源。」（Tracheopteryx，颠覆者：为什么是 DAO？）

07「通过智能合约实现的一套治理机制，依靠代币管理组织。」（Dane Lund，DAO 治理入门：初始状态）

08「一种组织，其规则写在程序中，公开透明，由组织成员掌管，不受中央政府影响。」（维基百科）

09「一个非法人团体（组织），利用抗审查的技术，未经许可地（自主地）治理共同的资源和目标。这种治理是无等级的，广泛分布的（去中心化的）。」（Gabriel Shapiro，定义真假 DAO）

声音 | 日本财长麻生太郎：暂时难以股票类似方式处理加密资产征税:据Coinpost报道，5月14日，日本财长麻生太郎在参议院财金委员会上就区块链及加密资产征税问题表示：加密资产中的区块链技术，在金融科技领域有着很大的可能性。在确保技术的安全性的同时，为了方便利用，各式主体不断就其应用进行挑战非常重要。 另一方面，关于税务处理，收入类别的区分是根据收入性质来划分的，并不是由特定的政策判断来决定。 股票投资的分离征税虽然在一定程度上会削弱所得税的“再分配功能”，但其是基于支持家庭投资的“储蓄投资”政策要求，现阶段很难将加密资产（与股票投资）以同一方式进行处理。[2019/5/15]

等等等等，不胜枚举。

怎么给 DAO 下个定义这么困难啊？

由于很难说清什么是去中心化自治组织，无法给它下个明确的定义：你很难将它们分门别类，来让治理更加容易。除非能清晰地界定他们所管理的主体，否则官僚们根本无法开展工作。他们必须把经济活动简化成「收入」或「投资」，才能对其征税；必须把人分成「公民」或 「外国人」，才能给予（或撤销）特权；必须把组织分成「公司」或「合伙企业」，才能分配义务和责任。这样的例子还有很多。

声音 | 赵鹞：数字货币交易难以被银行和非银行支付机构侦测与拦截:据新京报报道，关于互金整治办下一步将从支付结算端入手持续加强清理整顿力度，中国社科院金融所支付清算研究中心特邀研究员赵鹞表示，“这个不是新政策了，从2013年五部委联合通知到2017年‘94政策’一直就是这样强调的。”

赵鹞认为，尽管并不属于新政策，但事实上，用户仍旧可以通过银行转账和非银行支付进行，境外很多集中交易平台和线下交易撮合平台都有这样的服务，买卖双方可以选择各种支付方式、用各种法定货币买卖虚拟货币。

“这主要是技术方面的问题，银行和非银行支付很难准确判断哪笔转账和支付是买卖数字货币的，特别是线下的个人与个人间的交易，更难以被银行和非银行支付机构侦测与拦截。”赵鹞称。[2018/8/24]

对于官僚来说，定义不明是个大问题，这让他们不知道应该应用哪条规则。当组织中的个体都很容易被定义，但组织的定义依然模糊不清时，就更令人抓狂了。DAO 的资产和成员资格，通常能透明地在公共区块链上验证。但是，将 DAO 分门别类，就和将「场景」、「运动」和「市场」分类一样，只有细致到一定程度，才能实行有意义的监管——我们也许很容易定义「朋克摇滚场景」，但对那些广义上「场景」，又该如何制定清晰的规章制度呢？如果可以只专注于可定义的角色（比如朋克酒吧，时装店，厂牌等等）与可定义的行为（比如滋扰和猥亵法）上就容易多了。

coindesk分析师：短期来看比特币难以突破上周末7779美元的高位:coindesk分析师撰文指出，比特币从周日高位回落，给周末因上涨行情带来的牛市情绪泼了一盆冷水。比特币已经回到了一个下降的通道中，如果多头不能以7260美元（5月24日的低点）为支撑，比特币的价格将迅速下跌至6980美元（三角支持）。一旦价格来到6980美元，比特币抛售规模将超过19891美元的纪录高点，在这一极端情况下比特币很可能会重新下探2月份的6000美元，从短期来看，比特币也将难以突破上周末7779美元的高位。目前比特币全球均价为7623.06美元、[2018/6/6]

和公司、合伙企业等其他定义明确的组织相比，是什么让 DAO 与众不同？事实上，没有什么不同—所有企业都由一群自愿为一个共同目标奋斗的人组成。每一群人之间都有一系列独特的合约，包括实际和潜在的关系、交易和纠纷。要将这些简化为可管理的明确指令，成本昂贵，超乎想象。为了估算成本，可以将负责管理经济活动的官僚机构的预算相加。这是个天文数字。

公司、合伙企业和 DAO 都有共同的基本结构；他们都由一系列合约组成（不论是传统合约还是智能合约）。在应用层面，所有企业看起来都差不多。要了解 DAO 的不同之处，我们得看看协议层面，即它们运行事务的协调机制。

Dfund创始人赵东：去中心化交易所难以实现:日前，Dfund创始人赵东在“三点钟区块链”社群中表示：“去中心化交易所貌似是个强需求，但我个人也一直担心，这会不会成为一个实现不了的‘永动机’。bts(Bitshares)可以说是世界上第一个‘去中心化的交易所’，但目前发展并不理想。最大的问题是，‘去中心化’如何做到?如何在去中心化交易所里交易比特币呢?你要交易，比特币到底转给谁了?代币交易，就需要中心化的承兑网关，那么“去中心化”就不成立了。现在还没有纯粹的‘去中心化’交易所，未来可能有也可能没有，我希望有，但是我感觉很可能实现不了。”[2018/3/20]

在分布式账本出现之前，企业能用的最佳协调机制是自由资本主义民主国家提供的法律-金融协议。一个（相对）稳定的货币体系、（相对）自由的财产和合同权利制度，以及（相对）独立公正的司法机构是该协议的三个关键要素，为美国及其盟友带来了前所未有的繁荣。其他的协议也被推行过，最值得注意的是由苏联实施的第二世界协议，但随着时间的推移，为了获得更丰厚的回报，聪明钱都流向了西方。（即使是施行共产主义的中国，为了更好地融入西方，最终也开始运行自己硬分叉版本的自由资本主义协议。）

自由资本主义协议和第二世界协议都是非数字化的、落实在纸面上并由人执行的协议。我们把那些负责执行的人称为“官僚”，除非协议里的活动定义明确，否则他们无法履行职责。

他们是如何做到这一点的？用官僚们仅有的两种工具：胡萝卜加大棒。

对于国家来说，要清晰的界定一个企业，需要让企业通过注册成公认的法律实体，如有限责任公司、基金会公司、非营利协会、普通合伙企业等等。企业须遵守与其有关的每项法律，依法规范其行为，并根据要求移交国家认为必要的任何资产或信息，如果对此有任何疑问，可以向当地法院上诉，法院会根据协议进行裁决。

签署完公司注册文件后，就走完了全部流程，一个新的法人实体诞生了：这就是公司。注册后，依据法律规定，企业人员只需对公司承担有限责任。当他们代表公司或者依据公司指示办事时，不是以他们个人的名义，而是以公司法人的名义在活动。因此，将由公司承担责任。面对负债，也是用公司的资产来还，与企业人员无关。

今天，大多数 DAO 都不能、或者不愿意注册成为公司，因为这种组织的明确性和去中心化、自治原则之间存在内在冲突。DAO 之所以存在，是因为自由的人们更喜欢更民主、无等级、更平等、更少强制的组织，这让组织天然的很难被明确定义。成为法人的 DAO 如果选择在传统的规则下运行，则必须接受一个中央集权机构——国家——作为其最终仲裁者，从而牺牲了去中心化和自治的能力。

法人资格加上有限责任，去中心化加上自治，鱼和熊掌不可兼得。

面对这种权衡，大多数组织选择后者就不难理解了。但是，这样做，就会使组织成员面临风险。这并不是杞人忧天—— 2022年5月，加利福尼亚州提起诉讼，将一个 DAO 和它的几名核心贡献者与投资人，一并列为被告：

「该『Defi 协议』称其为所谓的 DAO，或者说去中心化自治组织，这没有任何法律手续，在法律上不被承认。在美国法律中，这种情况有另一个定义：普通合伙。这意味着各个合伙人对原告负有连带责任，必须全额偿还其债务。」

原告律师提醒了所有 DAO，如果 DAO 不让自己在法律上明确定义，那么律师也会替它们定义。暂且不谈默认情况下将普通合伙原则应用于DAO是完全不讲逻辑的，为打击拒绝法人胡萝卜的 DAO ，这些就是官僚和审判律师伸出的大棒。

问题就在这里：有法人身份才能适用于公司的法律条文。很多在法律上定义不明的组织，在没有条文里包含的银行、法院的支持下，根本无法运作。所以他们要么退一步注册成为公司，要么被迫成为地下组织，周旋于粗暴的法律条文。

DAO 是第一个有能力做出不同选择的，定义不明的组织。

所以，回到我们最初的问题：什么是 DAO？

DAO 是一种建立在无信任和无许可协调技术之上的组织形式，允许任何人构建和使用新的数字、网络化、软件执行的法律-金融协议。这些协议不需要清楚地知道用户是谁，因此他们可以自由地组织和协调。任何人都可以围绕关系和义务、财产和合同权利以及解决争议，写出更有创造性的规则。任何人都可以自由加入或离开这些组织。

尽管如此，在有新的法律条文能够完全支持复杂企业结构之前，我们还有两个相对不完美的选择：

（1）我们可以完全在新协议生态系统上运行，放弃传统协议上的所有应用（如合同执行、物理财产所有权、有限责任等）；

（2）我们可以使用现有的法律制度，如公司制和合同制，作为跨协议的桥梁。

然而，正如区块链之间的跨链桥容易遭受恶意干扰一样，从现实到数字协议的桥梁让 DAO 也容易受到国家干扰。将 DAO 「改装」至传统的框架之中不可避免地需要给 DAO 法律上的明确定义，至少在一定程度上是这样，上述针对去中心化与自治的权衡也来源于此。

没有简单、显而易见的正确答案。对 DAO 来说，一份强有力的使命宣言和一套核心价值观是重要的指南，找到训练有素的律师作为法律顾问也同样重要。他们最有能力帮助客户建立桥梁，使客户们的 DAO 能够根据需要在传统法律上运作，来支付税款、持有资产、雇佣员工，并保护自己免受恶意行为者的侵害。

正如他们所说，我们还处在早期阶段。在律师与他们的客户合作的过程中，他们会不断打造符合去中心化和自治原则的、更好的风险规避策略，最优的实践结果会逐步浮现。在此之前，建立法律实体可以成为 DAO 部署明确的战略来保护自己及其贡献者的有效方式，我们将在第二部分中讨论这一点。

金色财经 善欧巴

金色早8点

白话区块链

Odaily星球日报

MarsBit

欧科云链

深潮TechFlow

Arcane Labs

BTCStudy

标签：DAO比特币区块链中心化交易所HDAO币比特币一个多少人民币最新价格vp币区块链价格全球三大去中心化交易所

SAND热门资讯