OIN:反思 Blur 狂热：剔除文化而放大金融投机 Blur 是否把 NFT 带偏了？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

来源：Aaron 推文

编译：念青，ChainCatcher

由于空投预期，Blur 的热度一直在持续。在近期的总交易量上，Blur 也一度超越行业老大 OpenSea，加速抢占 NFT 交易市场份额。除了多轮空投的刺激，Blur 还试图通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性 NFT 交易者，而且加速了零版税的竞争。

面对 Blur 的低价策略带来的竞争压力，一直倡导支持艺术家和创作者的 OpenSea 不得不低头，修改了版税政策，宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合约代码中交易其收藏品。

莱特币地址数量在减半前增涨近55%:金色财经报道，数据显示，6月10日至17日，莱特币网络新增地址数量增长54.6%，突破30万大关。与此同时，活跃钱包数量增加了28%，达到400,000个。网络活动的激增很可能与即将到来的减半有关，减半时间定于2023年8月4日。莱特币目前的区块奖励是12.5LTC。减半日期后，金额将减半至6.25LTC。[2023/6/20 21:50:23]

但 Blur 因“刷空投”而带来的交易量上涨也招致了批评和质疑，例如其带来的不可持续性和操控市场等等。Blur 的创始人 Pacman 对此回应，Blur 的激励机制实际上是为 NFT 领域引入做市商概念，并进一步推动 NFT 行业向前发展。

SEC阐述Coinbase三项未注册违规运营行为:6月6日消息，SEC在针对Coinbase的诉讼中阐述道，Coinbase通过Coinbase平台，使用州际商业的手段和工具，将多个加密资产买家和卖家的订单聚集在一起，这些资产作为证券进行买卖，使用一个带有非自由支配规则的交易设施，让订单进行交互，让买家和卖家就这些证券的交易条款达成一致。因此，Coinbase被要求在SEC注册为国家证券交易所或根据此类注册的豁免进行运营，但Coinbase并没有这样做。

其次，Coinbase通过Coinbase平台、Prime和Wallet，利用州际商业的手段和工具，为他人的账户进行证券交易。因此，Coinbase被要求在SEC注册为经纪人或根据豁免进行运营，但Coinbase也没有这样做。

最后，Coinbase作为中介，在Coinbase平台上结算加密资产证券交易。Coinbase还担任证券托管人，要求客户将其加密资产证券存入Coinbase控制的钱包中，创建了一个集中处理证券的系统，在该系统中，在Coinbase平台上存入和交易的证券被视为可替代的，客户账户被Coinbase借记和贷记，以结算客户交易。因此，Coinbase被要求在SEC注册为清算机构或根据豁免进行运营，但Coinbase同样没有这样做。[2023/6/6 21:19:59]

但以上的讨论更多侧重 NFT 的金融属性，加密货币 KOL Aaron 则呼吁行业应该警惕 Blur 为 NFT 空间带来的负面影响，他认为 NFT 的艺术属性和文化属性应该大于金融属性，而 Blur 不论是从交互界面和还是营销策略，都更像一个金融交易市场。

BTC突破23000美元:行情显示，BTC突破23000美元，现报23002.1美元，日内涨幅达到3.37%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/7/20 2:24:16]

原文翻译如下：

Blur 是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT 并不全是关于金钱的。但 Blur 却在强调这一点，而且以此作为其特色。 Blur 用激励措施给你洗脑，并通过空投来吸引你。

看看下面这张图就知道了。你真的想让人们进入一个看起来像这样的 NFT 市场吗？艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里？

最近人们吹捧 Blur 的激励措施，并以此与这方面做得不足的 OpenSea 做比较。但是如果我们把激励措施放在一边，设想自己是一个刚进入 NFT 领域的小白。你真的想进入像 Blur 这样金融属性很强的 NFT 市场吗？还是想进入像 OpenSea 这种同样也在展示 NFT 艺术或文化属性的地方？

的确，在熊市中， Blur 已经牢牢抓住了某些用户。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 空间吗？让我们来好好推敲一下。

NFT 空间有两种人： 1）对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。

至于支持创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea 可能是我们所有人第一次进入这个领域时使用的第一个市场。它从一开始就支持创作者和艺术家。而 Blur 一直没有这样做。