BLU:Blur正走向“金融投机怪圈” 谈谈NFT的本质

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

Blur的狂热让人联想到GameFi的衰败，加密市场又在重复一样的故事？

由于空投预期，Blur 的热度一直在持续。在近期的总交易量上，Blur 也一度超越行业老大 OpenSea，加速抢占 NFT 交易市场份额。除了多轮空投的刺激，Blur 还试图通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性 NFT 交易者，而且加速了零版税的竞争。

面对 Blur 的低价策略带来的竞争压力，一直倡导支持艺术家和创作者的 OpenSea 不得不低头，修改了版税政策，宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合约代码中交易其收藏品。

orz-allinornothing.eth再次买入约53.3万枚BLUR:4月26日消息，据Spot On Chain监测，orz-allinornothing.eth再次斥资约32.2万枚USDT买入约53.3万枚BLUR。该地址目前已购买了近230万枚BLUR，均价为0.55美元。此外，该地址共持有约234.5万枚BLUR，为BLUR第23大持币地址。[2023/4/26 14:28:06]

但 Blur 因“刷空投”而带来的交易量上涨也招致了批评和质疑，例如其带来的不可持续性和操控市场等等。Blur 的创始人 Pacman 对此回应，Blur 的激励机制实际上是为 NFT 领域引入做市商概念，并进一步推动 NFT 行业向前发展。

推特CEO：主要精力在研发去中心化社交媒体BlueSky:推特的联合创始人兼CEO Jack Dorsey在The ? Word会议上表示，去中心化、非托管很重要，自己的重点现在放在社交媒体的去中心化。他目前最大的关注点是他的去中心化媒体项目BlueSky，但他也表示这还处于早期。另外当被马斯克问到推特是否会接受加密货币支付时，Jack回应称，“绝对”，他也指出，如果数字货币在互联网诞生之初就存在，那广告商的模式在社交媒体领域就不会这么普遍。[2021/7/22 1:08:37]

但以上的讨论更多侧重 NFT 的金融属性，加密货币 KOL Aaron 则呼吁行业应该警惕 Blur 为 NFT 空间带来的负面影响，他认为 NFT 的艺术属性和文化属性应该大于金融属性，而 Blur 不论是从交互界面和还是营销策略，都更像一个金融交易市场。

动态 | Block.one CEO Brendan Blumer 澄清 John Milburn 并非 Block.one 的合伙人:据 IMEOS 报道，今日在John Milburn 加入ONO 的公告中声称，John Milburn 为 Block.one 的合伙人，Brock Pierce 是 Block.one 的创始人之一。

一位社区成员将此事询问 Block.one CEO Brendan Blumer，Brendan Blumer 通过 IMEOS 向社区回应如下:“Brock Pierce 和 John Milburn 不是 Block.one 的联合创始人；Brock Pierce 是2017年的业务顾问；John Milburn 从未受雇于 Dan Larimer 或 Block.one 和 EOS.IO 开发团队。”[2018/8/6]

原文翻译如下：

Blur 是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT 并不全是关于金钱的。但 Blur 却在强调这一点，而且以此作为其特色。 Blur 用激励措施给你洗脑，并通过空投来吸引你。

看看下面这张图就知道了。你真的想让人们进入一个看起来像这样的 NFT 市场吗？艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里？

最近人们吹捧 Blur 的激励措施，并以此与这方面做得不足的 OpenSea 做比较。但是如果我们把激励措施放在一边，设想自己是一个刚进入 NFT 领域的小白。你真的想进入像 Blur 这样金融属性很强的 NFT 市场吗？还是想进入像 OpenSea 这种同样也在展示 NFT 艺术或文化属性的地方？

的确，在熊市中， Blur 已经牢牢抓住了某些用户。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 空间吗？让我们来好好推敲一下。

NFT 空间有两种人： 1）对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。

至于支持创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea 可能是我们所有人第一次进入这个领域时使用的第一个市场。它从一开始就支持创作者和艺术家。而 Blur 一直没有这样做。