USD:分析：BUSD退场后的BNBChain稳定币生态会有何变化？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

作者：GaryMa 吴说区块链

近期吴说发表了 BUSD 遭受监管突击的全过程综述，美国证券交易委员会 SEC 以 BUSD 为未注册证券的切入口状告 Paxos，随后纽约州金融服务部 NYDFS 指示 Paxos 停止铸造新的 BUSD，CZ 也表示 “将相应地进行产品调整。例如，不再使用 BUSD 作为交易的主要货币对等”。

可以预见，BUSD 将逐渐淡出稳定币的历史舞台，而鉴于 BUSD 为 BNBChain 的王牌稳定币，这一大旗倒下之后，BNBChain 的稳定币生态会有何变局？

BNBChain 的稳定币生态现状

根据 defillama 的数据统计，目前 BNBChain 上的稳定币生态总市值已经超过 90 亿美元，而其中 BUSD 的占有率便高达 53%，市值约 48 亿美元。

分析：Arbitrum空投地址最大分配可达10250枚ARB:金色财经报道，据区块链分析师/img/2023525225308/0.jpg" />

紧接着是 USDT 市值约为 32 亿美元（35%）、USDC 市值约为 7.8 亿美元（8.67%），以及一些市值低于 1 亿美元的稳定币如 USDD\Dai\HAY 等。

分析：美国和英国通货膨胀加剧导致加密市场下行:雅虎财经发布了一篇关于加密货币市场最新价格下跌的文章。该文章指出，这种情况与美国和英国不断上升的通货膨胀有关。这些因素在加密货币的价格波动中发挥了重要作用，尤其加剧了比特币抛压。（U.Today）[2021/7/14 0:51:58]

根据 Paxos 的说法，至少在 2024 年 2 月之前，BUSD 依旧能够得到赎回。虽说有至少一年的缓冲期，但是面对这数十亿美元稳定币的流出，摆在我们面前的问题便是，这会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态？

是激发去中心化稳定币的发展？

还是强化 USDT/USDC 在 BNBChain 的主导地位？

对于前者，在面对让币安自己下场构建类似 DAI 的去中心化稳定币的建议时，CZ 已经回应称，在这个关头，我们更希望其他人来做，以使其更加去中心化。我们不能什么都做。

数据分析：尽管全球经济衰退，区块链的就业机会仍在增加:据Cointelegraph援引福布斯报道，尽管最近加密货币价格下跌，但美国最大的加密货币交易所之一Kraken仍希望将其劳动力增加 10％。Kraken团队目前有800名成员，在未来几周内将增加67名员工。该公司的许多职位都是为接待专业人士而设置的，这些技能集中于文科领域。去年12月，在第一例新冠病病例被报道之前，Indeed.com显示每百万人中以区块链为中心的工作岗位约有114.5个。到2020年2月，这一数字增加了3%，达到每百万人118.4个。[2020/3/28]

而回顾目前 BNBChain 该赛道的两位选手 HAY & VAI，目前其稳定币市值仅数千万，即使我们乐观想象有该类项目能够扛起大旗，似乎自身赛道也有所上限，发展好如以太坊上的 DAI，目前其稳定币市值也仅约 50 亿美元，折算到 BNBChain 上来，依旧无法跟 BUSD 这类中心化稳定币的规模媲美。

行情 | 比特币价格分析：等待三角突破:据coincryptorama消息，比特币仍然徘徊在6000美元附近的长期支撑位上，并在其长期底线附近形成了一个小的对称三角形。突破三角形底部可能导致关键支撑区域的实际测试，而突破走高可能表明多头正在回归。100SMA在此时间框架下低于长期200SMA，表明阻力最小的路径是下行路径。抛售更有可能恢复而不是逆转。此外，100 SMA似乎保持动态阻力，因为它与三角形的顶部对齐。移动平均线之间的差距也在扩大，以显示出强劲的抛售压力。RSI指向显示仍存在一些看涨压力，但振荡指标接近超买水平以反映疲惫。[2018/9/11]

那么目前看，似乎由 USDT/USDC 继承 BUSD 退出的这部分稳定币市场份额是最合情合理的。但这里我们需要知道的是，其实 USDT\USDC 官方是没有在 BNBChain 上发行原生稳定币的，甚至严格来说，BNBChain 就没有原生的中心化美元稳定币，包括 BUSD，本质上也是一种 Binance-Peg Token，由币安官方持有原生资产（即以太坊上的 BUSD），然后在 BNBChain 上 1:1 锚定发行的 BEP20 Token。

金色财经独家分析：加密数字社区改算法是“对事儿不对人”吗？:上周末门罗币发布包含新哈希算法Cryptonight PoW的Lithium Luna版本，让蚂蚁矿机X3失效，背书了一个月前比特币Cobra怒怼吴忌寒、讨论采用PoW+PoS算法的计划。

两则消息反映了加密数字社区对算力集中的担忧和维护比特币和门罗币算力民主否d的态度。吴忌寒曾澄清“不拥有对这些哈希算力的控制权”并提出了修改算法导致币价波动的担忧，而两社区 “原教旨主义”依然高涨，情绪影响下的技术探讨着实有些“对事又对人”。修改算法动作不小，但是从共识机制来讲，目前看还是离不开PoW，也因此很难避免新的“算力集中”，即使不是吴忌寒，难免另一个所谓的算力帝国，如此看，两场争端更像是“对人不对事儿”，有些“游戏”的意味。

今有业内人士称，“几个POW虚拟币社区陆续修改挖矿算法，将造成过去矿机迭代商业模式失效，不会再有CPU, GPU, FPGA, ASIC路线。新的PoW项目，将只有GPU通用矿机。”看上去算力将再次走向民主。值得思考的是，形势上的民主并不足以证明实际操控权的平等，毕竟无论矿机怎么变，其背后的资本都可以相当集中。[2018/3/27]

Binance-Peg Token，BToken

由于大多数用户只需要关注应用体验层面，所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在 BNBChain（最初命名为 BSC）上线初期，币安为了吸引 BTC\ETH 以及稳定币等外部优质资产，便发起了 Token Canal（通证运河）计划，本质类似于封装资产（Wrapped Assets），而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。

后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为 Binance-Peg Token，BToken。

根据币安官方对 BToken 的抵押储备证明，我们了解到目前已经有 97 个 BToken，其中就包含约 54 亿的 ERC20 BUSD 储备，对应着约 48 亿的 BEP20 BUSD 以及其他各链对应的 BUSD。

而此前 NYDFS 强调，系授权 Paxos 在以太坊区块链上发行 BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD。似乎 NYDFS 的真正动机实际上是 Binance Pegged BUSD，而不是对是否有 100% 储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而 Binance Pegged BUSD 这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么 NYDFS/SEC 矛头是否应该指向币安，且 USDT\USDC 同样也有对应的 Binance Pegged，Tether\Circle 是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持 BUSD，默认自动将 USDC、USDP、TUSD 转换为 BUSD 的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD 的更多场景可能会偏向 BNBChain,会让人产生一种 Binance Pegged BUSD 这种封装资产才是原生资产的误解。

现在我们回到最初的问题 “BUSD 的退出会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是 Binance Pegged USDT\USDC 分食让出来的这些稳定币需求，同时 BUSD 的逐渐抽身对 BNBChain 生态可能也是利空。至于 Binance Pegged USDT\USDC 会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像 WBTC 的托管者 BitGo 一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。