虚拟资产:5家合规数字货币交易所将在香港面市，新一轮洗牌和机会

去年11月6日，香港证券与期货监督委员会发布《监管虚拟资产交易平台立场书》和《香港证监会发布监管虚拟资产交易平台牌照条款和条件》。

我曾经在《国家级交易所已经来了，DCEP取代USDT不远了》中写道：在香港，国家级合规交易所即将到来，首批牌照即将发放。

就在昨天，21世纪经济报道记者从知情人士处获悉，截至目前已有不超过5家数字资产交易所被纳入其中。知情人士声称，“都经历了严格的筛选，包括创办人的尽调资料都是厚厚一大叠，所谓世界级大平台，99%都不能进入名单之内。”

实际上，早在2018年11月1日，香港证监会就发布《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》，针对数字货币等虚拟资产投资发布新规。并将持有牌照与不打算申领牌照的营运者区分。

哈萨克斯坦启动未注册加密货币交易服务追查，目前已至少查封5家平台:金色财经报道，哈萨克斯坦共和国金融监督局 (FMA) 开始追查未经许可的加密货币交易服务，目前已至少查封了 5 家平台，分别是：kzobmen[.]com、1wm[.]kz、kazobmen[.]ru、wm007[.]kz 和 kz-exchange[.]com，监管机构还没收了平台运营商有关的物品，比如笔记本电脑、手机和闪存棒，以及银行和会计文件等。哈萨克斯坦金融监督局提醒，目前只有获得监管批准并在阿斯塔纳国际金融中心（AIFC）的特殊法律制度下注册才能从事加密货币交易活动。（bitcoin.com）[2023/1/27 11:31:22]

根据《监管框架》，要成为一家持牌平台要经过以下几步：

第一步，香港证监会并不向交易所立即发放牌照，而是与申请者就反、反恐怖主义融资等内容进行了解，同时交易所提供真实运作情况。

报告：共有35家外资公司在华申请区块链专利 微软等在列:截至2020年一季度末，共计有35家外资公司在华申请了区块链相关专利，总数量212件。万事达卡、索尼、松下、英特尔、微软、甲骨文等全球性巨头均在列。35家外资，美资数量13家占据了37%的比例。其次是日资8家占比23%；韩资3家占比8%、德资3家占比8%。从数量观察，在华申请区块链专利的企业分为四个梯队。万事达卡是在华申请区块链相关专利数量最多的跨国公司，是第一梯队。2016年，万事达卡分别通过万事达卡国际公司、万事达卡国际股份有限公司在华申请区块链专利，申请量合计46件，占跨国公司在华申请量的21.7%。埃森哲环球解决方案有限公司、松下电器知识产权公司、科因普拉格株式会社、索尼公司、诺基亚技术有限公司、西门子股份公司、英特尔公司、富士通株式会社、微软技术许可有限责任公司、甲骨文这10家公司属于在华区块链专利申请的第二梯队。申请量在16-9件。第三梯队在华申请4-2件区块链专利，它们大都是国际知名公司，共有10家公司，其专利多集中在区块链应用，是自己业务的延伸。第四梯队在华只申请了1件区块链专利，有老牌公司，也有新创公司，在华专利也以应用为主。（互链脉搏）[2020/4/4]

要知道，在目前的头部交易所中，刷量已经成为常态。举个例子说，币安、火币、OK三大交易的代币，在非小号，排名分别为8、11、15；而在Coinmarketcap其排名则为8、18、42。

声音 | 信通院院长王志勤：“可信区块链推进计划”成员已发展至225家:据上证报消息，在今日举办的2018可信区块链峰会上，中国信息通信研究院副院长王志勤介绍了“可信区块链推进计划”的最新进展。半年来，“可信区块链推进计划”成员已发展至225家，成立了包括标准与评测、开源社区、区块链即服务、区块链安全、工业应用、电信应用、溯源应用、供应链金融、知识产权等在内的11个项目组，得到了业界的广泛认可。[2018/10/9]

在抹茶的官方群中，官方人员对于使用机器刷量丝毫不避讳，声称避免K线割裂——刷量其实是对投资者的误导，在股市要入刑，但在币圈成为常态。

在各个媒体发布的各类交易所真实交易量排名中，排名靠前的交易所大多有问题，根据TokenInsight发布的交易所真实交易量榜单中，只有寥寥几家没有刷量，大家可以参考一下：

动态 | 本月已有15家机构宣布推出稳定币:据统计，在2018年9月，有15家机构相继推出共13个稳定币。多数稳定币锚定美元，也有部分锚定日元、澳元、黄金等。[2018/9/30]

监管合规之下，刷量将成为过去式。

第二步，将部分交易所纳入证监会的监管沙盒，基于这些平台在沙盒中的表现，严谨地判断其是否适宜受证监会的监管，然后再发放牌照。

目前已知的消息是不超过5家，而且预计99%的世界级交易平台都不在此列。

其实这是正常的，交易所是一块肥肉。在监管之下，行业面临新一轮洗牌，技术不是第一位的，利益才是。

很多时候不一定是最大的笑到最后，中国是一个讲交情的社会，这个大家都知道。合规大家都可以追求，但是有时候一个小条文就能断了你的努力。

第三步，拿到牌照还需进入沙盒下一阶段，平台需要更频繁地作出汇报、受到监察和审查，以便它们在证监会的密切监督下，制定严格的内控措施；12个月后才可申请退出沙盒。

从目前来看，尽管火币、OK一直在积极寻求合规，采取一系列手段，包括收购上市公司等，但是三大所都可能成为《监管框架》中所说的，“部分全球最大的虚拟资产交易平台被看来在香港经营，但却不属于证监会及任何其他监管机构的监管范围。”

这个不在监管范围包括很多内容，目前流出的有几条：

①实体注册地必须在香港，才能让香港当地居民以及在香港有资产的人士在此交易，受到香港证监会监管。比如，币安总部在马耳他，所以号称在香港交易，但其实并不一定具备注册地在香港、在香港有办公室的条件，这类问题就剔除了一大批币圈交易所。

②公司的总部、决策权必须在香港，如果高管在香港注册了一个空壳公司，实际上在其他地方运营，也是不合规的，这也能剔除一批牌照竞争者。

③证监会还会考察交易所的股东是否有在传统金融机构违规的经历，或者在数字资产行业从业违规的行为。此外还有技术要求，投资者资产保险的要求，和第三方审计规范的报告。

一句话总结：公司要在香港，高层要在香港，不能有黑历史。

在这种严格的要求之下，很多大公司还在观望之中，毕竟主动接受监管是不是有利？

当前，大家虽然没有牌照，但都正常在经营。比如，币安之前没有美国牌照，但在美国经营，后来美国规矩严了，币安就不得不退出美国。随后，通过收购美国的交易所的方式，以合规的身份重新进入。

目前，申请此牌照的公司还不多，香港证监会尚未公开入围名单。但已经流出的包括HashKeyGroup、港股BC科技集团、HKbitEX等——均是我们此前从未接触的交易所。

合规交易所的问市对于三大所来说，是不是利空？

我觉得不能这么看，虽然合规交易所会有一些优势，比如DC/EP发布，最先能够得到官方支持和技术对接的，必然是它们。

但作为我们投资者来说，最关心的是交易所是不是安全，交易深度是不是够大，用户体验是不是够好。

究竟这件事情的影响会是如何？

参考一下我们国家股市正式设立时的情况——股市狂涨2年，我有如下几个判断：

一是如果新的合规交易所发行平台币，挑一家最靠谱的杀进去，将会是很好的选择，券商股总不会差。

二是如果上市，对于国内很多人来讲，会有一个认识上的极大转变，会觉得虚拟货币交易意味着合法了，进而引发大量热钱涌入，进而带动全线上涨。

值得一提的是，目前虚拟货币交易在国内是合法的，只是不那么合规，包括交易所也只是不合规。

很多人没有去研究合规和合法的区别——违规的事情有胆大的人做，违法的事情无论是谁都不要去做。

三是不管我们有没有机会参与到香港的平台中去，提前布局BTC和好的平台币，都是挺好的决定。

最后，再强调一下，不要低估这件事的影响力。有人可能会觉得在新加坡等国家，不是早就有合规交易所了吗？有什么大不了的。

其实，比特币和其他数字货币是全球化的，但是中国太强大了、人口太多了，官方认可或是不认可，对于整个币圈的影响力也太大了，要不然你看看1025那天，比特币的走势？

标签：虚拟资产数字资产数字货币比特币虚拟资产包括哪些数字资产管理系统数字货币被过程比特币多少钱一个人民币

DYDX热门资讯