数字货币:央行数字货币冷思考

中国央行数字货币，牵动无数人的心。然而对热议中的央行数字货币，各界应该支持和鼓励，但却不宜过分吹捧。

　　自从8月份传出消息称“中国央行数字货币呼之欲出”后，央行数字货币成为各界关注焦点，连续多月成为各大财经媒体和论坛的各种讨论分析中必谈的热门话题。10月24日，高层领导对区块链的关注，再次把全社会对央行数字货币的重视推向新的高度。

　　独立和客观，是财经评论员的基本职业修养，也是凯叔对自己的最低要求。

　　多家媒体欲就这个问题采访，凯叔一般都婉言谢绝，甚至不惜搬出外交辞令“不对假设情况发表评论”，在一些现场问答等推不掉的场合，凯叔只做出非常谨慎的推断和猜测。

印度拟禁私人加密货币 推央行数字货币:11月28日消息，印度正在准备一项监管加密货币的法案2021 年加密货币和官方数字货币的监管法案，该法案将在 11 月 29 日开始的印度议会冬季会议上提交，旨在禁止印度的所有私人加密货币，以促进印度央行（RBI）发行的官方数字货币。尽管法案中提出了私人加密货币的概念，但印度监管尚未对其进行明确定义，这让该国的加密货币服务商倍感困惑，而恐慌性抛售也出现在印度市场。

11月24日，在该国知名的加密货币交易所WazirX上，比特币（BTC）一度从430万印度卢比（约5.76万美元）附近最低跌至335万印度卢比（约4.49万美元），日内最大跌幅22%；更明显的是美元稳定币USDT的抛售，该稳定币从75.9 印度卢比（约1美元）跌至60 印度卢比（约0.8美元）。

从新法案的措辞上看，印度监管给加密货币留了一些空间，更大的意图或为即将到来的央行数字货币扫清市场障碍。[2021/11/28 12:36:57]

　　遗憾的是，凯叔这样的人属于不受待见的异类。

迈柯荣徐阳：央行数字货币是一场货币体系的重大变革:8月17日消息，上海迈柯荣信息咨询有限责任公司董事长徐阳表示，央行推出的数字货币，是基于互联网新技术推出的全新加密电子货币体系，无疑是一场货币体系的重大变革。在金融科技大数据时代，对主权国家来讲，最好的践行货币国家发行权的办法是由政府和中央银行发行管控范围的主权数字货币。央行数字货币在一些功能实现上与移动支付有很大的区别。以往移动支付工具的资金转移必须通过传统银行账户才能完成，采取的是“账户紧耦合”的方式。而央行数字货币是“账户松耦合”，即可脱离传统银行账户实现价值转移，使交易环节对账户依赖程度大为降低。央行数字货币既可以像现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化，同时可以实现可控匿名。（证券日报）[2020/8/17]

　　无疑，央行数字货币被赋予众望，可是众人过度的关注、意见领袖不负责任地夸大、媒体过分的渲染，导致央行数字货币如今被吹捧过度了，甚至开始走样变形。

声音 | 泰国央行行长：泰国央行数字货币项目Inthanon已取得良好进展:在2020年达沃斯世界经济论坛（WEF）期间，泰国央行行长Veerathai Santiprabhob在一份新闻声明中表示：“泰国央行在一个名为Inthanon的大规模央行数字货币项目上取得了良好进展，根据我们的经验，我们需要在用例的好处及它们在不同维度上的相关风险之间找到折衷。”[2020/1/23]

　　有人已经开始热烈讨论央行数字货币如何取代微信、支付宝，如何冲击现有商业和银行体系，如何实现人民币国际化，助力“一带一路”，如何压倒Libra并挑战美元霸权。一夜间，央行数字货币化身为“灵丹妙药”。

动态 | 奥地利区块链中心将研究央行数字货币的引入:据bankingtech报道，奥地利区块链中心（ABC）近日启动。ABC将与Comet Center（优秀技术能力中心）部分接口，在“基础和应用区块链技术中将综合和跨学科能力集中在一个地方”。ABC涉??及21个科研机构，54个公司和17个相关参与者，其中包括16个国际机构或公司。该中心的研究和开发主题将分为五个方面，包括密码学，技术和安全性；加密经济建模和区块链业务应用；制造业中的新兴产业和区块链；区块链分析和预测的数据科学方法；法律和影响。此外，还将研究跨境资本市场交易的简化处理，以及中央银行数字货币的引入。[2018/11/29]

　　更有不肖商家，宣称自己和央行在DCEP上合作，甚至有个别机构冒用央行名义，推出“DC/EP”或“DCEP”在资产交易平台上进行交易，企图进行和。央行不得不连续多次官宣辟谣。

事实胜于雄辩。

　　我们看到的事实是：央行数字货币目前还没正式推出，而且其推出“没有时间表”，技术上不一定采用区块链。所有的推论，都基于央行官员领导在不同场合透露出的只言片语。

　　把这些碎片化信息拼凑而成，全部汇聚起来仅有如下一张表格。

　　对这样的蛛丝马迹做过度的猜测和炒作，无疑是徒劳的、有害的。在这场被过度狂热追捧的盛宴里，媒体和意见领袖们起到了推波助澜的作用。

　　凯叔在多个公开讨论场合，看不下去这些没有根基的猜测和夸大，忍不住提醒现场听众，表示人民币国际化的推进根源不在于什么形式，央行数字货币未必能奏效。而且目前在海外，不管是对于机构还是个人，人民币都已经是电子形式，现钞比例极低，而央行数字货币替代的是现钞，因此对人民币国际化效用不大。再退一步，假设凯叔才疏学浅，也许央行数字货币真的能有助于人民币国际化，那也要等央行数字货币在境内推行且成熟后，才有可能涉及境外复杂的环境和法规。这就跟婴儿还没会走路，就大谈特谈他百米赛跑速度多快一样，毫无意义。况且，央行数字货币严格说来还没问世，连婴儿都不是，最多属于胎儿，产期待定。

　　然而这些言论，无一不被媒体和主办方屏蔽，理由是“不合时宜”“不正确”。凯叔听了实在义愤填膺，是什么时候开始，冷静、客观、中立的分析已经没有容身之地，难道死命吹捧才“合时宜”“正确”？媒体的节操都跟獐子岛的扇贝结伴一起游走了吗？

　　央行都看不下去了，出来澄清。11月12日，在第四届新加坡金融科技节“定义数字货币的未来”分论坛上，中国人民银行支付司副司长、数字货币研究所所长穆长春表示，中国版的央行数字货币既非瞄准跨境支付，也不像“摩根币”一样用于批发资金服务，而是会为中国目前已经非常先进的电子支付系统提供更多冗余性。

　　显然央行数字货币不是为了人民币国际化，也不会大范围影响现有的商业银行体系。这下很多意见领袖被打脸了，虽然群众的记忆也许是短暂的，可是公开言论在网络上却是永久的，当初口若悬河、夸夸其谈的样子将被传为笑柄。

　　其实众人这么过度热捧，反而给央行造成原本没必要的压力。央行数字货币系统，涉及金融体系的方方面面，工程浩大，绝非易事，否则也不会迟迟未推出。

　　建议央行择机系统宣布其功能和构架，溯本清源，以正视听，不仅能杜绝，还能降低市场的预期，否则，任凭这些吹捧言论大行其道，长期下来不断抬高大众预期，到时候恐怕不知如何收场。

　　与其期望过高而变为失望，不如保持平常心，说不定还能获得意外惊喜，这是一个人成熟的标志。

　　对央行数字货币，不妨多一分成熟、淡定和严谨。

来源：新浪财经http://finance.sina.com.cn/zl/people/2019-11-14/zl-iihnzhfy9165369.shtml

标签：数字货币区块链PEOPLECOM数字货币交易员工作内容有人拉你做区块链People's PunkSBECOM价格

BNB热门资讯