LAUNCH:从估值逻辑和历史数据 谈冲币安 IEO 的正确姿势

如何避免开盘即套牢？

MAV IEO又多了一批亏友，近来冲币安Launchpad/Launchpool 开盘结果套麻了的事也多了起来 ，虽然最近拉了一波，但不少人还没成功回本。

本文带你了解各类项目基本估值逻辑，避免无脑冲接在最高点，也回顾并对比Launchpool 和 Launchpad 的历史表现，锐评这两个板块的异同和投机姿势

A. 估值逻辑

如果不是“无意义的治理代币”或者memecoin，理论上是可以通过给代币持有者的权益来比较大范围统一比较的，但毕竟加密货币是个注意力游戏，所谓基本面在叙事面前太过渺小，所以估值一般还是在同类项目里面进行对标为主。

休眠2年巨鲸地址今日卖出1万枚BNB，均价230美元:6月12日消息，据Lookonchain监测显示，0x9e64开头巨鲸地址在休眠2年后，于今日卖出1万枚BNB，卖出均价230美元。据悉，该巨鲸用户此前曾大量囤积SAFEMOON，在SAFEMOON上仅用10枚BNB（当时价值2400美元）赚取11万枚BNB（当时价值4750万美元）。

此后该巨鲸于2021年6月将25,000BNB转移至0x9e64开头新地址，新地址持币至今，目前地址内剩余1.5万枚BNB(价值约350万美元)。[2023/6/12 21:31:58]

比如 MAV 属于DeFi 类中的DEX 赛道，DeFi 的通用指标是较为常用的评估规模的TVL ，以及不太常用的评估赚钱能力的总费用收入和协议收入，具体到DEX 方面有多了一个评估业务规模的交易量Vol 指标。 而对于代币本身而言，又有当前市值mcap 和全流通市值FDV 两个指标，分别对应短期和长期流动性

参见/img/202379212914/2.jpg" />

Celsius破产案独立审查员已定由Shoba Pillay担任，其将制作Celsius财务状况报告:9月30日消息，美国联邦法官Martin Glenn已签署一项新命令，批准美国受托人关于“任命Shoba Pillay为Celsius破产案的独立审查员”的申请。

Shoba Pillay是Jenner & Block律师事务所的合伙人，她是该事务所数据隐私和网络安全业务的联合主席，也是该公司调查、合规和国防业务以及国家安全、制裁和出口管制业务的合伙人。Pillay将就Celsius的加密资产存储、客户账户管理、挖矿业务状况和税务问题制作一份报告。

此前消息，Celsius已在7月申请破产保护，9月15日消息，美国联邦法官裁定允许美国受托人办公室任命一名独立审查员来调查Celsius破产案。（The Block）[2022/9/30 6:04:57]

使用更细的逻辑和常识来判断也是个好方法，MAV $0.5+ 的价格会导致其FDV 接近Pancake， MAV 跟币安关系再近也近不过Cake， 所以期望币安加持下价格能够超过$0.5 不太现实。此前同样通过币安launchpool 首发的DEX Hashflow 当前FDV 在400M左右，对应MAV 价格低于 $0.2。

CryptoPunks系列NFT近24小时交易额涨幅超150%:金色财经报道，据NFTGo.io数据最新数据显示，CryptoPunks系列NFT总市值为826,097.71 ETH，过去24小时的交易额为339.4 ETH，涨幅达156.97%；地板价为66.58 ETH，持有NFT地址总数为3627个。[2022/10/21 16:34:09]

所以要是真有人以“相信币安的眼光”来冲的话，$0.5 显然已经远超首发launchpool所能支撑的范围了。目前市场价 0.45左右已经是一个相对较高的位置了。

DeFi 类项目由于偏应用，又有一定的实际赚钱能力，所以评估起来还比较方便。而公链项目重要的用户活跃数据基本都是羊毛党刷的，参考价值较低，只剩一个TVL 数据勉强能看。所以相比于数据公链似乎更看重背景，这也是VC 在这个领域大行其道的原因之一，反正背景好的貌似无脑 给10B。

参见我们当年口胡 ARB 的估值，根据TVL 以及生态给出了2倍OP FDV的估值，然而ARB发币后价格差异甚大惨遭打脸，反倒是过了这么一段时间随着op价格持续下跌，ARB成功实现了2倍OP FDV。

Coinbase CEO：公司正在考虑削减成本，并积极与监管机构合作:金色财经报道，Coinbase CEO Brian Armstrong在接受采访时表示，随着公司面临行业挑战以及经济环境的阻力，Coinbase正在仔细研究可以削减成本的方面。Armstrong表示，Coinbase正在仔细考虑减少与营销、外部供应商和亚马逊网络服务相关的成本。

此外，Armstrong说，他很高兴能与美国证券交易委员会（SEC）合作。他说：“我们一直在与监管机构接触，我认为这是一件好事。我们的总体目标是帮助推动全球范围内的监管清晰度。”（CNBC）[2022/8/24 12:44:06]

B. FDV 并不是只是一个数字

FDV = 代币总流通量x币价

在评估项目时，往往多喜欢使用市值mcap 而非FDV 来对比。然而这些多半是因为热度较高的新发行项目流通量较低，使用mcap 来对比占便宜。但是FDV 绝非只是一个数字而已。

以OKX/Bybit/Bitget 三家联合IEO，并临门一脚给币安Launchpool 免费塞了40M 代币以避免重蹈Blur 覆辙的SUI 为例，价格自开盘来一路走低。

最近被爆出项目方在偷摸提前解锁卖币，还声称自己是灵活tokenomics，这就是 mcap 逐步向 FDV 靠拢的痛苦过程，增量会变成抛压。

不过即使SUI 老实按代币解锁计划来执行的话，其增幅也是非常快的。对标和短期炒作让SUI在开盘即有了10B+ 的FDV，此时mcap<1B，靠市场热度还能勉强支撑，然而长期在基本面没啥改善的情况下，在10B 的FDV 慢慢兑现成mcap 的过程中价格降低也是理所当然的。

C. Launchpool & Launchpad 异同与投机

此番不少人称MAV 为XX 期Launchpad 项目，但其实它是Launchpool 项目。Launchpool 和Launchpad 项目有啥区别？Launchpool 是免费送的，Launchpad 需要BNB持有者掏钱买，这本来就隐含着币安对其的态度

尤其对于通过币安首发的项目而言，可以说 Launchpad 项目的隐含支持是要比Launchpool 强一个档次的。此前如推文，我们已经探讨过 Launchpad 的总体回报数据

我们今次以冲开盘用户的视角再来分析以下，分析 开盘价格（首日均价），历史最高价格(收盘价)和对应的FDV ，以及开盘买入ATH卖出的回报率ROI。 

上图为 Launchpool 数据，下图为Launchpad 数据，重点看最后一行中位数

从历史数据上来看此前的Lauchpool 项目的表现远逊于Launchpad 项目。假设以首日均价买入，然后在ATH 卖出，对于Launchpad 而言回报率中位数是2.9倍, 而Launchpool 仅为1.9倍

并且Launchpool 还有两个项目开盘即巅峰，买了就一直套到现在，而Launchpad 还没有出现这种情况 (当然开盘首日均价这个数据方便横向对比但也不能反应全貌，EDU 目前开盘日买入大概率还处于套牢状态)

至于原因，我们可以观察到在FDV ATH 方面Launchpad 和Launchpool 的实际上是接近的均为1.9B 左右， 但是Launchpool 的首日FDV 中位数780M 要高过Launchpad 的460M 不少。

这主要还是由于 Launchpool 的流动性问题，Launchpad 一般会给5% 左右的份额，而Launchpool 作为免费送币 一般给的更少，一般为2%以下。虽然Launchpool 开盘价格虚高，但是由于BNB 持有者多数开盘直接卖出，开盘价格越高对BNB 持有者越有利，所以币安自然也没有太大动力去区分开来这一点。

对于投资者而言，Launchpool 的长期博弈价值显然是低于Launchpad 的，所以对于Launchpool 的项目更要做好 估值分析和更保守的准备，无脑冲并长期持有很容易就套牢了。

如果懒得估值的话，参考Launchpad 460M 的中位数首日FDV ，Launchpool 应用类项目开盘FDV 一旦超过这个数值，那么后续高回报的概率其实就不是很大了。

总结

使用同类项目估值对标是最常见的估值方法，Launchpool 的项目表现不如Launchpad，币价由于流动性问题开盘往往虚高，需要更谨慎。Launchpool 有少量开盘即巅峰一直套到现在的，Launchpad 则基本没有一直完全套死的。

CapitalismLab

个人专栏

阅读更多

金色早8点

Odaily星球日报

金色财经

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

标签：CHPLAUNCHUNCUNCHCHP币NFTLaunchMUNCH币LunchDAO

Coinw热门资讯