比特币:澳本聪若被判赔55万枚比特币 会对市场造成致命性打击吗？

8月26日，在IraKleiman起诉澳本聪侵吞了他兄弟DavidKleiman110万比特币一案的听证会上，法官驳回了澳本聪的证词。

此案的最终审判将在明年3月份进行，如果澳本聪败诉，他需要将其声称在2009～2011年与DaveKleiman共同挖出的110万比特币中的50%给IraKleiman。

左：澳本聪；右：DavidKleiman

按照规定，IraKleiman继承这55万比特币时需要先支付高达40%的遗产税，如果没有这么多现金，IraKleiman可能会向市场抛售价值20亿美元的比特币。

澳本聪：1Feex开头比特币地址是我的但不是偷的:门罗币社区成员Ricardo Spagni,（以“Fluffy Pony”被人熟知）此前披露「澳本聪」克雷格·怀特法律团队公开的比特币地址中有1Feex开头的比特币，而那个地址是被盗「门头沟」Mt.Gox的资金汇出地址。对此，「澳本聪」回应说：「1Feex开头地址的比特币不是偷的，Mt.Gox创始人Mark Karpeles没有报告过该地址，而且在我披露这个地址之前，他甚至什么事情都没有做过。」[2020/6/13]

很多人在感慨比特币数量之大时，也开始担心会不会对加密货币市场产生致命性的冲击。其实，在比特币的历史上，还真发生过一次致命性事件，这件事差点毁了比特币。

澳本聪再次被指控抄袭:笔名为PaintedFrog的作家再次指控澳本聪（Craig Wright）抄袭。日前，他将自己对Wright2017年在查尔斯·斯特尔特大学的博士论文相关分析发表在网上，“Wright从别处吸收了“大量内容”，并对其进行了改写以避免被自动检测工具识别。多数情况下他只是每隔几个字就替换同义词”。此前，PaintedFrog曾指控澳本聪2008年撰写的诺森比亚大学国际商法法学硕士学位的论文是从Hillary E. Pearson1996年的论文《互联网服务提供商的责任》中大批抄袭的。（Cointelegraph）[2020/5/6]

时间要回到2010年8月15日，一名黑客利用了比特币软件中的一个Bug，在区块高度74638上凭空生成了1844.67亿比特币。

动态 | 地方法官证实澳本聪需移交2014年之前挖掘的半数比特币:在8月27日发布的法庭文件中，地方法官Bruce E. Reinhart证实，自称为比特币发明者的澳本聪（Craig Wright）必须将其在2014年之前开采的加密货币的一半以及知识产权的一半移交给Ira Kleiman。此外，澳本聪被要求支付律师费和此议案所产生的相关费用。（Coindesk）[2019/8/28]

比较幸运的是，这名黑客并没有进行任何后续攻击，毕竟当时的比特币不怎么值钱。因为约3个月前，才有一名程序员用了1万比特币换取了2块披萨，成为历史上第一个通过比特币来购买商品的人。

凭空生成1844.67亿比特币的事情很快被人在中本聪创建的Bitcointalk论坛上爆出。中本聪和前比特币核心开发者加文·安德烈森等人立马修复了漏洞，并发布了新版本的比特币，通过回滚和硬分叉清除了被黑客凭空生成的这1844.67亿比特币。

BitcoinTalk论坛上的相关讨论

由于硬分叉，当时出现了两条比特币区块链，中本聪亲自号召其他矿工不要在凭空生成了1844.67亿比特币的“原链”上挖，而是在硬分叉后的新链上挖，以便尽快让新链成为最长合法链。

大约19个小时后，新链成了最长合法链，比特币成功渡过一劫。如果当时中本聪等人没有及时通过硬分叉修正，任何人都可以凭空生成海量的比特币，毫无疑问比特币会失去所有人的信任，直接价值归零。

历史不会简单的重复，但总是惊人的相似。

2016年6月17日，黑客利用漏洞攻击了以太坊上的智能合约TheDAO，转走了约360万以太币。

考虑到被盗的以太币数量之大，以太坊创始人V神和社区的一部分人商议后，决定通过回滚和硬分叉来拯救危机。然而，社区的另一部分人却不赞成回滚，认为这违背了区块链“不可篡改”的特性，况且这次是TheDAO的漏洞，以太坊不应该背这个“锅”。

所以，以太坊原链并没有被完全抛弃，而是一直存活了下来，现在被称为以太经典；硬分叉出去的链，现在被称为以太坊。详情请参见白话区块链之前的推文《“大姨太”、“小姨太”的爱恨情仇》。

回到文章开头，假如届时IraKleiman为了缴纳遗产税向市场抛售价值20亿美元的比特币，你认为会对加密货币市场造成致命一击吗？为什么？欢迎在留言区分享你的观点。

标签：比特币MANRAK以太坊比特币中国官网app下载安装Wonderman Nationkraken靠谱吗以太坊最新价格行情分析美元

狗狗币价格热门资讯