多年来，“伪聪们”一直在争夺比特币创造者的宝座。而就在上周末，新的情况再次发生，某位自称“中本聪”的不知名人士决定通过分为三部分的博客文章“自证”其身份。
Odaily星球日报今晨曾报道，其“自证”文章的第一部分已更新，文章主要介绍比特币和中本聪名字的由来经过：其称BTC最初源于联合银行有限公司创始人AghaHasanAbedi创立的国际信贷银行；其昵称为Shaikho，听说了被指责为日本央行宽松货币政策的罪魁祸首SatoshiSumita，而Satoshi与其绰号Shaikho完美匹配，在决定别名时，想要一个主数字命理学的名字，在迦勒底数字命理学中，一个名叫55的人被认为有能力击败他面对的任何敌人，SatoshiNakamoto=55。此外，至于比特币名字的由来，其表示，“bitcoin”不仅仅起源于“比特”的IT术语“bit”，更是因为想将BCCI名称带回其辉煌时光。BCCI全名为“BankofcredITandCOmmerceINternational”，所以其于2008年8月18日注册域名“bitcoin.org”。据悉，在自证第一部分更新前，网站显示508错误。
50枚“中本聪时代“的比特币于昨晚转移至Bitfinex:根据decrypt报道，50枚“中本聪时代”的比特币于昨晚被转移到Bitfinex。之所以称这些比特币为“中本聪时代的比特币”是因为这些比特币于比特币诞生一年半后（2010年5月）被挖出，当时创始人中本聪还在比特币论坛Bitcointalk上活跃，并且参与比特币开发。此次比特币转移由电报机器人BTCparser发现。[2020/10/3]
然而，在注意到“伪聪”的文章中存在几个明显问题之后，比特币社区很快就做出了反应并提出了对这位“伪聪”的质疑。以下的一些例子将详细说明这位“伪聪2.0”是如何出错的。
一、写作风格
一些社区成员曾对中本聪的文字进行过文体分析，以试图找出这位比特币的创造者。
声音 | 加密货币分析师：将比特币最小面额命名为“中本聪”是更大荣誉:加密货币分析师Rhythm今日发推称，“可惜中本聪（satoshi）不是明天诺贝尔和平奖的候选人之一。不过，我想说将比特币的最小面额命名为‘中本聪（satoshi）’是更大的荣誉。”[2019/10/11]
TNW文章称，虽然其并不是专家，但可以确认这位“伪聪”的自证文章第一部分与比特币白皮书并非一人所写。
先来看看摘自“伪聪”博客的文字，可以看到很多没有标点符号或连接词的连句。
再来看看中本聪在比特币白皮书中的文字表述。
尽管行文语气已然不同，但语法的使用区别则更为明显。
“伪聪”的文字多用连句，两个或两个以上的主句或独立的子句连接在一起，却没有过渡或正确的标点符号承接。相比之下，白皮书则写得很好，结构合理，流畅地对比特币的点对点网络进行了技术解释。
声音 | 比特币先驱Jeff Garzik：最新“中本其写作风格与之前中本聪写信风格不一致:据BNN Bloomberg 消息，区块链软件初创公司Bloq联合创始人、比特币先驱Jeff Garzik质疑最新“中本聪”真实性，在比特币的匿名创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)多年前消失之前，Jeff Garzik曾与他交换电子邮件，而在读到疑似“中本聪”证明身份的帖子时，Garzik称该帖子的写作风格和之前和中本聪写信的风格不一致。[2019/8/20]
二、Cyberpunks与Cypherpunks
另一方面，比特币爱好者们很快就注意到“伪聪”在拼写“密码朋克”一词时，错误地使用了“Cyberpunks”而非正确拼法“Cypherpunks”。而中本聪最早就是在名为“Cypherpunk”的电子邮件系统中分享了比特币的白皮书，很多密码朋克都订阅了这些白皮书。
动态 | 疑似“中本聪”自证第二部分已更新 称其98万枚比特币已丢失:据查询，疑似“中本聪”证明自己的网站第二部分已更新，文章主要介绍了其真实姓名及家庭背景等信息，并介绍了98万枚比特币的现状。文章称其为巴基斯坦人，居住在英国，毕业于巴基斯坦的Al-Khair大学，曾在美国国家卫生服务系统担任支持分析师，完整法名是James Bilal Khalid Caan。文章称其因电子邮件被黑丢失了最初的电子邮件，后因硬盘崩溃丢失了98万枚比特币，并称因之前没打算透露身份所以没有数字签名。[2019/8/20]
如果你足够了解比特币的话，你应该会熟悉HalFinney。Finney是一位知名开发者、密码朋克，也是比特币的早期采用者及测试者，他曾与真实的中本聪交换了几封电子邮件。
Finney收到了第一笔来自中本聪的比特币交易，他也曾被认为是这种加密货币的真正创造者。但在2014年去世之前，Finney极力否认了这一猜测。
推特用户@MoedaRags截图记录下来了“伪聪”文章中的这一错误。然而，这个错误现已在原文中被更正。
三、另一个输入错误
“伪聪”在其博客中称，比特币的名字是在接受了国际信贷银行的部分信件后创建的，这本身就具有讽刺意味，因为这种加密货币的创建就是为了绕过主流金融。
中本聪之前的文字作品证明了他是一个积极追求写作准确性的人，因此，当“伪聪”错误地将BCCI拼写成BBCI时，是相当令人震惊的。
推特网友@letmebefrnk发推提示了这一拼写错误，目前该错误似乎也已得到了纠正。但鉴于“伪聪”声称BCCI是比特币名称创建过程中不可或缺的一部分，这一明显的疏忽仍然令人难以置信。
莱特币创始人李启威或许是意识到了这一说法的荒谬，其发推调侃称：“Litecoin这个词的起源不仅仅来自它是比特币的‘lite’版本。当时我正在看‘LimeTeaCompanyIncorporated’，突然灵光乍现。这些字母就是‘LImeTEaCOmpanyINcorporated’。”
四、名称来源的矛盾
“伪聪”在其文章中解释了假名中本聪是如何产生的，但在其解释中存在一个明显的矛盾。
如上图所示，“伪聪”在文章中称HalFinney是给了他别名中本的人。然后，就在紧接着的一段话里，“伪聪”又来了个180度大转弯，他写道：“当我决定起一个别名的时候，我想要一个主数字命理学的名字......”
你懂的.......
五、糟糕的网络托管
Reddit用户们也在进行着自己的侦探工作。
上文曾提到，在自证第一部分更新前，“伪聪”的网站曾显示508错误。
Reddit用户@CryptoCrunchApp就此指出，“伪聪”并未真正投资于一个良好的网络托管计划，考虑到其声称持有价值近百亿美元的比特币，为什么还会出现这种情况呢？
这种节俭似乎根本没有必要。
看在中本聪的份上，停手吧！
中本聪的存在和身份一直笼罩在神秘之中。客观来说，如果比特币的真正创造者公开其身份，我很怀疑他们是否会聘请公关公司来这么做，进而把这场重大披露变成一场媒体闹剧。这一最新的揭露计划也完全不符合其性格。
我对我们是否能找到真正的中本聪持怀疑态度。坦白地说，我希望我们永远不会找到。这个名字富有诗意，就像是比特币最受尊敬的一大属性——伪匿名。
比特币不需要另一场局！
古语有言,盛极必衰,物极必反。2019年的币圈,IEO无疑是流行词之一。在不到4个月的时间里,这种新型融资模式已经从OKEx、币安、火币等头部交易所蔓延至众多中小交易所,星星之火业已燎原.
1900/1/1 0:00:00自8月18日20时起,四川全省经历了一次强降雨过程。成都、雅安、阿坝等多地降暴雨到大暴雨,出现灾情。8月20日,汶川县遭强降雨袭击,县境内不同程度发生泥石流灾害,山体滑坡等自然灾害.
1900/1/1 0:00:00币圈下半年最值得期待的利好在昨天兑现了,洲际交易所旗下的Bakkt将于9.23日正式开放,推出BTC合约,由于该交易所正规化,监管化,将会成为机构入场的合法通道.
1900/1/1 0:00:00早在2016年,比特币开发就成为了整个开源社区的一个模式,它集成了Gitianbuilding——一个“计算机中的计算机”框架。它允许开发者以更透明的方式验证二进制计算机文件.
1900/1/1 0:00:00尊敬的ZDCoin用户：为增强ZD共识,并加快打造万人经纪人军团,首届经纪人“邀请争霸赛”即将火热启动.
1900/1/1 0:00:00今天的封面是《海边田地》,保罗·高更这两天行情比较无聊,波动率较小。消息面来看,传闻“中本聪”要在明天证明自己竟成了币圈最大的谈资.
1900/1/1 0:00:00
火星链