近日，央行支付结算司副司长穆长春在中国金融四十人论坛上，详细阐述了央行数字货币研发的进展情况和具体设计。并指出，经过五年的研究，央行数字货币已经“呼之欲出”。此前，据腾讯《一线》报道，姚前卸任央行数字货币研究所所长后，穆长春兼任该职务。因而，央行数字货币研究所领导对于央行数字货币的解读，自然引起了区块链领域的广泛关注。
不过互链脉搏注意到，穆长春演讲所述内容，间接指出了我国央行数字货币与Libra是大不相同的两个方向，两者未必会直接对决。反而是银联董事长邵伏军在中国金融四十人论坛上提出了，对我国支付清算机构未来发展的担忧。
中国“一军”与美国“二军”
国家特聘专家、北航博导蔡维德教授曾提出：站在国家层面，央行要发行数字法币是一军；而民间公司，例如脸书或者是商业银行像摩根大通这类公司发行的数字货币，则是二军。如果以一军对付二军，并不对等。
Coinbase要求47万美元支付内幕交易案的费用和成本:金色财经报道，在一封日期为 4 月 3 日的信中，代表 Coinbase 的律师要求提供 47 万美元，以支付对 Coinbase 前雇员 Ishan Wahi 和他的兄弟兼同伙 Nikhil 进行调查所产生的成本和费用。两人都被指控犯有内幕交易和电信欺诈。总金额将属于《强制性受害者赔偿法》的范畴，该法规定受害者有权获得参与某些犯罪行为包括电信欺诈-的调查所产生的费用和收入损失。
其中，超过40万美元将用于支付司法部调查的大陪审团向 Coinbase 发出的 5 张传票，共要求提供 65 份文件和信息（包括子部分）。此外，该交易所还要求为不得不与司法部特别调查和安全部门一起工作的员工赔偿 6 万美元的工资损失。[2023/4/8 13:51:12]
在蔡维德看来，中国央行数字货币与Libra首要的差别是一军与二军级别上的不同，若将两者作为同级论战是不合适的。除此之外，互链脉搏观察，其实两者不论是发行主体，还是发行目标也都存在着较大的差异。
白宫发布政府降低加密货币风险的路线图:金色财经报道，美国白宫周五发布了关于政府降低加密货币风险的路线图。文章表示，政府的重点是继续确保加密货币不会破坏金融稳定、保护投资者并追究不良行为者的责任。政府全心全意支持负责任的技术创新，使金融服务更便宜、更快、更安全、更容易获得。然而，要实现这些好处，新技术需要相应的保障措施。保障措施将确保新技术对所有人都是安全和有益的——并且新的数字经济适用于许多人，而不仅仅是少数人。为了实施正确的保障措施，美国政府将继续推动开发数字资产框架，同时与国会合作实现这些目标。
白宫表示，执法机构正在投入更多资源来打击涉及数字资产的非法活动。在接下来的几个月里，政府将公布数字资产研发的优先事项，这将有助于支持加密货币的技术在默认情况下保护消费者。[2023/1/28 11:32:47]
穆长春介绍，我国央行数字货币是由央行先把数字货币兑换给银行或其他运营机构，再由这些机构兑换给公众，主要面向的是中国13亿人口；Libra则是由Facebook直接对接用户，基于的是Facebook的16亿用户。除此之外，两者在落点方面同样存在一定的差异，我国央行数字货币似乎始终立足于国内的市场，注重M0替代，适用于零售场景，进而来实现整体经济效益和社会福利的最大化；Libra的目标就是建立一个简单的全球货币和金融基础设施，因而它是立足于国际市场，用作跨境支付。
灰度比特币信托负溢价率收窄至47.33%:金色财经报道，根据coinglass链上数据显示，当前灰度总持仓量达145.11亿美元，主流币种信托溢价率如下：BTC，-47.33%；ETH，-59.61%；ETC，-76.71%；LTC,-63.88%；BCH，-56.32%。[2022/12/30 22:16:38]
央行数字货币早在2014年便开始研发，此前，央行副行长范一飞、央行数字货币研究所前所长姚前也曾多次提起央行数字货币经由商业银行的双层投放体系，并指出在隐私保护和监管方面，将利用数字货币“前台自愿，后台实名”的特性，通过安全与隐私保护技术来管理相关数据使用权限，实现一定条件下的可追溯，确保大数据分析等监管科技有用武之地。
Libra则是在2018年时开始研发，是直接对接用户的单层体系。基于2018年Facebook用户信息泄露事件，Libra的隐私安全仍受到质疑。同时由于其可能带来的冲击性影响，Libra仍受到各国监管机构的持续关注。不过，Libra较其他稳定币在主体信用、组织架构、币值稳定和生态构建方面都有显著优势，可为欠发达地区提供平等的金融服务，并大幅降低跨境支付成本。
Epic Games CEO：绝对不会像《我的世界》那样禁止NFT:金色财经报道，知名游戏《堡垒之夜》开发公司Epic Game联合创始人兼首席执行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney)在社交媒体上回应一位用户要求该公司效仿《我的世界》开发公司Mojang Studios禁止使用NFT时表示：“开发者应该可以自由决定如何构建他们的游戏，而玩家可以自由决定是否玩它们，我认为游戏应用商店和操作系统制造商不应该通过将自己的观点强加于他人来进行干预。我们绝对不会。”去年十月Steam宣布禁止NFT和区块链技术时， Epic Games Store也表示不会效仿并且将继续支持NFT游戏。[2022/7/22 2:30:30]
央行数字货币则使央行可更好地管理货币的创造和供给；基于区块链技术的支付和清算体系的降本增效；使得央行获得更强的货币体系管控能力。
由上述可见，中国的一军其实是落在了国内，反而是美国的二军在走向国际。
或因如此，财经专栏作家肖磊在其文章中提出：我在这里想给央行提个建议，当前设计数字货币，最好不要先入为主的考虑跟M2、M1竞争的问题，因为央行数字货币的真正竞争对手，不是M2、M1，而是未来的国际市场诸多数字货币，包括美国市场已经萌芽的基于美元信用的数字货币。
支付清算机构担心未来？
互链脉搏观察，Libra公开表明并将一定程度上挑战微信、支付宝，但与此同时，也会冲击到商业银行；而我国的央行数字货币应是对标国际上的数字货币，却也引发了国内支付清算机构的担忧。
在中国金融四十人论坛上，银联董事长邵伏军分享了他们对于数字货币的研究看法。并坦言，银联作为一个支付清算机构，真正关心的是数字货币出现以后，随着央行数字货币的大量的运用和普及，支付清算机构还在不在？支付清算机构在里面是什么样的角色？
互链脉搏对比央行数字货币，Libra，银联，微信、支付宝四方，国内的央行数字货币，银联，微信、支付宝的应用场景多为国内的零售场景。银联与微信、支付宝均是运用法币，LIbra是锚定法币，不及央行数字货币与法币关系紧密。
在组织形式方面，央行数字货币是央行与商业银行的联合，银联是银行联盟。Libra是金融科技公司的联盟，微信的财付通、支付宝的蚂蚁金服则是科技公司自设互联网金融机构的形式，组织形式同属金融科技类别。而在结算方面，微信、支付宝是通过商业银行进行，Libra在链上进行，央行数字货币尚不明确，因而或许会挑战到银联等支付清算机构。
邵伏军有在中国金融四十人论坛上也有提出，他了解到央行数字货币可能出现的两种情况。一种是，区块链覆盖数字货币的发行以及流通的全过程，整个交易的转结是由区块链网络协议直接完成，不需要支付清算机构。因而，在隐私、安全，以及与法币的关联性方面均不敌央行数字货币的支付清算机构，将被边缘化；
另一种，支付清算机构对现有的网络进行一个改造来支持数字货币的转结清算，通过央行缴准备金获得数字货币的发行量，发行的数字货币成为代理投放机构的负债，各个代理发放机构就需要对这些数字货币有一个标识。此时，支付清算机构仍可以适应货币体系的发展，发挥相应的作用。
但目前，穆长春对央行数字货币的介绍尚未涉及该方面，因此，邵伏军也尽快提出了，建议数字货币的建设还是要高度重视发挥现有的支付清算机构的作用。
不论是Libra，还是国内的支付清算机构，我国的央行数字货币切实落地还面临着一些难题，但“呼之欲出”的央行数字货币已然做好了不断前行的准备。
本文为原创，原文链接：https://www.blockob.com/posts/info/20230，转载请注明出处！
尊敬的用户,BiKi.com将于8月16日开启“诺曼底登陆,8折抢购275万EM”活动,详情如下,用户可点击首页左上角BiKiLab查看或者点击抢购活动参与,链接如下.
1900/1/1 0:00:00长期以来,比特币甚至说加密货币为人所称道的一个特性是“自由货币“,即不会因任何外部的影响而令所有者丧失对其控制权,甚至可以被认为是一种同“主权货币”平行的“非主权价值存储”.
1900/1/1 0:00:00文|棘轮比萨今年,一个名为Rcoin的平台币,在官方强势控盘下,走出了“只涨不跌”的奇葩走势。发行这一平台币的交易所Rfinex,自称为“东北首家区块链公司”.
1900/1/1 0:00:002019年过半,公链市场仍是暗流涌动。以太坊深陷升级泥淖,步履艰难,DeFi虽是难得亮点,却难撑生态建设；EOS、TRON则依旧是菠菜、抽奖盛行,“羊毛党”乐此不疲.
1900/1/1 0:00:00从2013年比特币刚在中国开始掀起热潮进场之后一直待在币圈,已经经历了几轮牛熊,看惯了生离死别,也见惯了大起大落的这些猛人们,最后都会得出一个结论：拼到最后,都跑不赢比特币.
1900/1/1 0:00:00亲爱的Dcoin用户,Dcoin将于2019年08月16日16:00上线Perlin(PERL)售卖项目,支持USDT申购。此次售卖将基于IEO摇号抽签模式.
1900/1/1 0:00:00
火星链