USD:火币研究院：90天内Tether要为管辖权和USDT属性定性找出有利论点

7月30日，被业内认为关乎USDT发展命运的听证会落下帷幕，但业内并未等到“盖棺定论”的最终裁决。在听取各方观点后，法官经过10分钟思考，认为当日无法作出裁决，需要更仔细考虑。随后美国纽约最高法院法官JoelM.Cohen批准延期90天，纽约总检察长办公室仍可继续调查Bitfinex。

对于这一听证结果，根据火币研究院观点，90天的缓冲期，会让USDT短期市场担忧有所缓解，但长期担忧仍未消弭，管辖权和USDT属性问题或将成为90天后USDT胜局关键。在这90天内，检方会加强调查，对于Tether方来说，为管辖权和USDT属性定性找出有利的论点是当务之急，同时加强USDT的审计并提高其透明度也刻不容缓。

火币研习社：比特币基本面市场供给是逐步减少的:比特币在今年上半年产量减半，比特币的通胀率持续下降。产出降低，并且矿工更倾向于在低币价的时候持续持有比特币。因此基本面方面市场供给是逐步减少的。因此目前市场出现了快速上升的行情。比特币在12000附近突破年内高点后，持续在13000一线高位横盘，走出了最强的上升形态。之后在稳步突破14000去年高点以后，引发了市场的抢筹情绪。火币研习社认为，目前技术层面来看市场可能会出现一定的分化，毕竟场内已经积累了大量的获利盘。[2020/11/6 11:48:52]

双方论战绕过了最受关注问题

动态 | 火币研究院发布火币区块链大数据周度数据洞察:今日，火币研究院发布微博文章《火币区块链大数据周度数据洞察（第二十期）2018.10.17-10.24》?。文章内容主要有：

1、本周比特币活跃地址数比上周上升1.7%，为363万；连续五周上升，且为近两个月内单周最高；以太坊活跃地址数有所上升，从上周111.2万上升至116.6万，上升4.8%。

2、?比特币和以太坊的持币量Top1000地址的持币比例本周均有不同程度的下降，集中度有所分散。比特币下降0.08%，以太坊下降1.05%。

3、DAPP方面：从总活跃度看，EOS的DAPP无论交易笔数还是交易金额（折算成USD）已经超过ETH，但是相较于EOS的DAPP主要集中于类(占90%以上)，ETH的DAPP更加多元（包括不限于交易所，游戏，等）。

4、?本周Telegram最活跃的群为TRON英文群。

详情可查看原文链接。[2018/10/26]

时间回拨至2019年4月25日，纽约州检方将Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。在长达23页的起诉书中，检方控告两者涉嫌多项重大违规，并进一步推测Tether涉嫌挪用USDT准备金帮Bitfinex补足亏空。检方同时认为，Bitfinex和Tether在利用其市场地位对投资者进行持续性的欺诈。如果调查的结果属实，Bitfinex和Tether不仅可能面临高额罚款，甚至有可能被判停止运营。

金色财经现场报道 火币研究院院长袁煜明：区块链之所以能改造生产关系是因为四大趋势:金色财经现场报道，在2018全球区块链精英峰会上，火币研究院院长袁煜明进行以《如何利用区块链改造生产关系》的主题演讲，他指出：区块链之所以能改造生产关系是因为以下四大趋势：加密算法的代码替代传统契约；资产广义化，通过区块链和Token，可以将隐形资产展现出来；实现了所有者、生产者、使用者的统一；细化权责划分的颗粒度，权责界定越明晰，经济就越容易达到帕累托最优，在柠檬市场效应下，及信息不对称的情况下，就会出现劣币驱逐良币的情况。[2018/4/28]

“巨额罚款”加上“可能被判停止运营”，是近期业内担心USDT或将暴雷的根本原因。实际上，业内关于对USDT的质疑由来已久。USDT的发行机制是美元资产抵押发行模式，每个USDT对应1美元，资金托管在Noble银行等第三方机构，但该银行并没有相关托管牌照，且USDT发行方Tether公司缺乏足够的审计，因为这些资金的所有权属于Tether。在这样的机制下，谁也无法确定目前USDT的流通量是否有等额的美元备用金。

火币研究院长公布火币项目评价五大体系:火币研究院长袁煜明于4月26日清华区块链公开课上透露火币评价项目分五个维度（SMART）：行业空间（S）、管理（M）、社区活跃度（A）、团队可信度（R）、技术水平（T）。他表示，区块链体系设计莹遵守十大原则：

1.\t区块链体系设计应当从供给出发，一切围绕促进生产力。

2.\t完全标准化产品且供给无瓶颈的体系都不需要区块链。

3.\t通证的体系设计必须有收敛性（抑制单向流动）。

4.\t通证的体系设计必须有鲁棒性（抵御恶性冲击）。

5.\t通证的供给不应该刻意设定上限，应该挂钩整个体系的产能供给。

6.\t所有低阶权利都可以用传统金融工具或积分实现，都可以不用区块链。

7.\t区块链的体系中，通证锚定了体系里最重要的权利，且该权利难以用法币衡量。

8.\t资产上链不是生态中所有信息与行为都上链，必然是链上链下混合，只有重要信息与行为才上链。

9.\t区块链体系设计中要在需要设计好通证使用权益和持有权益的比例，匹配通证发行速度，以找到流动性和保值性的平衡点。

10.没有终极形态，没有上帝视角，只有持续试错迭代。[2018/4/27]

这样潜在的资产虚增问题，是检方控告的“利用其市场地位对投资者进行持续性的欺诈”。更严重的是，在当前USDT在币圈被公认币币交易的价格就是1美元，如果真实价值直接缩水，必然会给市场面带来不良影响。

本以为，这次听证会能够对USDT几大质疑问题给出具体结论，但从被告方和检方的论战过程来看，似乎绕过了最被关注的问题焦点。

管辖权和USDT的属性定性成论战焦点

火币研究院认为，本次听证会主要值得关注的问题的是管辖权问题和USDT的属性定位问题。

一、管辖权问题。Tether方观点是iFinex根据其服务条款不向纽约客户提供服务，因此纽约检方无管辖权，并且希望不要将Tether和iFinex集团合并讨论；而NYAG关心的焦点则在于iFinex集团高管在纽约开展虚拟货币交易。火币研究院认为，因为iFinex集团和Tether管理层有一定重合度，所以才会产生这样合并讨论的问题。如果Tether公司能和iFinex集团有良好的切割和隔离，那么无论iFinex以及旗下交易所高管、员工是否在纽约提供过“擦边球式”的虚拟货币服务，Tether和USDT的本身的压力都会减小很多，这甚至可能成为胜局关键因素。

二、USDT的属性定性问题。Tether方声称USDT既不是商品、证券，也不是货币，因此不应该受到马丁法案的限制。火币研究院认为，因为各国对稳定币的监管方式尚未定论，如果是纯法币抵押，则稳定币属性会偏向货币。如果抵押的法币用于投资债券，或者直接采用债券抵押，则稳定币属性会偏向证券。考虑到USDT的抵押方式，那么USDT实际上是偏向货币属性的，这一点对Tether不利。

可以理解被告方的辩护出发点来，假如纽约检方对Tether的母公司iFinex无管辖权，那么也就不具备控告资格，进而所控告的一切事项皆不成立；另外，Tether方声称“USDT既不是商品、证券，也不是货币”的说辞同样是为了让控告本身失去法律依据。

对于广大USDT持有者来说，他们渴望USDT变得真正透明、合规。但这次听证会只是揭开了USDT问题的冰山一角，可能还未触及潜藏在冰层之下的问题实质。希望90天之后，业内最为关注的问题答案能够真正浮出水面。

标签：SDTUSDTUSDTHEusdt币怎么兑换人民币在国内Bitkeep钱包usdt怎么换人民币USDR价格THEX价格

币安下载热门资讯