CEB:Libra尚未推出 已有大量虚假网页 瑞士监管机构要求Libra提供更多信息

在Libra真正推出之前，已经有很多虚假账户和网站出现。瑞士隐私机构要求提供更多关于Libra的信息。

在上周参众两院的Libra听证会结束之后，Facebook区块链负责人DavidMarcus表示在解决所有问题之前Libra不会推出。据《华盛顿邮报》报道，目前已经有很多虚假账户和网页出现，甚至有一些是在Facebook自己的平台上。其中包括向早期投资者提供折扣的视频，以及一个跳转到名为“buylibracoins.com”的网站的链接等。

声音 | 杨东：Libra在金融和哲学这两个更高维度上都有望成为真正意义上的世界货币:《中国金融》2019年第15期，中国人民大学国家发展研究院金融科技与互联网安全研究中心主任杨东发文《数据争夺是新一轮国际竞争核心》，文章表示，Libra在金融和哲学这两个更高维度上都有望成为真正意义上的世界货币，越多人使用这类货币意味着越多流量进入，即在更高维度上争夺数据流量入口。当前中美在贸易战中对于数据的争夺、对于流量入口的争夺，可能是新一轮国际竞争的核心。我们必须考虑国家的最高利益，争夺未来可能最重要的国家战略资源。而这种争夺不只是国内的数据资源争夺，更重要的可能是需要考虑全球的数据资源、战略资源的抢位问题。今天通过构建数字生态体系可以占领数据界的新大陆，Facebook通过发行libra已经开始尝试，并试图通过Libra在更高维度上争夺数据流量入口，而这将对支付宝和微信支付乃至中国的货币体系产生巨大的冲击。[2019/8/7]

这个网站声称可以出售尚未发行的加密货币Libra。Libra将允许人们在没有中间方的情况下向对方汇款。名为Calibra的数字钱包也将作为FacebookMessenger和WhatsApp上的独立应用。

声音 | 建行董事长田国立：Facebook的Libra可能是未来的一个趋势:中国建设银行董事长田国立在会上表示，“Facebook提出Libra以后，实际上建设银行也是区块链的积极参与者，我们刚刚提到的建行很多产品已经和区块链密不可分的了，我特别想提醒这个将会是一个非常大的课题，美国现在有两种意见，从Libra他们是支持的，整个更高层次是反对的，欧洲也是反对的声音比较多，但是不管反对也好，支持也好，可能是一个趋势，作为中国的金融界和科研人员要关注这个可能就是一个未来，可能会决定未来100年、200年铸币权的问题。中国这么大体量应该是积极的参与者，某种程度上不是研究，因为技术含量不是很高，更多的是推广和运用，所以建设银行有非常大的兴趣，如果大家有这方面的想法大家可以共同研究，这肯定不是一家一户的事，我们也愿意充分跟大家交流和合作。”[2019/7/21]

一位Facebook发言人表示，其“正在有意识的删除这些违反我们政策的广告和页面，并且一直在努力改进对的检测。”除了Facebook意外，在YouTube和Twitter上同样有涉及Libra的信息。

声音 | 杨锦炎：全球监管与合规方面的复杂情况对Libra的项目进展影响最大:6月22日讯，今日，在由火讯财经主办的线上沙龙上，火币labs负责人、最高人民法院博士后杨锦炎表示，Libra它是一个全球流通的稳定币，从发币、资产抵押、代币流通、KYC/AML甚至外汇管制等方面都会面临挑战。这会考验项目方应对全球各国监管的能力。

先从发币环节来说，Libra采取了基金会发币的模式，并不是一个去中心化的代币。基金会设立在瑞士，如果以该基金会的名义对外发币，则需要取得瑞士当地的相关牌照。

资产抵押方面的监管挑战也不小。首先，是谁的资产在哪个国家对libra的价值提供担保？如果分属不同国家的资产进行担保，则要符合不同国家的合规要求。比如，在美国，资产抵押模式发稳定币，需要由信托牌照。在新加坡，稳定币则被认定为债券，需要取得证券市场的牌照才可以。另一方面，资产的托管、审计等方面也会面临很多的监管挑战。一揽子货币或者政府债券作为抵押，这些资产是否需要托管、如何审计？都需要解决。

稳定币的流通层面，也会面临很多合规问题。当该稳定币流通到某国，被该国公民使用，那么这个国家的法律根据属人原则，就可以对libra发行方提出监管。比如在日本，稳定币很可能会被认定为支付工具，需要申请支付相关的牌照才可能使用。否则日本政府可能会按法律要求Facebook关闭该支付功能。[2019/6/23]

在上周的听证会上，国会议员们对Facebook和Libra的隐私政策和数据安全提出质疑。而目前不断涌现的涉及Libra的页面，加之此前ICO融资局给加密货币带来的不良名声，都为Libra说服政府、央行、监管和立法机构放行增加了难度。

据路透社报道，瑞士的隐私监管机构联邦数据保护和信息委员会周二表示尚未收到Facebook对其7月17日发出的信件的回复。在该信件中，该委员会要求Facebook详细介绍其加密项目Libra，因为其需要这些信息来确认监管情况。

该监管机构在一份声明中表示，“联邦数据保护和信息委员会已经关注DavidMarcus先生在美国参议院委员会听证会上发表的言论。FDPIC由于未收到关于Libra可以处理哪些个人数据的说明，因此需要Libra协会告知该项目的现状，以便其对监督程度和适用条例进行评估。”

此前在听证会上，DavidMarcus表示预计FDPIC委员年会将成为Libra的隐私监管机构，因为Libra协会的总部设在日内瓦。

标签：LIBLIBRACEBBOOKLibra Incentixlibra币多少钱一个元宇宙概念是什么意思FacebookBOOKSHIB

USDC热门资讯