DAV:澳本聪在法庭遭质疑：涉嫌伪造文件 数百亿美元成谜

6月28日，自称是比特币创造者的澳大利亚计算机科学家CSW在佛罗里达西棕榈滩的美国地方法院听证会上面临了严厉的盘问，因为他说自己无法提供一串早期比特币的地址列表，其中存有数百亿美元的财富。

CSW被传唤到佛罗里达州参与这场民事诉讼，解释他为什么没有提供中本聪丢失的比特币地址，他说他可能永远无法访问这些地址。听证会于6月28日举行，但今天公布了庭审记录。

CSW已故合作伙伴DaveKleiman的遗产代理人声称，这些地址拥有100亿美元的财富，据称是CSW偷走的。尽管双方都认为CSW是比特币的发明者——事实上，他们的论点也取决于此——但CSW的证词引入了一些令人不安的细节。

声音 | 澳本聪：Bitcoin Core无权拷贝我的数据库:宣称自己是比特币发明者中本聪的 Craig Wright在博客文章中表示，虽然比特币软件的分叉是被 MIT 开源协议所允许的，但是拷贝比特币的数据库是不被允许的。文中写到，作为比特币的唯一创建者，我拥有比特币的所有权利，大家可以分叉我的软件并制作其他版本，但是他们并没有权利使用数据库更改协议。这也就意味着 Bitcoin Core （比特币的开发团队及客户端）和 Bitcoin ABC （比特币现金的开发团队及客户端）“试图在未经授权的情况下使用我的数据库”，Craig Wright 称。然而截至目前，Craig Wright 并未拿出直接证据证明他自己就是比特币的发明者中本聪。[2020/2/18]

CSW：我不知道

动态 | 费城出现主题为“澳本聪不是中本聪”的公路广告牌:Altana Digital Currency Fund首席信息官Alistair Milne发推称：“费城最大的区块链会议的组织者在该市交通最繁忙的一个地区竖了一块公路广告牌，广告内容为——澳本聪（CSW）不是中本聪。”[2019/9/14]

CSW的主要论点是，他无法获取这些比特币，因为它们被置于一个由复杂加密机制保护的保密信托基金中，受到一些律师起草的复杂法律协议的束缚。他还说，他不想拿到这些比特币，因为这就暗指他是中本聪了——这么说真的很奇怪，因为CSW为了证明自己是中本聪投入了大量资金，甚至还以诽谤罪起诉了质疑者。

声音 | 赵长鹏：百分百支持Peter McCormack，澳本聪就是个子:4月15日，赵长鹏转发英国主持人Peter McCormack推文，并表示：做得好。我百分百支持你，Peter。有言在先，我在技术上不站队，因为市场自有分辨。我只是跟谎称为他人的子做对抗。因此我对此有着坚定的立场：澳本聪就是个子。[2019/4/15]

在听证会上，原告律师对CSW提出了质疑，认为这位计算机科学家伪造了许多文件，并将其提交给法庭作为证据。例如，有几封据称可以追溯到2011年和2012年的邮件的元数据是“最近才放上去的”。另一封据称是在2011年发出的邮件中出现了版权来自2015年的字体。

声音 | 澳本聪：孤块是比特币挖矿机制中重要的信号系统:今日澳本聪（CSW）发推称，孤块是比特币挖矿机制的重要组成部分，它们是一个信号系统。在比特币系统中，矿工作为一个群体，不会由于孤块而遭受损失。孤块意味着个别矿工正在亏损。随机产生孤块的情况非常罕见。但如果某个矿工挖出的一个块的大小达到20GB，且大部分矿工尚未来得及处理，那么出现孤块的几率就会很高。当比特币有交易价值时，孤块会被估价，系统将开始运转。这表明了其他矿工会接受什么。当所有参与方都无需成本即可发出信号时，结果就不同了，这是一个基本的博弈论问题。你无法拥有一个“预共识”（pre-consensus），因为当你这样做时，就不再拥有一个有竞争力的POW系统。[2018/11/25]

但CSW否认做出了任何干预，并表示文件来源的服务器“被盗用”。他作证说，提交的文件都是“pdf文件”，而不是相关信件的合法副本——他说原告和其他指证他为“中本聪”的人试图诬陷他，“可证明是假的”。

后来，原告律师就CSW声称自己购买的一家公司提出质疑，称该公司是这家保密信托基金的受益人。“好吧，我就直说吧，”原告律师说。“一家直到2014年才被你收购的公司被列为2012年创建的信托文件的受益人？”

CSW回答：“不是的，你把我不知道的文件放进去了。”

原告律师：“你在discovery中生成的文档？”

CSW：“是的，从我们公司的其他设备上。”

在此之前，CSW曾被问及他所提供的所有文件是否一开始就是真实的，对此他反复声明这些文件确实在他的“掌握之中”，但这些文件本身并不一定是真实的。

律师在这些问题上则更为直接。”Wright博士，这些文件是伪造的吗？”他问道。“我不知道，”CSW回答。

CSWVSKleiman：漫长的法庭路

CSW声称他发明了比特币，并表示2013年去世的DaveKleiman帮助了他。但去年，Kleiman的遗产代理人指控CSW以欺诈手段将他和Kleiman共同挖出的大约100万比特币转移给了自己。

赖特说，他不欠Kleiman任何东西，他无法取得这些硬币，因为它们在一个他不知情的第三方控制的保密信托中，而这些资金的秘钥是未知的。

然而，在6月底，法院传唤他到佛罗里达州，以确定他并未提交这些比特币相关地址信息的行为是否构成藐视法庭罪。

在法庭上，CSW对他“自己的发明”表示遗憾。他说，这项发明受到了犯罪活动的摧残。他说，他最初是想毁掉这笔巨额财富，经过一番劝说才把秘钥交给了Kleiman。“Dave劝我不要把它们彻底毁掉，”他说。“如果按照我的方式，我就会用锤子砸穿装这些比特币的硬盘。”

他说，他后悔发明比特币，因为其与交易和等犯罪活动有关。他称自己的比特币“分叉”BSV符合执法部门的要求。

CSW在几个方面对比特币协议做出了冲突且不寻常的描述。他把这项技术称为“曼德拉网络”，并声称“公共地址”这个词使用不当，尽管此案取决于他提供了多少这样的“公共地址”。

他说，在比特币网络中，根本没有公共地址。

他说，他无法拿到这些比特币的主要原因是，他缺少Kleiman持有的某些“关键部分”，这些“关键部分”将于明年移交给CSW。但他说，如果不能得到剩下的私钥，他可能永远也无法获得这些比特币。

好几次当律师质疑为什么他提出的这段私钥数量经常在变，CSW说，律师是混淆了信托基金与另一组比特币——即现已倒闭的数字货币交易所“Libertyreserve”中的比特币。

CSW在法庭上扔了一份文件，受到了法官的斥责。CSW后来道歉。“非常抱歉，法官大人。我有时会失控，”他说。“我妻子是一名心理学家，她和我一起工作。”

CSW还卷入了其他几起诉讼，其中包括播客主持人PeterMcCormack，因为他们说他不是比特币的发明者。一些观察人士认为，如果佛罗里达州的听证会对这些指控提出足够的质疑，那么这些案件可能会被驳回。

标签：比特币MANAVEDAV比特币市值最高是多少Maneki-nekoMetaverse VRDavion Pay

UNI热门资讯