加密货币:监管之剑悬空，匿名币何去何从？

6月初，我们曾指出，影响数字货币的6月走势的，有三大事件。

一、Libra的白皮书发布；

二、FATF对加密货币的监管意见；

三、G20会议对加密货币的监管。

目前，Libra已经确定为稳定币，不具备价格炒作的价值，目的在于进军跨境支付领域。Libra的发布引发全球互联网科技行业对数字货币的关注，当然众人讨论的重点，还是在于各国的政策监管对libra的态度。

关于第二个事件，FATF官网发布了《基于风险的角度：监管数字资产和数字资产服务商的章程指南》，指南阐述了反和反恐融资要求对虚拟资产和虚拟资产服务提供商的适用，并要求各国评估和减轻与虚拟资产、金融活动和提供者有关的风险；许可或登记供应商，接受国家主管部门的监督或监督。同时指出，虚拟资产服务提供商受适用于金融机构的FATF相关措施的约束。

Coinbase：SEC无法夺取监管数字资产的权力:金色财经报道，Coinbase在一份新的法庭文件中辩称，美国证券交易委员会无法“追溯”监管数字资产交易。Coinbase承认，诉讼中没有新信息，其业务没有做出需要采取行动的“重大变化”，也没有发生立法变化。Coinbase表示，“唯一的变化是SEC关于其权力的立场。”

为了驳回SEC的诉讼，Coinbase提交了一份长达177页的答复，其中充满了反对诉讼主张的详细论点，例如SEC缺乏适当的管辖权。Coinbase回应中的普遍论点之一很简单，只有国会才能决定如何监管加密货币。

Coinbase表示，“数字资产是一个价值数万亿美元的产业，有可能影响美国经济的各个领域。这个庞大的新行业是否应该、如何以及由谁来监管，牵涉到政府政策中一个尚未解决的重大问题。”[2023/6/30 22:09:19]

6月28-29日，G20会议在日本大阪召开，世界各国领导人和决策者期间进行会谈。联合国秘书长古特雷斯在致日经新闻的稿件中提到：数字经济将成为即将在大阪举行的G20峰会的主要议题之一。

美国银行：加密市场监管的不确定性给区块链发展蒙上阴影:6月19日消息，美国银行 (BAC) 在周五的一份研究报告中表示，风险资产的涨势仍在继续，但自5月初以来，数字资产的表现落后于纳斯达克股票指数24%，而今年年初已上涨52%。分析师Alkesh Shah和Andrew Moss写道：“由于美国证券交易委员会 (SEC) 的执法行动造成监管不确定性，给代币价格带来压力，因此数字资产情绪仍然不佳。”

美国银行表示，过度关注监管阻力、比特币现货ETF在美国的批准以及非法活动，“给分布式账本和区块链技术基础设施的快速发展和整合蒙上了阴影”。报告补充说，“特别是私人许可的分布式账本和区块链子网”，这使得传统金融资产的代币化成为可能，预计区块链基础设施和代币化将“在未来5到10年内改变金融和非融资基础设施和市场”。[2023/6/19 21:47:21]

对于很多持币者来讲，政府的态度不明朗，无疑是最大的不定时炸弹。前不久疯传的“印度炒币最高判10年”，引起币圈一阵恐慌，后被澄清为误读。但中国的九四监管、印度的央行禁令都对币价造成了巨大的波动。

摩根大通：SEC在数字资产监管方面处于主导地位，预计将采取更多监管:金色财经报道，摩根大通(JPMorgan)在一份研究报告中表示，最近的监管举措表明，美国证券交易委员会(SEC)在监管数字资产领域方面处于主导地位。

报告称，SEC的行动也显示出其将大多数加密货币视为证券的倾向。它指出，SEC主席Gary Gensler反对针对加密货币行业实施特别规定，称多数加密货币应被归类为证券，因此应受到现行证券法的监管。

摩根大通预计，将对稳定币发行者、数字资产投资机构、经纪人、交易员、贷款、清算、托管活动等进行分拆，并采取更多监管行动。该报告还指出，投资业务应更多地转型向机构投资者，面向散户投资者则应采取DeFi投资。[2023/2/23 12:25:23]

所以，很多人解读，28号凌晨，BTC在加速上冲14000美元时，出现23%的暴跌，就是市场对G20会议的不确定性导致的恐慌性抛售，毕竟BTC已经涨了快一个月，涨幅接近80%。

美联储金融监管副主席巴尔：可以解决稳定币的风险，但最好由国会采取行动:9月8日消息，美联储金融监管副主席巴尔表示，就目前而言，加密市场并没有推动低收入人群的金融准入门槛下降。一些监管机构可以解决稳定币的风险，但最好由国会采取行动。我不认为美联储迫切需要数字美元。[2022/9/8 13:15:23]

其实，G20的议题，主要集中在全球加密货币监管的共识缺乏上。总的来说，FATF承认加密货币的金融属性和金融风险，但各国政府不会容忍加密货币用于非法活动。政府的监管上，一刀切不可取，制定合理的监管政策是必然的。

值得注意的是，在会议之前，大家都认为，反的共识，不管对BTC是何态度，但十分明朗的是，对匿名币一定是利空。但市场对此的反应，竟然匿名币大涨，MimbleWimble协议的匿名币Grin和Beam，分别上涨了5倍和6倍，稍微弱点的ZEC和XMR，涨幅也达70%和50%。

说到匿名币，大家首先想到的是老一代隐私币：XMR。当年XMR最大的技术突破是环形签名。“环形签名”，在门罗官网上的解释为“使用您的帐户密钥和一些使用三角分布方法从区块链中提取的公钥(也称为输出)。

随着时间的推移，过去的产出可以多次使用，形成可能的签名参与者。在可能的签名者‘环’中，所有成员都是相等且有效的。外部观察者无法判断签名组中哪些可能的签名者属于您的帐户。因此，环形签名可确保交易输出不可跟踪。”

后来，匿名币在零知识证明提出后，得到了进一步发展，出现了ZEC。有感于池的运行机制，ZEC通过创建称为zerocoin的混合服务来提供匿名性。从本质上讲，它汇集了一堆代币交易，并将它们混合在一起，因此在进行交易之前，很难看到一个人的去向或来自何处。

Zerocoin系统在协议层面实现了Tumbler，完全不需要信任第三方。大家普遍认为，协议级别的Tumbler优于环形签名，但最大的缺点，在于计算量的加重。匿名币新秀SERO用的也是零知识证明。

随着各种协议的缺点暴露，资深密码专家们，共同创造出Mimblewimble协议。MinbleWimble，就是通过为所有输入和输出创建一个多签名来更改此比特币模型。交易中涉及的各方创建了一个可以验证交易记录的公共多签名密钥。

该系统中没有地址，因为参与交易的双方共享所谓的"双盲因素"，只有这两个当事人知道他们在进行交易。这样确保了网络的隐私。MW实现了机密交易，没有地址，超级可扩展，各个团队加紧研发MW匿名币，由此诞生了今年的MW双子星：Grin、Beam，只是Grin是通胀模式，Beam是通缩模式。

我们在网上找到一张图，图里详细对比了各个匿名币的详情。

不得不承认，匿名币的出现是应用层面驱动的，隐私交易传输的需求催生出匿名币的各项技术创新，所以，全面禁止是不可能的。但从对立角度来看，匿名属性，也意味着监管和舆论的打压也会一直存在，机构投资者不会大量入场，更严重的是，匿名币可能会被交易所下架，导致只能地下流通。

总的来说，技术本身是中性的，匿名币的未来，不可能太辉煌，也不可能萧条落幕，最大的可能，就是继续负重前行。

标签：MBL加密货币LIBRALIBRumble加密货币有哪几种形态libra币发行了吗LIBRA

Coinw热门资讯