加密货币:除非不持有代币 否则不可能没偏见

前言：这个世界没有客观。所谓认为的客观本身就是一种偏见。而在区块链的投资中，这一点表现更为突出。大多数人都会有现状偏好。这种心理属性导致人们对投资损失的痛苦感知更强烈，同时也导致一旦一个人持有某种代币，就会尽可能地寻找它好的一面，而忽视它不好的一面。随着越来越多的人拥有相同的现状偏好，它可能就逐步走向成功。这对于区块链的开发者、社区和投资者来说都有很重要的启示：让更多人加入到社群中，形成社群的共振。本文作者TonySheng，由“蓝狐笔记”社群的“HQ”翻译。

整个周末，我和我的妻子都在讨论关于金钱的话题。我们对自己持有的资产进行评估，分享目标，以及对未来的投资做了一个计划。最重要的是，我们开设了一个自动划款到投资退休基金的账户。

对于普通美国人来说，“一成不变“自动化策略是最好的投资策略。用平均美元成本购买一篮子股票和债券，在历史上击败了主动管理策略的业绩。而且，除非你特别有天赋，否则从长期来看，开设自己的仓位进行交易只会产生糟糕的结果。

当我们开始建立自己的系统时，我记得KyleSamani在播客采访中说过——加密投资的一个重要部分是，与“现状偏好”作斗争，即：受这种偏好影响的人，会比其他人更喜欢当前的情况。你的大脑认为对现状的任何改变都会产生一定的代价，不管这种改变的净效应如何。

Kraken CEO：除非美国国务院下令，否则不会关闭俄罗斯账户:3月5日消息，周五，加密货币交易所Kraken首席执行官Jesse Powell表示，除非美国国务院下令，否则该交易所不会关闭俄罗斯账户。Powell称：公司遵守法律制裁要求，并正在与执法部门合作，以确保被禁账户不会钻漏洞。”他同时指出，全面禁令对普通俄罗斯人不公平，因为他们可能不支持俄罗斯入侵乌克兰。这是一项相当极端的措施，远不止关闭用户的音乐流媒体服务或照片分享应用。切断某人的金融通道是我们非常重视的事情。

此前，一些国会议员表示，俄罗斯可能会利用加密货币逃避制裁。伊丽莎白·沃伦和参议院的其他三名民主党人致信财政部，要求财政部解释他们是如何监管该行业的，以及加密货币削弱制裁执法的可能性。

Powell对此表示，这是华盛顿那些“不了解加密货币如何工作”和“不了解该领域已经受到多大监管”的人的“误解”。“他们的观点还处于十年前，当时这还是一项新兴的技术。这是一个受到严格监管的行业，而且有很强的可追溯性。政客们还没有认识到我们的真正处境，他们对整个形势的看法已经过时了。[2022/3/5 13:38:43]

例如，如果我的投资组合每年产生10%的收益，我可能会拒绝将我的投资组合改进为产生11%的收益，因为我希望一切保持不变。

直布罗陀国会议员：除非被禁止，否则每个国家都会承认加密货币支付:金色财经报道，直布罗陀数字和金融服务部长Albert Isola表示，每个遵守合同法的国家都会在缺乏禁止加密货币支付的法规的情况下承认加密货币支付。被问及直布罗陀是否合法承认加密资产支付的问题时，Isola称：“是的。加密资产和加密支付的转移已经在发生。”Isola表示，合同法使人们可以转移任何东西，无论是船、房屋、汽车、钥匙还是加密资产。此外，Isola表示，直布罗陀的立法者试图将支撑金融服务业的监管原则应用于区块链领域。[2020/5/9]

尽管现状偏见有利于我们制定一个“一成不变”的投资计划，但当我们积极管理我们的账簿时，它却对我们不利——几乎每个数字资产投资者都采取积极管理的方式。

这让我陷入认知偏差的兔子洞中。我将在这里详细介绍其中的一些内容，以及对加密货币的实际意义。

所有来源都是维基百科，除非另有说明。

现状偏好

“以当前基准作为参考点，与该基准相比的任何变化都被视为是损失。”

现状偏好是直观的。我们不喜欢改变。改变或回应改变的行为本身就是一种成本。我们必须消耗精力，所以，选择维持现状并不是完全不合理的。

动态 | BCH矿工威胁将进行分叉，除非撤回12.5%的奖励基金提议:金色财经报道，针对江卓尔等人提出的BCH 12.5%出块奖励开发基金提议，北美和欧洲的匿名矿工宣布成立一个反挖矿组织。该匿名组织表示，他们目前代表1.6 exahash/s，将继续扩张并于2020年5月达到2.5 exahash/s。该组织表示，他们将推出一个与BCH竞争的资源库，为不同意该提议的矿工发声，并将收入的1%捐献给开发团队。他们还提到，矿池在向矿工收取高额服务费后对矿工征收税款是不公平和不道德的，而且该网络处于非常不稳定的状态，因为几乎所有现有的矿池和大约20个矿场的哈希率都会在减半事件发生后高于BCH网络。他们表示，假设提案未被撤回或修改为不可接受，将继续挖掘硬分叉，由于签署者对共识规则的更改，硬分叉后将创建他们自己的链。[2020/1/28]

但是，我们更喜欢预设的程度会导致非常糟糕的结果。学术研究表明，转换成本和不确定的结果并不能完全解释现状偏好。

在一篇Samuelson和Zeckhauser的论文《决策中的现状偏见》阐述如下：

1.人们不理性地坚持选择现状的情形，超出了人们的预期。

分析 | 除非ETH/BTC突破0.0240 BTC，否则ETH表现不可能超过比特币:分析师表示，ETH目前走势不佳，在过去的一年半时间里，ETH/BTC价格直线下跌，难以与BTC的价格走势匹配。然而，一些人认为熊市趋势似乎已经耗尽：自2018年初ETH以1400美元的高点易手以来，ETH/BTC的价格已经下跌了超过80%，然而现在ETH较9月份的低点上涨了20%，似乎正在形成上涨趋势。但加密货币分析师CryptoDude亦表示，除非ETH/BTC突破0.0240 BTC的水平，否则“ETH的表现不可能超过比特币”。（EWN）[2019/11/3]

2.可供选择的越多，对选择现状的偏好就越明显。

3.转换成本和不确定的结果无法完全解释这些偏好产生的原因。

他们用一个选举的例子来说明这种影响：

假设两位候选人之间的选举竞争，如果两位候选人都不是现任总统，那么他们将平均分配选票。现在假设其中有一位是现任总统，这通常被认为是选举中的一大优势。从我们的实验结果的推断表明，现任官员将声称选举胜率在59%到41%之间。

声音 | 畅思CEO吴子臻：除非掌握到核心消息，不然所有的投资标的都不适合短线投机:畅思首席执行官吴子臻谈对 B1 购入330万 EOS RAM与六月即将发布的新产品有关的看法时表示：“我很期待六月份Block.One官方团队能够发布一款激励EOS社区的新产品，而我认为探索区块链的商业场景应用也应该是Block.One官方团队当仁不让的责任。现阶段的公链生态和区块链应用的发展不能只依靠社区的努力，因为探索新的商业场景是一个风险高、收益不可期、所需资源巨大的工作。如果缺少一个实力雄厚、有进取心的核心团队，生态的发展会极大的低于投资人的预期，打击社区的士气，而这将是大家不愿意看到的结果。”

同时当问到 RAM 是否还适合做短线投机时，吴子臻认为：“除非你掌握别人掌握不到的核心消息，不然所有的投资标的都不适合短线投机，包括RAM、EOS、比特币、股市等。我建议大家进行合理的资产配置、进行长线投资。”[2019/5/28]

而在多人选举中，现状优势会更加明显。假设在四位候选人中进行一场竞选，每一位候选人都将在中立环境中赢得25%的选票。而最终现任者赢得了38.5%的选票，每个挑战者仅赢得了20.5%的选票。

是不是让你开始好奇所有参加2020年竞选的民主党候选人？但这不是博客，而是加密博客。所以，请关注智能合约！

如果这引起了你的兴趣，我建议你阅读本文的“应用”部分。作者将通过一些案例来说明，有些在当前还适用：

·人们倾向定期付款

·人们探索新事物的频率低于他们应该探索的频率，无论是关于工作、新餐馆还是友谊

·免费退换货政策

·认为有权保持当前价格、工资或其他能够延缓市场实际调整的其他政策

·品牌忠诚度

·以及更多

我们稍后会在这篇文章中讨论这些问题。接下来是经常用来解释现状偏好的两种认知偏见：损失厌恶和禀赋效应。

损失厌恶和禀赋效应

人们倾向于避免损失而不是获得等价收益：与其找到5美元，不如不损失5美元。

因为我们只是试图生存的蜥蜴，我们更关心的是饥饿，而不是繁荣。我们的大脑会很关注我们失去的东西。正如现状偏好一样，这种偏好有一定的理性意义：最大的风险是完全毁灭，因此任何朝着这个方向发展的事情都比边际收益更值得关注。

但是，我们对避免损失而不是收益的偏好，导致了在非生死的情况下做出糟糕的决策。

此图展示价值与损失/收益之间的关系。

5美元的损失比5美元的收益更降低满意度

一个经验法则是：损失带来的痛苦是收益带来的快乐的两倍。

这种偏好导致了“禀赋效应”，即一个人看重自己拥有的东西，而不是自己不拥有的类似的东西。害怕失去他们所拥有的东西的恐惧，导致他们不会以相同价值进行出售和交换。在投资中，这被称为“资产剥离厌恶”，即投资者拒绝出售，即使是购买同等价值的东西。

有趣的是，在一个市场中，“厌恶损失”扮演两个看似矛盾的角色。这一相同的力量驱使人们一直持有在市场下跌时亏本出售。

避免损失有助于解释对现状的偏好，但进一步解释，“支持选择的偏见”表明我们实际上扭曲了现实，使现状看起来比实际情况要好。

支持选择的偏见，或，购后合理化

人有一种倾向：将积极的因素归因到已选择的选项，或者把那些放弃的选项降级。

也许是出于保护我们自己的心态，我们往往会想出一些理由来支持我们已经做出的决定，以及不喜欢没有作出的决定。

MatherandJohnson的一项研究发现，我们会记住那些被选决定的积极一面，以及没有被选决定的消极一面。

支持选择的偏见通过扭曲现实来增强现状偏好，从而过度支持那些由已经做出的选择构建的现状。

现实意义

总之，考虑到现状，我们倾向于高估我们所拥有的，以及低估潜在的积极变化。这种停滞，是由对损失的恐惧和扭曲现实以合理化现状的倾向所造成的。

在个人投资中，现状偏好会导致背上一些包袱。有时候这是可行的，但实际上你最终会进行80%以上的修正，或者看着一个硬币最终变成零。你需要问自己的是：“如果我今天被迫卖掉所有，我会重新再买回来吗？

选择支持的偏见也有助于解释整个生态系统中的部落主义的存在。持有某项数字资产的人自然会想出这项数字资产如何如何的好，以及其他他们没有持有的资产是如何如何的不好。持有币A的人和持有币B的人都以不一致的方式扭曲了现实，他们都过分强调了自己持有的币的优点和其它币的缺点。

进一步来看，这些偏见产生了关于分布的有趣问题。

对一项数字资产来说，要想生存和发展，需要真正的信徒。这些偏见表明，在现状下为持币者的数字资产争取一个位置，会增加其保持现状的可能性。保持现状的时间越长，就越有机会增强持币者的信心。

重要的是，仅放弃加密货币并不足以在现状中赢得一席之地。任何一个拥有以太坊地址的人都有几十个随机代币，未经允许就被空投到他们的钱包里。但如果接受者对代币有足够的了解，那么这些代币可能会有机会。

例如，CoinbaseEarn活动要求用户在收到空投之前，花一些时间来学习有关数字资产的内容。来自NicCarter的数据显示，至少其中一些用户在获得空投后，会继续持有它们。

正如许多人所观察到的是，“IEO”最近的趋势更像是空投，而不是公开上市，因为参与者数量多，而分配的代币相对较少。

这些空投的长期影响还有待观察，但这一思路表明，它们可能比大多数人认为的更有效。

比如有趣的是，2013/2014年的时候，XLM到处空投，我也收到了一个XLM的空投，因此我比没有获得空投前更了解XLM。Block.one最新推出的平台Voice也可以理解为通过分发代币来让更多人了解EOS现状的一种尝试。

也许在数字资产领域获胜的方式是：激发围绕代币的大规模运动；让接收者付出一些努力通过交易所得到代币分发，成为人们现有资产的一部分。

如果你两者都能做到，你就能够建立了一个强大的护城河和反馈循环路径。护城河的建立，是因为我们的大脑是用来保护现状的。一个反馈循环，是因为很多人会不断地提出支持现状的理由，并试图让别人接受自己的现状。

很清楚的一点是，持有是一种被认知偏见强化过的行为。这会使得病性最强的加密货币更具病性。如果不清楚的话，它会强化我的信念，即BTC或类似的东西是不可避免的。

------

风险警示：蓝狐笔记所有文章都不构成投资推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。

标签：数字资产加密货币XLMSAM数字资产合法吗加密货币市场规模排名xlm币恒星币SAMOY价格

莱特币价格热门资讯