Tezos:资金分歧、团队内讧，Tezos「硬分叉」之谜

继创始团队内讧、代币陷入非法证券风波之后，PoS明星项目Tezos近期迎来了新的危机。

Tezos生态中的开发团队之一OcamlPro宣布将在今年9月对Tezos进行硬分叉，生成新链条「Dunechain」，如果硬分叉成功，这将是整个POS共识机制发展历史上的第一次产生第二条新链的硬分叉。

如果不了解Tezos生态，也许并不清楚这一硬分叉主角「OcamlPro」是谁，但他们为Tezos开发的产品的确比团队更为人所知，包括Tezos上使用最为普遍的浏览器Tzscan、以及Tezos智能合约开发语言之一Liquidity。

可以说OcamlPro是Tezos生态中的强壮臂膀，OcamlPro甚至在「Dunechain」的新声明中表示为Tezos做出了90%以上的贡献，但为何本是共同进退的两位合作伙伴，如今隔空对呛，走上分岔路？

资金成为导火索

分歧在1个月之前就已经显露。

5月2日，Tezos基金会在官网上发布一篇关于《支持生态开源智能合约开发计划》的文章，决定将资金支持更多在Tezos生态中开发智能合约及区块浏览器的开发团队。文中有一句话提到了：Tezos正在与TzScan的开发商OCamlPro进行谈判，以决定是否在第二季度末资助到期后提供后续维护资金。

dForce：攻击者已返还全部被盗资金，即将公布资金分配细节:2月13日消息，DeFi协议dForce发推表示，攻击者已将被盗资金全部返还给Arbitrum和Optimism上的项目多签地址，所有受影响的用户都将得到补偿，官方将在未来几天内公布资金分配的细节。此外，dForce已与攻击者进行了对话，已同意提供赏金，并将放弃所有的调查和执法行动。

此前金色财经报道，dForce于2月10日遭到黑客攻击，黑客获利约365万美元，包括Arbitrum上1236.65枚以太坊和719,437枚UX以及Optimism上1,037,492枚USDC。[2023/2/13 12:03:51]

对于此次谈判的原因及经过，文章中再无提及。

但之后基金会在Reddit上专门开贴，说明此次谈判的内容：基金会对TzScan的资助将于第二季度末到期。目前两方正在对TzScan的后续资金申请进行诚挚的谈话。Tezos基金会作为资金提供方，要求所有受助者将代码库完全开源，只有实现这一目标，才能考虑任何额外的，合理的资金申请；也只有在达到上述开源要求时，才会考虑其他工具的资金申请。

纽约金融服务部：加密公司必须将客户资金分开存放并保存记录:金色财经报道，纽约州金融服务部（NYDFS）周一发布《遭遇破产时的客户保护监管结构指南》。鉴于FTX在内的多家加密实体正在美国申请破产，NYDFS要求加密公司必须将客户资金分开存放并保存记录。NYDFS指出，充当他人资产托管方的虚拟货币实体（VCE）在金融体系中发挥着重要作用，因此，一个全面和安全的监管框架对于保护客户和维护信任非常重要。（CoinDesk）[2023/1/24 11:28:06]

言下之意，是两者对于后续的资金资助，卡壳在TzScan是否全部开源上。

随后OcamlPro创始人FabriceLeFessant回帖，反驳称自2017年以来，OCamlPro为TzScan和Liquidity投身的金额，是TezosFoundation提供的赠款金额的两倍多。利用他们的开发工具，Tezos社区开发了许多独立项目。

如果按照基金会的意思，OcamlPro不计成本地开发，才能申请后续的小额捐赠。他说：“我是一名软件开发人员，一名计算机科学家，不是商人，但它听起来都并不像是一个双赢的提案。”

ApeCoin发起新提案AIP-121：拟提升生态系统资金分配透明度:金色财经报道，ApeCoin DAO社区发起新提案AIP-121“生态系统基金分配透明度法案”，旨在提高ApeCoin DAO的资金透明度。该提案希望提高涉及生态系统基金分配的AIP的透明度，加强投票过程并规范定期报告，将APE资金库将得到更好的保护，包括费用公示、团队成员披露、月度报告。据悉，该提案将在11月23日下周三之前进行投票，通过后预计会在两周内实施。[2022/11/18 13:20:09]

资助款项成为了两者矛盾公开化的一个导火索，也在社区中埋下了分裂的种子。

事实上，资金分歧并非第一次出现。

5月初，有开发者发现OCamlPro开发的一个名叫「irontez」项目代码被从gitlab库中全部删除，该项目致力于Tezos节点的存储优化。

这位开发者的困惑很快得到了OcamlPro创始人FabriceLeFessant的回答，他表示，由于缺乏预算，该项目被取消了，资金申请过去4个月并无回应，目前进行类似优化的另一开发团队Tarides已被赞助。

Terra社区成员发起0.5% LUNA紧急资金分配的分配方法的新提案:6月6日消息，Terra社区成员发起0.5% LUNA 紧急资金分配的分配方法的新提案，提议有三个群体有资格获得紧急资金分配：在 Terra Classic 上推出并实现产品市场匹配和 TVL 的项目、在 Terra Classic 上推出并实现了产品与市场匹配但没有可衡量的 TVL 的项目、尚未实现产品与市场匹配（pre-PMF）的项目（发布前和上市后），并建议向符合条件的 pre-PMF 团队分配 10 万到 30 万美元的 LUNA 资金。

注，Terra 生态系统复兴计划 2 指定了 LUNA 供应量的 10% 专门用于激励 Terra 2.0 上的开发人员，其中 0.5% 为紧急基金，旨在在网络启动后帮助项目方们构建产品，如果产品在 1 年内未推出，则退还资金。[2022/6/6 4:04:27]

提案风波

资金谈判还未破裂，OcamlPro新的提案又引来了争议。

5月30日，PoS公链项目Tezos宣布通过链上投票，成功激活「雅典A」提案，且完成了主网升级。

声音 | 加密分析师：Fcoin比特币冷钱包资金分两个阶段流出 涉及约2万BTC:加密货币分析师Ergo发布推文对Fcoin比特币冷钱包地址进行了跟踪和分析，发现Fcoin比特币冷钱包资金分两个阶段流出，分别是2019年4月之前和2019年4月之后，前一阶段涉及约1.6万BTC，后一阶段涉及约3800BTC，后一次与chain.info发布的追踪数据重合。Ergo追踪数据发现，Fcoin在创建冷存储地址之前，Fcoin热钱包余额在2018年6月达到峰值超过6500BTC，2019年10月，达到另一个峰值3300BTC。地址为12r...dj7的冷钱包流出资金之前会将资金进行中转，然后再流入其他交易所。冷钱包的资金流出有两种不同的机制，第一种机制发生在2019年4月之前，资金转移到了热钱包地1PF...Q8Q中，然后转移到其他交易所，该地址处理了大部分从冷钱包流出的资金（约1.6万BTC）。第二种机制发生在2019年4月之后，这批资金转移到另一个热钱包地址124...hJD，再转移到其他交易所，该地址处理了约3800BTC，这部分数据和chain.info的分析数据是重合的。Ergo猜测，chain.info发布的追踪数据是发生2019年4月之后，涉及约3800BTC。Ergo还注意到区分正常交易转移和跑路局的行为模式，拿Fcoin在2019年的钱包活动举例，冷存储的流出往往与钱包余额的短期高点或低点相关，但与其他历史低位相比仍相对处于高位。通常情况下，在流出发生时，会出现热钱包流激增的情况。Fcoin冷钱包流出之后，总是会发生向火币或OkEx存入100/150BTC。[2020/2/19]

这表示Tezos在去中心化治理上迈出了重要的一步，但同时也意味着，新的提案将进入投票周期。

最初的计划是，为了充分利用3个月的周期，三个主要的开发团队：NomadicLabs、CryptiumLabs、Marigold与其他开发人员合作，协调开发即将推出的提案。且准备在6月底提交提案，在接下来的24天给予社区充足的时间来审查讨论。

而并未参与合作的OcamlPro，在6月10日率先提出了一个名为BrestA的新修正案，包括了一个安全问题与工具问题的修复。

但这类做法遭到了开发者的质疑。

在Tezos的治理过程中，一个提案需要经历Proposal、Exploration、Testing和Promotion四个阶段，持续3个月。OcamlPro提案的率先提出或将使前者提案的通过被推迟。

质疑声音认为，OcamlPro的提案更像是一个附加其他改进的“漏洞补丁”，在Tezos生命的这个早期阶段，这个小建议并不能很好地利用整个3个月的投票周期，如果这个补丁与其他更有益的建议一起被纳入，它将更好地为社区服务；此外，Ocamlpro提交的时间不符合社区的需要，社区没有足够的时间进行教育、讨论。

而到目前为止，Ocamlpro给出的唯一解释是，bug赏金程序忽略了他们建议中的漏洞修复，他们没有时间进行沟通，因为他们忙于其他工作，出于关心，决定最好只提交一个建议。但这种解释并不令人满意，因为仅仅进行这种更改就需要经过整个3个月的过程，这既不是时间的最佳利用，也不是处理重要漏洞的有效方法。

两方对呛

最新的消息是，一封来自名为StarchainCapital的加密基金发送的电子邮件将两方分歧推向了高潮。

邮件中称，StarchainCapital将与OcamlPro合作，于2019年9月分叉Tezos区块链并声称新的公链，在此之前，他们将融资100万美元组建团队，完成开发工作。并称硬分叉之后，在特殊情况下分叉链可以超越母链，成为主链项目。

信中不忘提及了Tezos创始人ArthurBreitman的争议史，还表示OcamlPro创始人FabriceLeFessant是ArthurBreitman的老师；此外，OcamlPro已经为Tezos做出了90%以上的贡献。由于缺乏资金支持，愿景不同和治理方案上与Tezos基金会存在分歧，OCamlPro决定离开Tezos。

虽然这份邮件真伪有待验证，但仍然得到了TezosCommons执行董事ShaunBelcher的长篇反击。

文首强调，问题不在于他们打算分叉Tezos，任何人都可以使用开源的Tezos软件；问题在于OCamlPro领导层「恶意和歪曲历史行为」。

为了证明OCamlPro分叉意图确有其事，ShaunBelcher在文中列出了4张文件图片。包括一份2019年5月27日在法国创建一家新公司“OriginLabs”的商业登记文件，该文件任命OCamlPro创始人FabriceLeFessant为总裁；

一份由StarchainCapital为「Dunechain」编写的筹款要求；

一份由StarchainCapital于2019年5月20日成立的SpoonSPV，LLC特拉华州成立证书；

以及一份SpoonSPV，LLC主要目标是“通过投资「Dunechain」及其基金会来实现资本增值”的概述文件。

左图：OriginLabs商业登记文件/右图：SpoonSPV，LLC特拉华州成立证书

檄文认为，一个月前OCamlPro公开指责并拉拢支持人群以分裂社区，不过是为其新的分叉链造势。

文章的第二部分则澄清了一些说法：1、OCamlPro不是OCaml语言背后的工程团队；2、Tezos是一个去中心化项目，创始人不是领导者；3、OcamlPro创始人FabriceLeFessant并非是ArthurBreitman的老师，OCamlPro是其他人推荐的；4、90%贡献一说太过夸张，参与开发的还有NomadicLabs、ObsidianSystems、日本团队DaiLambda以及团队NineChapters。

最后文章还分条列出OCamlPro与Tezos谈判期间提出的诸多不合理要求，包括Tezos基金会的通信必须经过OCamlPro领导层批准、资金支持项目开发且不要求开发结果与截止日期、长假4周以上等等，如果要求得不到满足，他们有义务提供删除知识产权的威胁。

最后文章称，仍然感谢OCamlPro工程师的辛勤工作，并希望尽管如此，他们仍然可以活跃参与Tezos社区。

这篇反击文章在昨日发表，目前OcamlPro并未回应。

Tezos的硬分叉在社区引来了激烈的讨论：有人看好，认为Tezos并不完美，基金会在推广Tezos方面进展缓慢，OCP不可低估；有人不看好，称硬分叉一定失败；更多人惋惜的是，OCamlPro是一群才华横溢的人，他们为Tezos做了很棒的事情，如果沟通顺利，Tezos生态会更好。

不过团队内讧似乎不是Tezos遇到的第一次。2017年ICO之后，Tezos创始人夫妇与其指派的基金会董事长JohannGevers也产生了合作破裂。不禁让人感叹，到底是Tezos点背还是管理不善呢？或许Tezos团队该好好思考这个问题了。

标签：TezosZOSPROCAMtezos币价格ZOS币Decentralized Community Investment ProtocolCAME币

比特币价格热门资讯