数字货币:区块链从业者：被侮辱与被损害的人

作者：牛顿先生

大象席地而坐，区块链人成臀下之蚁

一头大象，每天坐在动物园里，它他妈就一直坐那。你真不想去看看？

——《大象席地而坐》

孙宇晨就是那头坐着的大象，成功吸引了所有人的目光。

但大家都忽略了孙宇晨那一屁股坐下去压瘪的区块链圈，人们看不到那些被压在下边的区块链从业者，但他们却能清晰刺耳的听到观众的骂声。

乌合之众们通常忘了为何而出发，事件发酵到今日，还有几个人关注巴菲特老爷子的饭，有人在乎具体哪天吃吗？

事件的节奏已经越来越偏，从“天价巴菲特午餐”走向王小川、王兴等一众互联网圈的大佬围攻“孙宇晨是个大子”，现在已经走向“区块链是个局”。

2017年底还在讲区块链的课程，如今却告诉粉丝，“什么技术革命，别扯了，区块链就是宗教”。

想想，实打实在做事的区块链从业者真的挺不容易的：做CX的进来了一帮“韭菜”跑了，留下“韭菜”和“公知”们就一起骂这个行业，埋头做事的人却要承担无妄之污。

很多人可能不理解为什么会变成这样，吴桐写的有道理：“在全球关注度颇高的股神午宴上，孙宇晨代表的恐怕不仅是自己项目的形象，还有整个泛区块链行业的风貌。尽管当前币圈和链圈在一定程度上是泾渭分明的，但行业之外的大部分人并不这么看。”

C罗获欧洲杯史上首款区块链得分王奖杯，蚂蚁链提供技术支持:7月12日消息，北京时间7月12日凌晨，伴随意大利队夺冠，2020欧洲足球锦标赛（以下简称“欧洲杯”）宣告落幕。C罗、希克和本泽马，分列最佳射手榜前三位，三名球员也都捧得欧洲杯史上首款区块链得分王奖杯，他们的成绩和荣誉也将同步记录在技术提供方蚂蚁链上。欧足联(UEFA)还透露，这三位得分王球员的进球瞬间，也将通过蚂蚁链技术，生成欧洲杯史上第一份数字藏品，被欧足联永久收藏。（区块链日报）[2021/7/12 0:44:15]

所以，当演变为社会性事件之后，整个区块链圈都背了黑锅，受了伤害。

虽然不会有直接的人身伤害或者财务损失，但给大众形成了一种“做直播的以前都是夜总会小姐，女一号肯定陪导演睡过”的印象。

说起这种伤害，老互联网人都能感同深受：电商刚刚开始崛起，“淘宝卖的都是假货”就是主流评语。吊诡的是，当年的被害人，成了今天的施害者。

这个现象挺有意思的，踏实做事的人被无差别伤害，但却无处回应，因为大佬们没有针对你啊，都是粉丝们起的哄。

当然，孙宇晨的对立面是互联网和创投大佬，他们代表的是权威，这种高压之下，想必大家都生怕跟孙宇晨扯上一点关系，成为众矢之的。

声音 | 宁夏回族自治区高级人民法院院长：加强区块链、人工智能在司法领域应用:金色财经报道，1月13日，宁夏回族自治区第十二届人民代表大会第三次会议举行第二次全体会议，自治区高级人民法院院长沙闻麟代表自治区高级人民法院向大会报告工作。报告指出，深化司法体制综合配套改革。稳步推进智慧法院建设，加强区块链、人工智能在司法领域应用，新建繁简分流、制式文书生成、执行辅助等系统，为审判执行工作提供有力信息化支撑。[2020/1/13]

所以，这事炒这么热，区块链圈几乎听不到回应，真是现实版哑巴吃黄连。

其实这个现象应该分成这个维度来看，一方面是孙的为人和成功路径问题，这个维度大家都看的辩的很明白了，不过多言语；

另一方面其实更重要，媒体、粉丝们为了凑热度，纷纷翻出了大佬们以前对于区块链的演讲或文章，这也是从”围剿“一个人走向“伤害”一个圈子的实质性动作。而这里边，其实有很多问题需要剖析阐明。

大佬就是真理代言人？

首先，我必须说一点，不能高估互联网大佬对区块链的认知，毕竟术业有专攻，大家花在这个领域的时间精力天壤之别，互联网大佬的理解难免有偏差。

声音 | 经济学家余丰慧：科创板里不应该把区块链技术等企业排除在外:经济学家余丰慧今日在金融界刊文《让真正的科技创新型企业在科创板上市融资》，文中表示，区块链技术、无人驾驶技术、传感技术、共享经济企业等都应该是科创板的成员。特别是区块链技术被世界经济论坛创始人施瓦布称为第四次技术革命的核心。科创板里不应该把这类企业排斥在外。[2019/3/5]

我特意看过王小川《区块链与旧世界》的演讲，的确思考很深，但依然有一些谬误，比如认为账本维护成本过高，所以终究要委托给第三方，形成“中心化”。

之所以说思考很深，因为这句话除了最后五个字，我都会竖起大拇指认同。但是这句话的落脚点在于，最终实施结果会回到中心化，暗指跟互联网没什么差别，区块链想要达成的革命最终实现不了。

但这两种中心化真的一样吗，特朗普和金正恩都是拥有极大的中心化的权力，这两种中心化一样吗？其实这种理解就类似于“有了企业存在的市场就不是自由市场”一样，但我们都知道企业就是自由市场的一部分，它和强制最主要的区别在于，劳动力可以自由的和企业签约解约。

另外，王小川和caoz的文章中都提到一点，机制难以升级，暗含的意思是最后很容易共识破裂，走向硬分叉。

声音 | 白硕：区块链要实现记账权、监督权、使用权三权平衡:11月24日，在杭州举办的2018中国区块链技术大会上，ChinaLedger技术委员会主席白硕做了题为《企业区块链》的分享。白硕认为区块链在记账权、监督权、使用权上要实现三权平衡，但目前却存在三种怪现象，即监督权和记账权合二为一，使用权拥有者对区块链无感，以及缺乏可治理性，企业可改错和调整业务逻辑，并保护数字资产。同时称，企业区块链需要从晒哈希、晒关系、晒账本、晒源码四个层次实现自证，打造可自证生态。从拓扑上看，记账权和监督权是分离的，监督能够看记账的全部，有使用权的人也能看到记账权所有人晒出的信息。这样的生态才是比较良性的，如果连这个都做不到，就不需要区块链了。[2018/11/24]

这里其实暗含了分叉不是好事的意思，但分叉本身就是一种升级啊。能够分叉，就是一个进步，就在走向更自由！

我曾经在《自由人的自由协作》里描述过，分叉提供的自由超越了我们往常意义上的民主，因为你可以随时退出组织。当投票结果你完全无法容忍时，你可以和你相同观点的人，保留你们想要的契约和原有的履行情况，进行分叉。与之相对的美国大选，很多人明明不喜欢川普，却不得不接受川普当选的结果；否则只有一种选择，放弃美国国籍加入其他国家。

周鸿祎：区块链领域真正的安全问题还没暴露:今日周鸿祎在“3点钟区块链社群”表示：区块链领域里面，真正的安全问题其实还没出来。通过这次披露EOS漏洞，希望让大家能够重视区块链安全问题。在网络安全行业里，有两种情况是最可怕的，一种是做沙漠里的鸵鸟，知道不改，还有一种是知道了不爆出来，最后被人利用，这两个才是最可怕的。[2018/5/30]

而这次事件中，争议最大的一个点，就更能发现互联网和区块链的思维已经完全不在同一个范式。那便是，“数字货币”有没有价值，是不是局？

这是一个篇幅长到能够单独成书的话题，所以这里没法详尽，只把目前误解最多的三个点论述下：

a.当大家谈“数字货币”的时候，其实谈的不是同一个东西。

对于圈外人，基本上认为所有跟区块链有关的“币”都统称为“数字货币”。但是币是一个很大的范畴，仅从技术角度就有coin和token的不同，又有SecurityToken、UtilityToken等不同划分，不能以“数字货币”一概而论。

从四年多以前王小川在《中国企业家》的采访片段中就能发现，对于跟区块链有关的币，王第一反应是它在挑战法币，是违法的，其实不尽然，证券就跟货币风马牛不相及。而且这里边还隐藏着另一个问题，就是“货币国定论”是否正确。

b.股市不是局，币市也不是。

看到关于局的言论，我第一反应是，股市里有人人，币市里有人人，但不能说有人人整个市场就是局，这和孙宇晨割韭菜所以整个区块链圈都在割韭菜的逻辑一样强盗。

但后来发现我想简单了，原来大众理解的是，我在这里赔了钱所以整个市场就是局。现在连银行理财都不保本保收益了，那么银行也是局咯？

市场机制的核心便是价格机制，证券市场的交易机制能够实现多个买家和多个卖家同时高频次交易，这也是目前已知的市场进行价格发现的最有效方式，而有价格波动注定会有亏损者。

买方更不能要求价格只涨不跌，只要跌了就是子。诺基亚的股价从高点跌到现在不足十分之一，所以诺基亚的股东就是子吗？

一直跌的股票不一定是子，一直涨的币不一定不是子，张嘴骂人的时候，一定要知道骂的是谁。

人们想骂的其实是虚假信息，其实是价格操纵，而不是这个市场。币市需要改善的，也是这部分的监管。

c.货币本身就是没有内在价值的。

当然，人们认为币市是局，还有更重要的一点，是认为币都“很空气”，没有内在价值。这一点，尤其老大哥比特币承受了很多争议。我不想说比特币有内在价值，而是想反问一句，是否一定要有内在价值？

我在去年6月时就发过一篇文章《黄金是最大的空气币》，其中谈到“黄金没有内在价值，不能拿来吃也不能拿来蔽体，也不具有法偿性和强制性。

也许你会说黄金的工业价值，但是黄金在被当做货币的前几千年里没有工业。黄金拿来做装饰，也是因为它贵，是果而不是因。”

人类好不容易走到食物链的顶端，不再天天为生存发愁，这时候的“价值”已经和过去发生了很大的变化。相信互联网人都能理解，毕竟网络游戏一开始可被排斥的不轻。

没有内在价值，并不等同于没有价值；

看不懂价值，不能妄下断言说没有价值。

时代呼唤一场区块链的“真理大辩论”

想起人类文明自然会想到“轴心时代”，而对于轴心时代的古希腊，最直观的画面便是拉斐尔的这幅《雅典学院》。画面中央，柏拉图一手指天寓意着他的理想主义，而亚里士多德则伸手覆地，象征着他的实用主义。

他们这个屋檐下的辩论，直到两千多年后的今天，还深刻的影响着我们，影响着人类的文明。

反观现在，在网络上你一句“你傻逼”，他一句“80后没资格说90后”，这样的无脑对喷着实没有意义。

王峰说的对，“互联网和区块链两个圈子最近都太安静了，不如来一场线下的辩论。”

但如果只是在孙宇晨和王小川两人之间，意义并不大。

我们正处在一个大变革时代，可以看到的是，经济、文化、社会形态，无一不在受到区块链的冲击和改造。

在这样一个时代，作为“被侮辱与被损害的人”，我们不需要只有情绪宣泄的泼妇骂街。

我们需要的，是一场“真理大辩论”；

是一次对价值真谛的深刻碰撞；

是一场配的上这个时代的、有思想、有深度、有推动的百家争鸣。

这场辩论是两个时代之间的辩论，区块链和互联网时代的交锋；

这场辩论是“雅典学院”那样，鸿师大儒济济一堂，只为真理而来的辩论。

这场辩论会成为区块链时代的标志符号，成为后人津津乐道的历史话题。

我认为，作为这个时代微不足道的一分子，有机会站在历史的转折点上见证并推动此事，是我们一生的荣幸。

愚者建立高墙，而智者则建立桥梁。

桥梁连接的思想将引领这个时代。

*如果有媒体机构等各界人士愿意推动这场辩论，可以加我微信hellonewton。

感谢洪七公、考拉参与本文编辑修订。

标签：区块链数字货币TOKTOKEN区块链是局吗数字货币100元图片DIKE TOKENimtoken官网钱包app下载

DAI热门资讯