SEA:Blur 如何赶超 Opensea？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

PART 1

行业分析

NFT市场与去年相比大幅下降

非同质化代币（NFT）的销售量本周下降至每日平均约19,000美元，比去年9月的高峰（约225,000美元）下降了92％。

NFT市场的活跃钱包数量从去年11月的高峰值119,000下降了88％，上周仅剩约14,000。

OpenSea和Blur都观察到每日独特用户和销售额下降的趋势，可能是多种因素的混合影响。

用户和销售下降的原因仍不清楚，可能会受到“宏观情况”的影响。也有可能是高昂的燃气价格和税季现金流问题导致的。

长期以来，Opensea一直是整个NFT市场的代表，占据了70％-90％的市场份额

Blur：不会对NFT借贷收取任何费用:金色财经报道，NFT聚合平台Blur在社交媒体表示，目前Blur平台对交易者仍是0%的费用，其最新推出的借贷协议服务Blur Lending（Blend）对借款人和贷款人收取的费用也是0%，Blur不会收取任何费用。此外，Blur提醒借款人仍会根据贷方的报价支付贷款利息，但该利息将100%归贷款人所有，BLUR代币持有者可以在180天后更改市场和借贷协议的关键参数，包括费用参数等。[2023/5/3 14:39:57]

几个挑战者试图挑战OpenSea的垄断地位，但无法推翻OpenSea（例如Magic Eden，LooksRare，X2Y2，Gem.xyz和Sudoswap）。

新的玩家Blur已进入市场并打破了所有人的预期，超过OpenSea的交易量

Opensea仍然领先于NFT市场中被出售/交易的NFT数量，并拥有更多的独特用户。

NFT平台Art Blocks宣布将继续支持版税，聚合列表即将纳入Blur:2月23日消息，NFT平台Art Blocks首席技术官purplehat.eth在社交媒宣布，虽然最近OpenSea和Blur围绕创作者版税进行了一些调整，但该NFT平台仍将继续支持版税，因为他们坚信创作者版税是一种有意义的赞助文化支柱。

同时，Art Blocks还宣布已拓展了二级市场功能，除了支持跨其他市场聚合NFT列表购买之外，藏家已可以直接在Art Blocks官方网站上上架/下架自己希望购买的NFT。截至目前，Art Blocks的聚合列表支持的NFT市场包括：OpenSea、LooksRare、X2Y2、Sansa、Zora、Foundation、CoinbaseNFT、Rarible、Sudoswap 和 Reservoir，后续即将纳入Blur。

另据Cryptoslam最新数据显示，Art Blocks交易总额刚刚突破14亿美元，截至目前达到1,403,023,657美元。此前去年10月份消息，Art Blocks完成600美元融资，True Ventures领投。[2023/2/23 12:24:53]

Blur在交易量方面占据市场主导地位，尽管NFT交易量下降，但超越了OpenSea。

NFT 市场Blur向一些因UI \"bug\"造成损失的交易者提供50%的退款:金色财经报道，NFT 市场 Blur 向一些NFT交易者提供50%的退款。起因是一个化名为 Keung 的 Twitter 用户指出了 Blur 新的竞价系统的问题，并补充说可能是人为错误造成的。损失发生在该用户将超过140个以太坊存入竞价池后，不小心为一个Art Gobblers NFT支付了70个以太坊。用户表示，如果市场在以小数点为第一个字符的竞价前自动添加一个零，这个错误是可以避免的。他们还建议，当投标价格超过藏品的底价时，应禁用投标按钮。（The Block）[2022/12/8 21:31:55]

没有必要争夺当今在链上交易的小用户群

超过45%的NFT市场交易量来自蓝筹NFT投资者。

24%的交易量来自Opensea上1%的NFT鲸鱼。

分布式存储项目Bluzelle将为波卡提供预言机系统:金色财经报道，分布式存储项目Bluzelle将与Web3基金会合作，将其预言机系统用于波卡（Polkadot）去中心化金融生态系统。[2020/9/16]

Top 1%的Blur钱包占70%的TVL，仅100个交易者占46%的交易量。

PART 2 竞争优劣势比较

当BLUR推出时, 买家的角度:

为专业NFT交易提供合适的工具

鲸鱼投资者可以在Blur上摆脱大量的NFT，而平台的竞标功能类似于自动订单匹配，进一步激励流动性。

动态 | 瑞士加密谷协会正在调查Blue Trading团队不当商业行为:据Cointelegraph报道，瑞士加密货币行业组织加密谷协会（CVA）最近发布了一份声明，称其正在调查对Blue Trading团队的不当商业行为的指控。2月21日，Blue Trading在声称软件故障之后关闭了投资服务，导致资金大量流失。与此同时，该平台的所有者BluVenture Group Ltd.在国际金融机构的信誉也一直受到质疑，去年9月还曾被香港监管机构金融委员会驱逐。[2019/3/1]

低费用

投资者的问题是Opensea的总费用非常高。它曾经是Blur的15倍。(Opensea: 7.5%。Blur: 0.5%)

Blur的零平台费吸引了交易者和投资者。

鲸鱼交易者的大规模NFT转移(71个BAYC，11个Mutant Ape Yacht Clubs (MAYCs)，7个Azukis和BEANZ NFT)，相比Opensea，费用要便宜得多。价格保持稳定，并没有立即下跌。

这则新闻走红，很多鲸鱼投资者迅速涌入Blur。

代币激励

Blur利用$BLUR代币作为吸引鲸鱼投资者来到其平台的策略。

$BLUR代币旨在为专业NFT交易者提供独特的价值，为他们提供在平台上受益于较低的费用结构的机会。

许多交易者认为Opensea不会利用代币化作为营销手段，因为Opensea正在寻求IPO而不是ICO。

更快的速度

根据Blur的官方声明，Blur比GEM (Opensea Pro)快十倍，基本上实现了所有平台中最快的清单信息更新。

待处理时间：0.4秒(BLUR) v.s. 9.4秒(GEM)

列出更新时间：4秒(BLUR)v.s. 51秒(GEM)

很重要的是要快，因为用户可能无法提交交易或错过机会，如果提交没有及时完成，就会导致燃气费损失。

流动性

许多NFT市场，包括Opensea，没有实时订单簿。(刷新基础系统)

Blur将平台作为NFT的实时现货交易所。

当Blur开始对Opensea构成威胁时，Opensea宣布将以与Blur相同的费用计费，并发行代币。此外，Opensea还发布了专为专业交易者设计的Opensea Pro。然而，尽管Opensea采取了积极迅速的改进措施，但由于Blur提供更好的 UI/UX、价格变动和交易记录图表以及更快的速度，Blur仍然保持着优势。

PART 3 与以前所谓的“Opensea Killer”比较