GHT:澳本聪再遭打脸 美国版权署：我从未认可你是中本聪

昨日，美国版权署网站上公布了备受争议的BitcoinSV的主导者CraigWright申请注册比特币白皮书以及早期比特币代码的版权的消息。这一消息引发了加密货币BitcoinSV的大涨，并在加密社区中引起争议。据金融时报报道，美国版权署已表示并不认可CraigWright为比特币的创建者“中本聪”。

昨天在该消息传出之后，CraigWright的支持者认为这是证明其身份的关键举动，其称，

“Wright已经获得了著名的比特币白皮书和大部分比特币原始代码的美国版权注册。重要的是，美国版权署发布的信息表明Wright是白皮书和原始代码的作者，其使用了笔名‘中本聪’。这是第一个政府机构对CraigWright的认可，他就是比特币的创造者中本聪。”

澳本聪：比特币不具备抗审查性:澳本聪（Craig Wright）在最新博客文章中提到，比特币并非而且从未打算具有抗审查性。他称，比特币是电子现金，和现金一样，它的使用仍然是私人的，不太可能被追踪到小额金额。随着规模的扩大，需要报告和监控比特币或现金的使用情况。政府机构冻结或重新分配比特币用户的资金，只需要四个实体进行法律合作。（CryptoPotato）[2020/7/12]

不过显然事实并非如此。美国国会图书馆下属的美国版权署并不会对给定作品的作者进行“认可”。版权登记是标准流程，版权署不会调查注册版权的人的身份。申请人在提出申请时应向美国政府证明其提交的信息是真实的。

动态 | 澳本聪要求三名证人陪同出庭Kleiman诉讼案:据CoinDesk消息，Kleiman诉讼案出现了最新进展，澳本聪已（Craig Wright）提交了一份意向书，要求在即将于6月28日举行的听证中传唤相关证人。据悉，澳本聪要求两名专家证人、一名事实证人陪同他本人在6月28日出庭，这可能会导致澳本聪被交叉询问。此前，根据法院的命令，澳本聪因未能完全披露其在2013年12月31日之前的比特币持有量而有可能被控民事或刑事级别的藐视法庭。[2019/6/27]

美国版权署周三下午发给金融时报的声明称，

动态 | 澳本聪否认针对其的全部指控:据bitcoin.com报道，去年12月，佛罗里达州地区法官Beth Bloom否决了澳本聪（Craig S. Wright）提出的动议，他试图驳回对其提起的数十亿美元诉讼。澳本聪的律师于2019年1月28日对经过第二次修改的诉讼做出了回应，否认了每一项指控，不承认任何证据的准确性、有效性和可接受性。据此前报道，2018年2月澳本聪在佛罗里达州被起诉侵吞了商业伙伴David Kleiman的110万枚比特币。2018年12月27日，美国佛罗里达州南区法院发布的法庭文件显示，针对澳本聪的9条指控有两条被撤回，但是剩下7条继续有效，澳本聪须在2019年1月10日前对这7条指控作出回应。[2019/2/14]

“当版权署收到注册申请时，申请人需要证明所提交材料中所作陈述的真实性。版权局不会调查任何陈述的真实性。”

事实上，多个人都可以声称拥有完全相同的作品的版权，版权局会注册多个版权声明。美国版权署还表示，

“注册代表着对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其中的权利要求的真实性的确定。多个不同的声明可能会同时在版权署注册。版权署没有针对版权注册的异议程序，像专利和商标局提供的专利和商标注册程序那样。联邦法院会审理有关注册中争议问题，包括对作品作者身份的争议。”

需要说明的是，版权注册的成本并不高：像比特币白皮书这样的文章通常只需要申请人花费55美元。

如果一个伪造的声明非常明显，版权署可以“取消”该注册申请。但这要求版权署确定自称是某一作品的作者的人实际上并不是真实的作者。不过，证伪是相当困难的。鉴于目前对中本聪的真实身份没有达成共识，版权署无法确定CraigWright不是中本聪。但他们也并不是表明他就是中本聪。

对此，版权署再次表示：

“如果作品是以假名注册的，则版权署不会调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”

此外，源代码的版权注册并不能作为发明保护比特币的知识产权。但不管怎样，所谓的“官方认可”对他主导的加密货币BitcoinSV的价格产生了很大影响。昨日BitcoinSV的价格在1小时内上涨近100%。据比推数据，目前BitcoinSV的价格仍在100美元以上，而48个小时之前其价格仅为60美元。

图片来源：pixabay

作者XiuMU

本文来自比推，转载需注明出处。

声明:比推所有文章都只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负。

标签：比特币GHTCOITCOIN比特币全球市值排名Lucid SightswftcoinSTCoin

币安app下载热门资讯