AVI:11亿灰飞烟灭 EOS销毁是儿戏还是深思熟虑？

4月22日EOS节点EOSNation发起提案，提议将eosio.saving账户中的3400万EOS(具体数值为34171037.4625)销毁，按照市价计算，这部分资金高达11亿人民币。

5月8日上午，在得到前21名出块出块节点中15个节点的批准之后，已经执行指令，将此部分EOS销毁。

eosio.saving账号为什么存在？又为何会积累了如此多的EOS？销毁EOS这一提案背后，有什么样的故事？而通过之后，又会给EOS带来什么样的影响？

eosio.saving账号是什么？

1.eosio.saving简介

在EOS主网上，有个神秘的系统账号:eosio.saving，本次销毁前，该账户中的EOS高达35,747,738。

这部分资金如何处理和分配，一直是EOS社区内关注的热点问题之一，呼声最高的意见是进行销毁。那么，当初又是为何设计这一账户呢？

故事，还要从两年前EOSIO的第一版白皮书说起。

2.eosio.saving的设计初衷

eosio.saving之中的资金，初衷是分配给社区，为对社区有益处的应用提供资金支持。

2017年7月份发布的EOSIO技术白皮书第一版中提到:

除了将增发的EOS分配给出块节点用于激励之外，用户还可以选择支持三个社区福利应用(communitybenefitapplication)。这三个应用会得到资金支持。EOS年度通胀部分中，除去分配给BP的奖励外，其余的部分，会分配给这三个社区福利应用。

数据：上半年约11亿美元被盗资金转至Tornado Cash，占Web3损失总额60%:8月9日消息，Beosin统计数据显示，2022年上半年，大约11.407亿美元的被盗资金被黑客转移到Tornado cash，占Web3损失总额的60%。[2022/8/9 12:11:50]

后来，在2018年3月16日发布的EOSIO技术白皮书第二版中，这部分在措辞上做了修改，不再是三个社区福利应用，而是称之为工作者提案系统(WorkerProposalSystem)。不过，目的也是一致的，用于对社区有益的提案提供资金支持。

高达3400万的EOS是如何累积的？

1.账户中EOS的用途

虽然原计划这部分资金会用作分配给工作者提案系统(WPS),但是，社区对此部分资金的分配和用途一直未达成一致。除了有对这部分资金进行销毁的声音之外，在主网上线至今，开发WPS的倡议，也曾在EOS社区引起关注。不过，WPS系统始终未能正式上线。除此之外，社区也提出了由WPS演化而来的EOS公共发展基金(CDF)计划。

EOS主网上线后，eosio.saving这一系统账号就承担起了存储未分配通胀资金的职责。这部分资金，从账号启用至销毁从未动用过。

2.eosio.saving账号中的EOS是如何累积的？

来源：eospark

查看EOS浏览器，我们可以见到，eosio.saving这一账户之中，持续地接收到来自eosio的转账。那么，这一过程是怎么进行的？

Yearn Partner周报：SushiSwap交易量11月增加11亿美元:据官方消息，根据Yearn Partner的最新周报：

1.SushiSwap交易量在11月增加了11亿美元。同期DEX总交易量在各交易所下降15.8%，受Uniswap和Curve影响最大，但SushiSwap交易量继续上升。

2.关于将YFI增加到SushiSwap treasury中的投票通过，分配如下：60%的SUSHI，20%的USDC+DAI，10% ETH，5%的YFI，5%的BTC（tBTC-renBTC-wBTC）。

3.引入Onsen。Onsen是SushiSwap新的流动性挖矿激励计划，取代了Menu of the Week计划，旨在带来长期的积极流动性变化，并确保平台的稳定性。

4.关于增加新的开发人员到核心团队的提案：开发BentoBox的Clearwood已经提出了一项提案，概述了他全职开发SushiSwap的意图。[2020/12/12 14:59:40]

出块节点每次申领奖励，EOS系统就会按照比例进行增发。上文我们提到过，当前EOS的年通胀率设定为5%。其中的1%，用作EOS超级节点(BlockProduer,包含出块节点和备选节点)的激励；而另外的4%，就被转入到eosio.saving这一系统账号了。

这样说有些抽象，那么，我们来看下具体的例子。下图为EOS42节点(账号为eos42freedom)申领奖励时的相应记录。EOS会进行增发，并且将其中的未分配通胀部分，转入至eosio.saving账号中。

Deribit比特币期权未平仓合约总额约11亿美元:金色财经报道，Deribit官方推特发推文称，今天的期权交易量正在增加。目前，BTC期权的未平仓合约总额约为11亿美元，几乎从6月到期后恢复了。Deribit的市场份额约占80%。ETH期权的未平仓合约已经处于6月到期之前的水平，Deribit的市场份额为94％。[2020/7/17]

来源：eospark

如果有兴趣继续分析，你可以看到，在EOS42发起申领奖励的操作时，有如下的过程:

系统增发289.2811EOS。因为EOS采取了逐块增发的机制，每次申领奖励，会计算应增发的数额；

EOS增发部分中80%(231.4249EOS)为未分配的通胀部分，转入到eosio.saving账号；

EOS增发部分中20%用于BP激励。其中，14.464EOS(BP激励部分的25%)用作出块奖励(eosio.bpay),43.3922EOS(BP激励部分的75%)用作得票奖励(eosio.vpay)；

根据EOS42节点的区块生产情况与投票所占比例，分别得到来自出块奖励和得票奖励的部分。

EOS的销毁流程

1.提案:将eosio.saving中的34171037.4625EOS销毁

4月22日，EOS节点EOSNation在主网上发起提案，提议将eosio.saving账户中的3400万EOS(具体数值为34171037.4625)销毁。

动态 | 数据显示：11亿枚TRX自Upbit转至一未知地址:据Whale Alert监测，北京时间13点18分起，11笔共11亿枚TRX（价值近1700万美元）自Upbit交易所（TDU1u开头的地址）转至一未知地址（TDU1u开头的地址），单笔1亿枚TRX。此外，今日12点57分，逾122.4亿枚BTT（价值逾356万美元）自Upbit转至该未知地址。12点6分，34.2万枚ETH自Upbit转至0xa0987开头的地址。目前，暂不清楚是否为交易所整理钱包所致。[2019/11/27]

在EOS主网上，由出块节点所发起的多签提案，需要得到前21个出块节点中至少15个出块节点的批准，才能进入执行阶段。较为复杂的提案，往往会分为多个部分，发起系列提案，分别提请BP进行批准。此次销毁3400万EOS的这一提案，就分为了两个部分:

第一步:根据EUA的规定，发布公告

根据EOS用户协议(EOSUserAgreement，即最新版本的EOS公约)中第七条规定，所有涉及到EOS网络资产账户中代币状态变更的提案，需要先发起提案，在eosio.forum公投合约上发布描述，告知EOS社区所进行的变更信息以及带来的影响。

该步骤通过后，公告发布至eosio.forum合约，这意味着前21个出块节点中至少有15名节点认同该变更，同意将eosio.saving中的3400万EOS销毁。

第二步：销毁eosio.saving中的34,171,037.4625EOS

公告 | WINk已回购并销毁近11亿枚WIN:根据最近的公告，WINk（WIN）已经首次回购并销毁1096131563.01枚WIN（约192000美元)，占总供应量的不到0.14%。据悉，WINK是一款基于TRON区块链的游戏平台，WINK的前身TRONBET是第一个在TRON网络上推出的DApp。（Sludgefeed）[2019/9/29]

5月7日上午，该提案首次通过了前21个EOS节点中15个节点批准。不过，在执行时因为合约的资源不足导致了执行失败，BP重新发起了提案。

5月8日，EOSNation重新发起提案，该提案已通过。

2.提案批准后，如何进行销毁?

销毁流程简单介绍如下:

首先，从eosio.saving账号向eos账号转账34,171,037.4625EOS

然后，调用eosio.token合约的retire(回退)操作，将EOS发行总量减少34,171,037.4625EOS

由此，将eosio.saving中的3400万EOS销毁。

EOS社区观点

销毁EOS的提案发起后，得到了多个BP和EOS社区成员的积极回应，除了表示支持这一提案之外，也有社区成员对此提出了更多的思考。部分观点摘录如下：

发起该提案的EOSNation团队成员之一YvesLaRose早先在电报群中表示,在将eosio.saving中这部分EOS销毁之后，如果社区后续对这部分资金有真实的需求，由于每天有十万多EOS会继续汇入到eosio.saving的账号中，仍然能够满足这些需求。另外，Yves还提到，未来有可能会发起第二次销毁的提案。

5月5日，BM在电报群中表示，强烈建议取消4%的通胀并且销毁eosio.aving中的EOS。他认为，只有在BP的成本增加时才考虑增加通胀。

4月24日，EOS节点GreyMass针对此提案撰写了一篇名为《通胀，中心化及DPoS》(Inflation,Centralization,andDPoS)的文章，认为对于EOS通胀这一重要议题，需要更加深入的讨论。文中认为，需要考虑到避免通胀部分的分配造成中心化问题的潜在影响，而解决方案之一就是进行平衡，避免单一团体如BP成为网络奖励的唯一接收者。换句话说，GreyMassz担心如果增发的奖励只分配给BP，会有造成中心化趋势的危险。(见:https://blog.greymass.com/eos/@greymass/inflation-centralization-and-dpos)

5月3日，Youtube博主CoinTalksCrypto发文谈论EOS的通胀，文中认为:针对分配给BP的1%的通胀，确实有必要用另一种通货膨胀的来源来对此进行平衡，这一部分应分配给非BP的社区开发者和创造者(见:https://www.colintalkscrypto.com/article/inflation-on-eos.html)

EOS首次销毁的影响

1.对EOS流通量的影响

写文时，EOS的总发行量为十亿四千四百万(1,044,760,395EOS),累计增发了四千四百多万。在eosio.saving中EOS销毁提案通过后，3400万EOS会被销毁，而EOS总发行量将会变为1,010,589,358EOS左右。

这意味着，当前EOS的发行量将会减少3.2%左右。

对于持币者而言，EOS总发行量的减少，引起了EOS流通量的变化，有可能会带来EOS上涨的预期，不过，由于数字资产交易市场中所受到的影响是多样化的，EOS发行量的影响并不构成EOS上涨的充分条件。另外，在4月22日销毁提案发起之后至今已有半月，对于EOS发行量减少的预期，已经被市场提前获知和消化。

另一方面，eosio.saving中的3400万EOS销毁后，也会对EOS出块节点的收益造成影响。在提案执行之后，会导致主网BP的奖励减少3.2%左右，这是因为EOS通胀的设计机制，由于BP奖励的比例是固定的，总发行量的减少，会使得出块节点奖励相应降低。

2.对EOS通胀机制的影响

EOS社区中对于EOS的通胀机制，也引发了进一步的讨论。

此次针对eosio.saving所积累的3400万EOS的销毁，是一个临时的解决方案，留给了社区更多的时间去讨论EOS通胀机制的设定。针对EOS通胀机制的思考和修改的讨论，也仍会继续。

此次提案，只是一次性的销毁了eosio.saving账号中的3400万EOS，并未修改EOS增发的机制本身。

那么，后续是否会发起针对eosio.saving中EOS资金的销毁提案？在这一问题上，现在EOSBP和社区尚未达成一致的意见。由于每天仍然有持续10万EOS进入到eosio.saving账号之中，如果在短时间内并没有社区认同的方案用于分配这一部分资金，后续仍然大概率有可能发起提案，销毁eosio.saving之中的资金。如果社区有了妥善的方案用于支配这部分资金，虽然此次销毁了3400万EOS，但是，eosio.saving账户中仍然持续累积资金，足够应对可能的需求。

目前，已有节点发布代码公示，建议针对EOS主网的通胀机制作出制度性的变更，将通胀率直接设定为1%，而不再将资金注入至eosio.saving账号。能否发起提案并获得通过，相信EOS社区会在未来给出答案。

小结

eosio.saving账号中3400万EOS已完成销毁，相当于EOS代币当前发行量减少了3.2%左右，直接降低了EOS的总流通量。

此外，5月1日的EOSREX部署上线，在REX的资金池中，至今已累积超过5600万EOS。这部分资金将处于锁定的状态，使得EOS代币的流通量进一步降低。

虽然这些进展对于EOS市场价格的影响我们无法准确估计。不过，在这些提案的背后，我们可以见到EOS社区的持续探索和发展。或许，相比于EOSREX和eosio.saving中资金销毁的提案而言，这才是EOS更具备价值的所在。

标签：EOSAVIVININGeos币有价值吗METAVICE币VINA币ring币为什么涨不起来

Filecoin热门资讯