Aragon是区块链治理的代表项目，而这个项目，最近一直被人往舆论风口上推。上个月被卷入以太坊和波卡的纷争，Spankchain创始人还提案了让Aragon专注在以太坊和停止在波卡上开发。而在上周，Aragon的的一些提案投票数据的汇总发布，首先引起加密货币讨论的是参与治理投票的低参与度。在五月的第二天，以太坊的“发言人”挖深了一步，发现了低参与度更可怕的事情，在Aragon的一个提案投票中，一个鲸鱼在投票进行的最后时刻，以手上的筹码直接决定结果。而这里面牵扯到的是投票治理的富豪统治以及财阀操控问题，有点引炸了舆论。
这个问题不仅仅限于专注治理的Aragon，还引起大家对于PoS系统未来可能会出现的财阀统治问题的担忧。而且治理题材和DAO也被称为下一个区块链的投资风口主题，大家也担忧这个投资主题会不会因此而胎死腹中。或者思考，区块链治理，其实是被我们高估了吗？
区块链初创公司Coadjute完成400万英镑融资:3月30日消息，区块链初创公司Coadjute完成400万英镑融资，Praetura Ventures领投，Reech Corporations Group等参投。融资用于在整个房地产市场扩展其网络。[2023/3/30 13:36:05]
我们先把事情的导火索简单梳理，然后我么再看看Vitalik之前的两篇文章理解Vitalik和以太坊对治理的看法。跟着我们会针对富豪统治这个问题，看看有什么解决方式，以及思考该不该解决。以及最重要的是，作为区块链治理的代表，Aragon，究竟有没有救。
事情还原：
事件来源于Aragon的提案AGP42：“让Aragon专注于以太坊，而不是Polkadot。”提案最终的投票结果是否决票占据68.71%。但把时间定格回到投票结束前的一刻，赞成投票数为536k，反对票是530k。然后是一下子792kANT进来并结束了投票。
A股收盘：区块链50指数收跌0.64%:金色财经报道，A股收盘，三大股指全线下跌，上证指数收盘报3286.82点，收跌0.23%，A股区块链50指数报3982.26点，收跌0.64%；区块链板块收跌0.89%；数字货币板块收跌2.12%。区块链板块259只概念股中，50只上涨，167只下跌，6只平盘，3只停盘，39只平盘，宣亚国际等6只股票涨停。数字货币板块33只概念股中，6只上涨，27只下跌。[2020/7/30]
从地址上看到这位鲸鱼是除了交易所的第五大大户。这是一个危险的富豪统治信号。这个信号引起大家对区块链治理的担忧和怀疑。
Vitalik对区块链治理的看法
Vitalik很早就对区块链治理发表过自己的看法，而单单从Aragon的这一件事来看，Vitalik的看法是对的。
山西省委书记：要充分利用区块链等手段发展数字化新型物流业态:4月8日，华远国际陆港集团有限公司揭牌仪式在太原举行。山西省委书记楼阳生对华远国际陆港集团提出要求，要立体化构建大物流格局，要高水平推动全产业链发展，要深层次提升对外开放功能。在多元、衔接、高效上发力，充分利用大数据、云计算、物联网、区块链等信息技术手段，大力发展数字化新型物流业态，推动物流业立体联网、内外互通、多式联运、有机接驳，构建联通全国、沟通世界的立体式、全景式大物流格局。（科技日报）[2020/4/9]
Vitalik的观点比较有趣，他在他的文章“关于区块链治理的说明”认为底层的治理被高估，而协调性的治理被低估。白话一点嘛就是，决定区块链重大方向的别瞎JB给我搞投票治理，不影响重大方向的决定应该多一些投票治理。也很前瞻性地点出了区块链治理中的问题“低参与度”、“贿选攻击”等。
声音 | 德方智链朱卫文：互联网传递信息 区块链传递价值:近日由金丰元投资和狮子社群联合艾瑞投资研究院举办的艾瑞超级沙龙之区块链会客厅在北京举办。德方智链朱卫文表示，区块链就像2000年的互联网一样，有着巨大的潜力。过去的互联网是信息传递，而现在的数字经济中，区块链是价值传递，它能产生更多价值。区块链有金融属性，所以比较适合在金融领域进行开拓。区块链作为一个信任的机器，可以帮助人们打通底层信息，通过共享达成信任。基于此，德方智链打造了两个产品。
第一个平台是智慧供应链金融平台。该平台通过利用核心企业的信用，穿透整个供应链金融。将核心企业的信用以数字通证的形式传递。并且，该数字通证是由应收账款等线下资产来背书，不是空气币。这个资产在供应链的闭环中可以保持流转。第二个平台是中小微企业征信平台，该平台主要和政府合作，将企业的政务数据和一些其他的三方数据提供商的数据以及企业提供的数据进行交叉验证，达到证实和证伪的目的 来获得企业的一个精准画像。[2019/12/13]
Vitalik还在他的另外一篇文章“治理，第2部分：富豪统治仍然是坏事”用EOS的例子，说明参与度低和贿选攻击以及富豪统治都是密不可分的。参与度低一定程度上是因为，个体的参与度和影响力很低很弱。除非他们有很崇高的目标，否则他们觉得自己的票不影响结局，会被激励把票提供给进行贿赂的人。
富豪统治该不该解决
富豪统治究竟是否是一个极大的坏主意。它在逻辑上与正义和公平的理念不相容，也与去中心化理念完全相反。
Aragon，Polkadot，EOS，Tezos等都是背后又得到大资本机构支持的项目。支持这些项目的大机构将始终坚持认为他们的投入应该使他们有权否决大多数人;换句话说，他们认为富人比穷人聪明。富人“应得”拥有比容易上当的群众更多的权力。他们理应“赢得”了对他人进行暴政的权利。同时他们也承担着更大风险，投资最多的人在损害项目的决策中损失最大。所以我至少可以看到有一个直截了当的简单数字“投票：=投资”
但更容易演变的是，富人的思考会变成，对于富豪来说，大多数人都是白痴;他们应该被操纵，即为了富豪的自私利益。最后协议失去了信任。
什么方法去解决富豪统治
一种替代方案可以是二次投票或基于每个地址的任何其他排名类型投票，新的治理代币可以分配给参与治理的地址，从而为参与治理的人提供更多权力，并随着时间的推移重新平衡投票权。也有提出在二次投票中加入去中心化身份的帮助。
投票人数门槛是另一种方式，意味着某些范围之间的决策被认为太具争议性，并且在达到更大的法定人数之前不会采取行动。当然还有其他值得探索的选择。
方法还会有很多，这里只是提供了一个举例和探索，如果你有多的方案，也欢迎在留言分享
总结
尽管这件事把Aragon推向舆论的浪尖，引起讨论很多，但对Aragon以及区块链治理的负面评价其实不是很多。因为大家都知道区块链治理这个太理想化，太难，和不可控制。
重新审视回Vitalik的文章是一件好事，我们又把他的旧观点拿出来重新思考，从现实一点的角度来看，将治理内置于区块链的基础层是不是一个坏主意呢？这事情的始作俑者EvanVanNess也认为对于大型项目，链上治理可能会并不合适。
但人类理想主义之心永远不会死亡，DAO仍然可以达到一定规模的革命性，试验各种有趣的想法和未来。区块链的重点是推动人类自我管理的边界，这是一项伟大的实验。
而至于你说有没有高估，梦想嘛，为梦想而窒息。有没有高估，全在于你对梦想的定价。
参考资料：
https://vitalik.ca/general/2017/12/17/voting.html
https://vitalik.ca/general/2018/03/28/plutocracy.html
https://old.reddit.com/r/ethtrader/comments/bkaj0d/aragon_vote_shows_the_perils_of_onchain_governance/emfydxh/
https://www.evanvanness.com/post/184635944901/still-bullish-on-aragon-and-daos
https://www.evanvanness.com/post/184616403861/aragon-vote-shows-the-perils-of-onchain-governance
活动时间：05月25日15:53–05月28日15:53主办方：一带一路区块链基金会活动介绍2019年1月11日,由一带一路区块链基金会主办.
1900/1/1 0:00:00注册即送大礼包Tark钱包,二大超级特色,六大优势。具备匿名性和安全性两大超级特色,多币种、秒速、多帐户系统、离线签名、多重验证、开放第三方生态六大优势.
1900/1/1 0:00:00Fidelity作为全世界最大的资产管理公司,旗下资产高达7万亿美金,近两年以来大力布局加密数字货币行业,除了即将推出的比特币托管服务之外,同时在积极布局比特币挖矿以及相关的能源产业.
1900/1/1 0:00:00作者|乔治出品|区块链大本营21岁的IvanKomar是一家名为"Sponsy"初创公司的创始人,在2018年ICO失败后,他正试图以6万美元的价格在eBay上卖掉自己的项目.
1900/1/1 0:00:00莱特币创始人李启威与摩根溪数字合伙人安东尼·庞福米诺在一个播客中出现,李启威回答了一些关于LTC投资组合和加密行业现状的棘手问题.
1900/1/1 0:00:00据CCN5月1日报道,莱特币的创始人CharlieLee在最近的一个博客节目中谈到了莱特币的价格、以及比特币的相关问题,他曾预测莱特币的价格能达到1000美元.
1900/1/1 0:00:00
火星链