ANJ:采访“僵尸战场”游戏总监Roy Shapira——第一节：卡牌设计过程是怎样的？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

RoyShapira是“僵尸战场”的游戏总监。他接受了社区活跃成员Extranji的采访，谈论了为游戏创造每张新卡牌的过程。

这是我们将要发布的系列采访的第一节。在本文中，Roy会谈论卡牌设计过程。

采访音频文字稿

Extranji:

僵尸战场的粉丝们，大家好！我是Extranji，这是游戏总监RoyShapira。我搜集了社区中一些关于游戏的问题……以及我自己对游戏的一些疑问。今天我们会一一发问，并得到Roy的解答。希望你也能喜欢。

那第一个问题是：制作一张新卡牌的过程是怎样的呢？需要多长时间？你们需要做些什么？

Roy:

一般来说，当我们准备新卡牌时，首先得平衡不同派系之间的数量。我们需要确保所有派系有相同数量的General、Commander、Officer和Minion，这样就不会出现某一个派系有压倒性优势的情况。

我关注的第二点是：僵尸的数据和能力要符合其等级。如果是张General牌，那就得是比较独特、比较强大、追求稍微能改变游戏平衡的东西。如果是张Minion牌，它应该只是作为炮灰出现。所以真的要取决于我在做什么卡牌。

如果我们拿Commander举例——它不是最厉害的，也不是最逊的，刚好处于中等位置。Commander从一开始就有它自己的等级buff，所以每当它上场，就会给场上其他较低等级的卡牌加等级buff。当我在给它设计数据时，就会把这个考虑进来，通常我还要和goo成本对比进行平衡。比如说，基本上5个goo成本的，会有5/5的攻击/防御值。然后我要将它和能力进行平衡。因此，如果它的能力是重型——非常简单的能力——大概值1/1的攻击/防御。所以，对于5个goo成本的，我就做了一个4/4的重型僵尸。如果它的能力是稍微复杂点的，比如提供+1、+2攻击，入场时造成2点伤害这样的，那就意味着我得降低它的攻击值。如果它提供2点防御，那我需要降低其数据中的防御值。所以它本身就必须是张平衡的卡牌。

声音 | 多位议员Libra听证会后接受采访：没有看到取得什么进展:在美国国会众议院金融委员会关于Libra的听证会结束后，众议院两党议员都对冗长的证词表示了不满。众议院金融委员会的成员表示，并没有看到（扎克伯格出席听证）取得了什么进展。该委员会高级成员、北卡罗来纳州共和党人Patrick McHenry表示：“坦率地说，我不确定我们在这里学到了什么新东西。”该委员会的其他几位成员也同意这一观点。德克萨斯州民主党众议员Sylvia Garcia也发表了类似于McHenry的评价，她还对Facebook及Libra协会这两个实体是分开的说法提出了质疑。该委员会主席Maxine Waters则表示，她根本不支持这个计划，不明白Libra想要达到什么目的，且项目也没有得到“充分的解释”。Waters称：“我要求Libra暂停工作。扎克伯格也承诺，在没有监管机构批准之前，他们不会启动这项计划。但她‘不太确定’这是同一回事。”（CNBC）[2019/10/24]

有了一张平衡的卡牌之后，在设计过程中，我会思考它如何和其余卡牌——来自同派系或其他派系中——产生协同作用。它有类似的东西吗？它有已经能产生这种作用的东西吗？我有多少重型僵尸了？多少野性僵尸了？等等。然后我们确保卡牌本身——有关这张卡的想法——是平衡的。直到它进入游戏，我们实实在在地尝试了它之后，才知道它是否真的足够平衡、足够好。因此，可以这么说，只要还没付诸实践，它就只是凭借经验的一个猜测。

金色财经独家采访 IPFS布道者董天一谈EOS漏洞：只要是代码，就可能有bug的存在:金色财经独家采访IPFS布道者董天一，IPFS布道者董天一表示：从技术层面来讲，只要是代码，就可能有bug的存在。这和项目复杂程度，写代码人员的素质，项目管理能力都有关系。而且很难避免，历史有很多类似的经典案例。例如日本瑞穗与东京证交所当年的乌龙事件，因为bug问题导致400亿日元（按当时汇率约合人民币27亿）的损失。EOS的事情不是第一次，也不会是最后一次，区块链领域高度依赖计算机代码，以后更应该提高重视，加强工程管理能力和程序猿的编码能力。尽可能减少类似的事情。[2018/5/29]

我会想象其余的卡牌，并尝试在我的脑海里进行假想的战斗，等等。接着，根据能力、合适的类别和等级对它进行设计之后，我就给它起名。如果它是一个火系僵尸，又是野性的，那么我会尝试找到某种更凶悍的名字——比较利落、比较短、以及适合这种能力的东西。举个例子，如果我有一张卡牌，它的能力是入场时投掷火球，那么我会试着想出一些可以做到这一点的名字……比如FireMatch，Fireball，或者Pyro-XXX，等等。所以名字通常和能力有关，但那个时候的名字还没有完全定下来，只是有个大概的方向。

接着，我们把它发给美工组。他们会先画草图，根据僵尸的能力，等级和大小来定一个粗略的方向。如果它是重型僵尸，就会大块头一些。如果它是野性僵尸，就会更凶猛些、更具动物性。如果它是步行者僵尸，就会是比较慢的、经典的僵尸外观。

金色财经独家采访 NewsChain联合创始人熊振：只要能及早发现问题并进行修复，就可以把危害将至最低:金色财经独家采访NewsChain传播链联合创始人熊振，他表示：从以太坊的ERC20代币合约漏洞到EOS的智能合约漏洞，在区块链系统中智能合约是最容易受到攻击的部分。由于采用DPOS共识机制的区块链节点较少，更容易进行更新，所以只要能及早发现问题并进行修复，就可以把危害将至最低。在这点上采用DPOS共识机制的区块链具有天然的优势。[2018/5/29]

可以把Minion想象成一个12岁的小男孩。Officer就像一个16岁的男生——瘦得跟猴一样。Commander是一名25–30岁的男人。General就像一个40多岁的老将。

Extranji:

嗯，头发花白。

Roy:

是的哦，头发花白，很多疤痕。他很清楚自己在做什么，所以别惹这个家伙。或者也许跟GooZilla一样，就像个巨大的怪物。

Extranji:

嗯，是有几个大家伙，比如Gargantua。

Roy:

Gargantua，对头！他就是个岩浆巨怪。灵感来自《诸神之战》里的Kronos，然后美工组会画出他们认为的样子。我们的主美Janette，她会给出一些意见。而每个美工也有自己的风格和自己的想象，我会给他们一些自由发挥的空间。只要大方向没错，大家可以将自己的创意融入进来。

宝二爷郭宏才在接受媒体采访时透露曾想要收购乐视:3月16日，王峰对话Bitangel基金创始人，区块链黄埔军校创始人郭宏才。郭宏才表示，乐视股票确实暴跌了，之前他也想着要收购乐视，收购方式就是让乐视在海外发一个ICO，但后来聊了半天，发现这不切实际，因为乐视盘子很大，而且不单是经济问题，还有别的问题，所以没法插手。[2018/3/17]

有了草图之后，我们会反复地讨论，比如：“好吧，这并没有真的展示出它的能力”，“这太过了……这还不够了……这个是Commander，而不是Officer……”等等。经历了几个循环，最终我们确定了方向——草图的正确方向。然后，我们做颜色测试，确保颜色合适，大概30分钟的样子，“来看看有了颜色后效果如何”。

然后它进入润色阶段。通常需要一段时间，至少一天，可能两天，具体取决于形象的复杂程度，更复杂的General可能需要更长的时间。在我看到最终产品后——最终产物或它的外观——它可能会降级，也可能会升级，可能还会看情况改名字。灵感会爆发出来，更像是直觉而不是其他的。“这家伙看起来像个Frank……这家伙看起来像个Bob……”之类的。

Extranji:

……看起来像Cherno-Bill。

Roy:

的确是，这家伙看起来像个……。因为美工做了个核烟囱，像个巨大的烟囱，还有辐射啥的——因为这个僵尸的能力。然后我说，“天啊，这家伙是刚从切尔诺贝利出来吧。”大家说，“嘿，何不就叫他Cherno-Bill？”

莱特币创始人接受CNBC采访：LTC交易速度比BTC快4倍:莱特币（LTC）创始人李启威12月11日接受CNBC采访时表示，他认为莱特币和比特币是完全不同的，莱特币专注于交易，且交易速度更快，交易费用更低。同时，他在被问到关于数字货币的未来时表示，未来数字货币将会像法币一样被使用。同时因为数字货币的去中心化性质，将不会被第三方控制。据数据显示，目前LTC交易速度和交易费都仅为特币交易的1/4，而LTC的扩展性为BTC的4倍。[2017/12/12]

Extranji:

诶，不错哟！

Roy:

所以，它差不多是个与美术处理一起产生的，所有东西都要结合在一起。有了美术效果，以及一切都弄好之后，我们将它放入游戏并开始在开发部门进行实际测试，最后才面向大众。我们会测试卡牌，看看它效果如何、作为牌组的一部分表现如何、作为AI牌组的一部分表现如何、看看如何打败它以及如何用它协同作战来攻击敌人。

Extranji:

你们有很大的测试员品质保证团队来平衡游戏吗？

Roy:

我们团队的确有六十多人，很多人可以测试。而且我们的社区还有一千多人，所以有更多人可以测试。但在向社区、支持者公布之前，我们会先进行内部测试。我们有QA团队、游戏团队、游戏设计师，每个人都会从不同的角度来看卡牌。QA会检查它是否能正常使用，设计师会看下“它能否与其他一切产生很好的协同作用？它与其他东西平衡吗？”我作为游戏总监，则会发问“这张卡牌感觉对吗？还可以再加点什么吗？能再减少些什么吗？还缺些什么？是不是还少了一些能让它变得更棒的东西？”最终，我们把它差不多平衡好了——大概得经历一到两个迭代过程。“好了，我们准备好进行社区测试了。”然后就它放到Alpha版中，发布之后，会收到来自社区的反馈。很多时候可能没有反馈，然后我们就会想“大家到底有没有使用过这张卡牌哦？”也有很多时候反馈很激烈：“这卡有问题……那卡咋滴啦？”你懂的吧？

Extranji:

对哦对哦……我绝对在Discord上表达过对游戏平衡的各种看法啦。

Roy:

嗯嗯。有时候大家会发些“Slabit”的东东——你懂的，就是那些Slab表情包啥的。当然，我们收到反馈后，就会相应地做些调整、重新平衡。这就是我们要有社区的原因，可以让游戏的一切变得既好玩又平衡。

Extranji:

确实是！六十人的团队没办法做到那么多。

Roy:

对头。后面等1.0版推出后，我们会有个Beta部门，同意成为Beta测试者的一小批成员会和我们一起测试。在我们发布新卡牌之前，至少会进行几个月的测试。显然，除非它超级烂，否则就会存在。我们会拭目以待它的表现。

Extranji:

我应该没有听说过许多其他大的纸牌游戏工作室。我认为暴雪没有这样做过，也没听说过万智牌之类的这样做过。你刚描述了整个过程，你是从数据或能力的一些概念开始的，然后你给它起名字，再交给美工组。

那你们有没有把这个流程倒过来做过呢？你们的美工画过一张非常酷的概念草图，你好像说：“噢，我们必须把它做成一张卡牌。”

Roy:

确实有过几次这样的情况。Boomstick和Bulldozer这两张牌都是这样开始的，我们也会用到这种方式。美工组有了一些创意，然后我们会利用起来……创意会来自任何地方，但这是我们做事的常规流程。即便我们从哪儿得了个美图或者好的点子，我们也会从第一步开始好好进行一番打磨。美图和点子确实在那儿，但得经历一遍流程才会有趣，这是底线。作为游戏的一部分，我们需要它真的足够好玩、足够平衡。

Extranji:

有道理！太感谢啦！这个设计过程介绍太酷了！

保持关注……更多精彩即将呈现！

希望你喜欢这个采访的第一节。

接下来，每个星期我们都会给大家放出更多的内容。如果你有任何想要Roy详细解答的问题，请在评论中告诉我们。

>>>

扫码关注LoomNetwork

加入我们的僵尸大军

微博：LoomNetworkCN

电报私人聊天室：https://t.me/loomnetworkcn

想要学习写属于你自己的DApp代码：https://cryptozombies.io/zh

知乎专栏：zhuanlan.zhihu.com/loomnetwork