BSP:详解Opensea新推出的Deals功能：NFT界的“以物易物”

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

今天，Opensea 发布一项 NFT 组合交换功能Deals，允许用户使用一系列 NFT 组合与其他用户 NFT 组合进行交换。

据 Odaily星球日报了解，其实在今年 5 月份，Opensea 推出 Seaport 协议时就已经介绍过这一点对点可的“NFT 组合交易模式”，只不过 Opensea 前端一直没开放该功能。

进入熊市后，NFT 因流动性不足而被人诟病，藏家们手中的 NFT（尤其是非蓝筹及非效用性 NFT）除了自我欣赏（或暗自懊恼），也并无大用。由此，出现了一众平台解决 NFT 流动性问题，或采用借贷、租赁模式释放流动性，或进一步借助金融衍生工具将其“FT 化”。但回到根本，非标的 NFT 在交易模式上仍显单一。

Opensea 作为曾经的 NFT 交易平台霸主、今日的仅次于 Blur 的选手，在推出 Seaport 协议时，曾为大家点燃起“解决 NFT 流动性问题”的希望。如今，相关功能 Deals 终于上线。Odaily星球日报通过体验、介绍、分析，来验证下它的工作原理和实效性，顺便也将 NFT 市场竞争的一些想法分享如下。

以太坊Layer2上总锁仓量为98.03亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为98.03亿美元，近7日涨1.24%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约58.92亿美元，占比60.10%，其次是Optimism，锁仓量22.41亿美元，占比22.86%。[2023/7/2 22:13:10]

Deals 功能来源于 Seaport 协议，该协议为去中心化的智能合约协议，用于创建和履行 ERC 721 和 ERC 1155 代币的订单。每个订单包含供应方提供的代币组合和接收方需要的代币组合。

Deals 功能允许在相同链上，购买者通过打包一定数量的 NFT 和 Token 以等价的方式向出售者申请购买一定数量的 NFT。

举例说明：用户 A 想要以目前价值 5 ETH 的两个 Azuki 换用户 B 手中的价值 30 ETH 的 Bored Ape。用户 A 需要通过 Deals 界面搜索用户 B 的地址，将用户 B 钱包中的 Bored Ape 选中生成一个购买订单，随后在选定自身两个 Azuki，以目前市场价值用 WETH 补齐差价，向用户 B 发起交易申请，待用户 B 同意后，交易达成。

BLUR交易量已超5亿美元:金色财经报道，BLUR代币上线后交易量已超5亿美元，截至目前达到509,955,26美元。需要注意的是，BLUR当前价格已下跌至0.763520美元，当前幅度为84.7%，市值下降至280,377,925美元。[2023/2/15 12:07:15]

通过举例大家应该会发现有一个问题，这种点对点打包交易模式更适用于同等价值的 NFT 互换，比如牛市阶段的 Doodles 和 Azuki 等。当然，Opensea 也想到了这点，便引入 WETH 来补差价，以增加“非平换交易”的灵活度，进一步提高 NFT 流动的可能性。

（附：Opensea 官推的Deals 介绍短视频。）

Opensea 从今年 5 月推出新协议 Seaport，到今天推出 Deals 功能，相比曾经的步履缓慢，更新节奏明显加速。背后原因不难理解：

交易所钱包近24小时有3,346.82枚BTC流入:金色财经报道，据coinglass数据显示，交易所钱包余额近24小时流入3,346.82枚BTC，近7天流入15,652.06枚BTC，近30天流入2,855.01枚BTC。目前全网交易所钱包余额总计为1,906,588.97枚BTC。[2022/12/28 22:11:50]

上图是 Dune 面板中过去两年主要 NFT 交易平台的周交易量示意。可以看出，从去年年底到现在，Opensea 从昔日霸主到如今被 Blur 蚕食，催促着 Opensea 推陈出新，重夺市场占有率。

代币经济之外，Blur 的上位自然也离不开产品模式和配套运营。Blur 主打批量出售+批量购买的模式，外加上新推出的 NFT 借贷平台 Blend，形成 NFT 交易矩阵，提高 NFT 的流动性。

FTX攻击黑客已窃取价值1.89亿美元的ETH和DAI:11月12日消息，据Lookonchain数据显示，被标记为FTX攻击黑客地址正在将其资产兑换为无法冻结的DAI和ETH。该地址目前已获得价值1.89亿美元的ETH和DAI。

以下资产还未被出售，包括2300万MATIC（约合2200万美元）、73,350枚BNB(约合2000万美元)、5290万枚SRM（约合1860万美元）和260万枚LINK（约合1650万美元）等。[2022/11/12 12:55:09]

与之对比，Opensea 之前的功能就略显单一，只能通过 Token 来去单一购买，不利于大户扫货。导致目前市场份额大幅度流失。那而今 Opensea 推出的 Deals 能否扭转格局，抢回以前的地位呢？

Deals 功能是一种区别其他平台的交易模式，采用一种互动组合交易的模式，通过以物易物的模式，降低交易流程，来解决 NFT 流动性问题。这种模式有什么优势？

印度中央银行将采用“分级方法”推出数字货币:金色财经报道，印度中央银行印度储备银行 (RBI) 已提议采用“分级方法”来推出该国的中央银行数字货币 (CBDC)。印度储备银行还表示，它正在探索在印度引入数字卢比的利弊。印度储备银行周五发布了 2021-22 年度报告。印度央行数字货币（CBDC）是报告中讨论的众多主题之一，报告详细详细说明：CBDC 的设计需要符合货币政策、金融稳定性以及货币和支付系统的高效运行。储备银行建议采用分级方法引入 CBDC，逐步通过概念证明、试点和启动阶段。

印度财政部长 Nirmala Sitharaman 在提交 2022-23 年联邦预算时宣布了央行计划在 2 月推出数字货币。与此同时，印度储备银行一直保持反加密立场。尽管如此，印度政府尚未决定该国的加密货币政策，但目前对加密货币收入征收 30% 的税。此外，1% 的源头减税(TDS) 即将在印度生效。（news.bitcoin）[2022/5/29 3:48:47]

以 Blur 为例，其交易模式为批量出售和批量购买，本质上，还是传统交易的步骤，一手交钱一手交货，只不过从用户角度来讲提高了便捷性，但是并没有提高 NFT 的流动性。而 Opensea 的 Deals 来讲，购买者通过打包 NFT 和 Token 去交换售卖者手中的 NFT，节省了购买者将自身 NFT 售卖的过程。

Deals 模式也有相应的弊端——互动不及时带来的低效。购买者申请后，并没有进一步促成交易的步骤，只能等待出售者的接受和拒绝。这个过程也在提高时间成本。

无论是 Blur 的批量模式，还是 Deals 模式都有不同的应用场景，Blur 更适合在牛市 NFT 流动性较高的周期内，Blur 的使用方式相对更友好。Deals 更适合熊市阶段，在本身市场流动性差的阶段提高交易的可能性。

（顺便给 Opensea 提个建议，如果能增加购买者和售卖者的聊天窗口插件，或许会促进 Deals 交易成功的可能性。）

随着众多 NFT 归为尘土，以 NFT 交易为主的平台日子也不好过。相比于 2021 年来看，大家今年的交易量整体大幅度下滑。NFT 流动性不足的弊端愈加显现。

不过，陆续有 ERC 6551、Blur 的 Blund 借贷以及 Opensea 的 Deals 功能出现，让大家看到一丝希望。

三者在不同维度为 NFT 提供新的活力：

ERC 6551 作为新的智能合约协议，可以提升 NFT 新的组合性玩法，从底层提高 NFT 的操作性和效用（NFT 即钱包、NFT 即身份），适用于多个领域，这让我想到将 NFT 和 FT 组合成一个整体来出售的可能性，例如新项目的空投。

NFT 借贷协议有很多，Blend 与目前市场份额占有率第一的 Blur 直接集成，较能刺激 NFT 的流动性的释放，提升市场活力。

Opensea 的 Deals 功能，改变现有 NFT 的交易流程，省略交易步骤，会不会是刺激 NFT 流动性提高的有力工具，目前还有待进一步观察。

令人欣慰的是，从业者们依然坚持创新，并未躺平。而这些熊市中的小迭代，可能都会是未来牛市中的大杀器。

Odaily星球日报

媒体专栏