DEX提供了一种安全、免信任和透明的加密货币交易方式。在当前市场中,Orbits、dydx和GMX已经成为最受欢迎和使用率最广泛的衍生品DEX平台。每个交易所都有独特的特点和优势,但也存在缺点,交易者在决定使用哪个平台之前应该仔细衡量。
本文我将对Orbits、dydx和GMX进行详细的比较,评估各自优缺点及其在水平和垂直维度上的性能。无论你是经验丰富的交易老手还是新手,本文将帮助你理解DEX交易的复杂格局。
Orbits
Orbits是一个创新性的去中心化交易所,利用了ZK-SNARK技术。该平台提供了全面的SaaS系统和流动性聚合器,使用户更容易快速部署共享深度的子站。此外,Orbits能够实现现货和永续合约的无缝交易。
国雄资本姚尚坤:年轻人对比特币投资应“多点远观、少点近摸”:1月12日消息,国雄资本有限公司董事长姚尚坤最近在接受采访时表示,投资者尤其是年轻投资者,对于比特币投资应“多点远观、少点近摸”。他称,比特币本身是一个风险性较高的投资产品,风险到底有多大谁都很难准确预料。很明显,数字资产依然是风险较高的投资资产,资产价格的涨跌幅度和速度都与传统资产有显著差异,对其投资策略也应区别于传统金融产品。(证券日报网)[2021/1/12 15:57:46]
作为一个用户友好的平台,Orbits与用户分享其量化策略红利,为用户提供额外的收益。该平台还为项目提供了可选的流动性池功能。
竞争优势:
闪电般的交易速度:立即执行交易,并在10毫秒内在主链上得到确认。
分析 | 一些新闻媒体对比特币存在偏见:据bitcoin.com消息,研究公司Clovr从2013年1月1日至2018年7月31日对来自48家媒体的7527份加密货币相关文章进行了调查,结果表明一些新闻媒体似乎对比特币的偏见较大,且总体情绪随着时间的推移变得更加消极。[2018/11/30]
低成本:大约是主链成本的1/40,低至0.01美元。
订单簿:与必安共享流动性深度,降低AMM池等被黑客攻击的风险。
首款ZK-SNARKDEX:Orbits是第一个基于ZK-SNARK技术的DEX,它将显著降低成本并增加功能。
dYdX
dYdX是行业老牌去中心化交易平台,允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利,而无需拥有基础资产,并且也不受到合约到期限制的约束。
韩国加密货币对比特币硬件钱包需求正在迅速增长:韩国ETNews安全研究员表示,韩国用户对比特币硬件钱包的需求正在迅速增长,因为该国用户正在避免让加密货币交易所来存储他们的资金。在过去两年里,即使是韩国最大的加密货币交易平台,包括Bithumb在内,也遭受了几次数据泄露和黑客攻击。在美国和欧洲等其他地区,迄今只有少数交易所没有遭遇重大黑客攻击。由于中心化钱包和加密货币交易所的局限性和弱点,韩国的许多用户开始喜欢硬件钱包和冷钱包,而不是中心化的热钱包。在过去的一年里,至少有三种主要的加密货币硬件钱包已经投放到本地市场,包括Penta Cryptowallet, KeyPair和TouchxWallet。[2018/3/19]
dYdX平台建立在以太坊区块链上,并利用StarkwareLayer2技术——StarkEx支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而,为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化,dYdX计划在V4升级中将协议迁移到其独立基于Cosmos的区块链之上。
中国央行副行长潘功胜:中国对比特币采取的措施是非常坚决的:央行副行长潘功胜:几个月之前,中国监管方关于比特币采取的措施是非常坚决的,不然可能全世界都会把问题指向中国。“正如凯恩斯告诉我们的:‘市场非理性的时间可以长到让你破产。’因此只有一件事能做了:坐在河边看,总有一天,比特币的尸体会从你面前漂过。”(新京报)[2017/12/3]
竞争优势:
用户友好的界面;
低费用;
高效的交易处理速度;
提供最高20倍的杠杆交易的能力。
GMX
GMX是一家领先的去中心化交易所,为用户提供现货和永续合约上线,并能够进行杠杆交易,这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。
GMX的主要优势之一是它的低Swap费用和“交易不受价格影响”的独特功能。该DEX通过多资产流动性池运作,为用户提供无缝的交易体验。
GMX因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力,GMX成为那些寻求最大化回报的用户的首选。
竞争优势:
现货和杠杆交易最高可达50倍;
利润共享和质押;
GMXDAO。
GMX与Orbits合约交易平台的对比
比较维度如下:
资产敞口:Orbits提供各种合成资产敞口,而GMX只允许交易员使用GLP池中的资产进行交易。
资金费率:在极端波动的情况下,恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所将面临破产。因此,dYdX、gTrade和Orbits实施了资金费率规则。
资金费率确保了多头/空头比率接近50%,因此交易者的利润不会太高。另一方面,GMX没有资金费率,这对交易员来说是一个显著的优势。然而,由于其GLP模型,空头头寸的最大敞口头寸限额为50%。
收入分配:GMX将其费用收入的一部分分配给GMX的质押者;Orbits平台交易费用向奖励池中的用户返还50%。
交易界面:Orbits交易界面更专业,而GMX的交易界面相对简单。
收费:GMX对开仓和平仓收取0.1%的费用,但Orbits仅在平仓时收取0.05%的一次性费用。
技术解决方案:GMX使用Arbitrum的L2,而Orbits使用zk的L2。
杠杆倍数:GMX是50倍,Orbits是20倍。
交易模式:GMX是一个AMM模型,而Orbits是一个订单簿模型。
内部平衡机制:GMX没有平衡持仓量的内部机制,这可能会导致LP面临交易失衡,而Orbits使用资金费率机制,这会促进价格趋于一致。
借款费用:GMX的空头和多头头寸都必须向GLP支付借款费用。但Orbits没有借款费用。
总之,GMX在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面,Orbits在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案,GMX使用Arbitrum的L2,而Orbits使用zk的L2。最后,GMX是一个AMM模型,而Orbits是一个订单簿模型。
去中心化交易的未来
总体而言,Orbits是为用户提供了多种功能和好处。其采用ZK-SNARK技术确保了安全性和隐私性,而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。
如果想抓住更多币圈机会,欢迎私信进交流群!
感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!
CryptoArt:InfiniteCities本投研报告由币萌研究院发布,报告内容仅供参考,切勿作为投资建议或投资依据.
1900/1/1 0:00:00本文将对比zkEVM和zkVM在技术上的差异,并介绍RISCZerozkVM及其即将推出的Bonsai网络.
1900/1/1 0:00:00核财经App编译根据路透社6月26日的报道,到2020年前,欧盟各个银行可能会形成一个即时支付系统.
1900/1/1 0:00:00文章作者:CONCODA文章编译:Blockunicorn 银行恐慌已经接近尾声,但美联储已经重新开始实行紧缩政策,这不仅会导致不可避免的破产和随后的救助,还会增强美国中央银行的全球影响力.
1900/1/1 0:00:00近日,腾讯状告老干妈一事引发网友关注。腾讯首先以拖欠广告费为由将老干妈告上法庭,老干妈公司随后公告称,从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司签署市场推广合作协议.
1900/1/1 0:00:00虚拟币实质上拥有: (1)交换媒介; (2)记账单位; (3)价值储存的功能(FATFA对虚拟货币的功能概括),成为价值交换的媒介.
1900/1/1 0:00:00