区块链:《2022数字藏品研究报告》出炉，读懂NFT中西方价值捕获的分化之路

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

NFT作为《柯林斯词典》2021年度热词榜第一，很多人愿意称2021年为NFT元年。在过去几年里，我们见证了NFT从早期Myspace里的Pepe圈内文化发展成为风靡全球的潮流风向标。无论是在音乐圈，游戏圈或者摄影圈，如果你想成为行业的弄潮儿，就势必离不开NFT的加持。而2021年佳士得6900万美金拍卖成交的NFT作品“FiveThousandDays”更是向世人宣告了这个赛道对于艺术领域的无限可能。

随着NFT火遍全球，国内市场也闻风而动，作为一个舶来品，NFT进入中国市场后，更多是以“数字藏品”的身份出现，同时一系列问题也在显现，炒作泡沫和炫技猎奇现象不止，合规监管亟待共识。

正本清源，NFT数字藏品之于中国应该走一条怎样的道路，才能创造出本土化的生命力？这场“归化改良”的实验，会碰撞和发酵出怎样的落地成果和商业反应，因此，算力智库《2022数字藏品研究报告——NFT：中西方价值捕获之路的分化》首发出炉！试图通过总结数字藏品在国内国外的发展脉络，揭秘NFT中西价值捕获之路的分化和差异性，国内数字藏品的特殊性和产业生态图谱，以期为NFT数字藏品的交易落地以及未来行业合规提供一些思路。

欧易OKX与领英达成合作，将推出《2022全球区块链行业人才报告》:7月14日，欧易OKX金融市场总监Lennix在新加坡举行的GWEI全球Web3生态创新峰会上透露，欧易OKX与领英已达成官方合作，计划于7月底推出首份《全球区块链行业人才报告》。该报告由欧易OKX联合领英LinkedIn共同撰写，数据样本覆盖180个国家，对区块链行业人才现状进行了深度梳理、分析和洞察。

Lennix表示，欧易研究院联合领英人才解决方案，从全球区块链行业人才增速、核心人才需求、人才流动等方面进行洞察，提出核心人才趋势与建议。[2022/7/14 2:12:27]

数字藏品：NFT概念的“归化”

3月12日，BAYC的母公司YugaLabs宣布，已经从LarvaLabs收购了CryptoPunks和MeebitsNFT集合的IP，这则消息将曾经风头无两的NFT项目CryptoPunks又重新拉回大众视野。

一年前的同一天，2021年3月12日，英国佳士得拍卖行以6940万美金的价格成功拍卖了一幅名为“FiveThousandDays”的NFT作品，这是佳士得拍卖行历史上第一次拍卖NFT作品，加密艺术浪潮也因此拉开序幕。

NFT这种新兴的艺术载体和虚拟表现形式，为艺术家提供更多元场景，来拓展人类创造力的新边界，也让其迅速“荣升”为艺术圈的“宠儿”。国内也有越来越多的艺术品展览馆以及原创艺术家尝试在NFT领域探索作品的更多可能性。

德勤发布《2022技术趋势》报告，中国将是新技术应用主场:4月11日消息，德勤管理咨询近日发布《2022技术趋势（中文版）》报告，详解了未来18到24个月或将深远影响企业的重要技术趋势，包括信息技术推进自动化、网络人工智能有效防御、技术堆栈实体化延伸、数据共享更加便捷、云向垂直领域渗透、区块链商业化应用启程等六大技术行业趋势。德勤管理咨询中国团队认为，这些技术趋势在中国不仅应用前景广阔，并有望形成更多“中国特色”创新实践，将成为技术趋势的应用主场。[2022/4/11 14:17:26]

2021年6月23日，支付宝联合敦煌美术研究所，在“蚂蚁链粉丝粒”的支付宝小程序上全球限量发布了16000件名为“敦煌飞天”和“九色鹿”两款NFT皮肤。腾讯紧随其后地在8月2日上线了国内首个NFT交易App并取名为“幻核”，首期限量发行300枚“十三邀”的黑胶唱片NFT。这三款NFT作品的发布，也宣告了国内的头部公司正式在NFT赛道开始布局。而在10月23日之后，支付宝的“蚂蚁链粉丝粒”以及腾讯“幻核”上发售的NFT全部改名为数字藏品，这也标志着NFT的本土归化，从命名的改良开始，数字藏品一称奠定了中国将走向无币化NFT的基调，弱化了NFT的二次交易属性和金融特征，更符合国内监管要求。

《2020-2021中国元宇宙产业白皮书》研讨会在京成功举办:2021年11月20日，《2020-2021中国元宇宙产业白皮书》研讨会在京成功举办。本次研讨会采取“线上线下”相结合的方式，以“元宇宙持续升温与游走产业灰色边缘”为主题，特邀中国市场信息调查业协会区块链委员会秘书长黄永彬，中国民营科技实业家协会元宇宙工作委员会副秘书长高泽龙，哈尔滨工业大学人文学院副院长钟晓兵教授，腾讯研究院智慧产业研究中心副主任徐思彦博士以及包括中国科学院，国家电网，京东，百度，宜信，金色财经，麦云智库等单位在内的多位专家学者和企业代表。大家围绕全球元宇宙持续升温的现实背景、国内外政企主要立场、链游工会灰产和应对策略等议题进行了深入研讨。与会专家、学者一致认为，元宇宙是未来，也是割韭菜，并不矛盾。泡沫一定会来，技术发展也势不可挡。建议大众理性看待此类新鲜事物，相关单位要以安全合规为前提发展中国元宇宙产业，积极推动我国相关技术发展和应用落地，助力我国产业转型升级。（中国网）[2021/11/25 7:09:54]

中西方价值捕获之路的分化

报告指出：由于中西方市场对NFT不同的定位以及政策监管的差异性，NFT在中西方走上了两条不同的价值捕获之路，主要表现在：

买方市场与卖方市场

从买卖方市场来看，海外NFT市场暂时供大于求，处于买方市场。相对简易的NFT发布流程和完全放开的二级市场，导致海外NFT的铸造数量远远超过市场的需求，且项目销售热度往往取决于项目内部因素。国内市场由于目前对数字藏品交易市场的监管并不完善，为了避免国内数字藏品出现和海外NFT作品一样的虚拟货币的连带关系及二级市场炒作，国内数字藏品交易平台目前采用了PGC模式发布的模式，即定时限量发布。鉴于国内市场巨大，PGC数字藏品完全处于卖方市场，通常藏品一经推出，即刻售罄。

《2020杭州区块链产业白皮书》正式发布:2月26日10:00，《2020杭州区块链产业白皮书》正式发布，《2020杭州区块链产业白皮书》，由杭州市人民政府金融工作办公室担任编写指导，杭州区块链技术与应用联合会、数秦研究院作为主编单位，火鸟财经作为参编单位，共同编写发布。

据杭州区块链技术与应用联合会秘书长、白皮书主要编写人员刘加海教授介绍，白皮书不仅整理了2020年全球及国内区块链的发展情况、区块链关键技术、各个国家与地区对区块链技术的支持政策及区块链对实体经济的赋能规划，还分析了我国20多个省市对区块链发展的三年或五年规划，并与兄弟省市做了全面的分析比较，对杭州市区块链行业整体的发展方向做出了指引和探索。[2021/2/26 17:54:59]

作品种类和创作方式

从作品种类和创作方式来看，国外绝大多数NFT作品以个人原创为主，新用户创作NFT作品的自主性很高，用户可以创建自己的NFT、设置交易版权费比例、作品的数量、格式等。而国内的数字藏品市场的创作则以平台与历史博物馆、知名艺术家合作为主，普通艺术家的作品占比相对较少。

定价方式以及二级市场

以Opensea定价方式为例，创作者在完成创作之后，发布在Opensea平台可以选择：一口价，竞价，或者捆绑销售。最终作品经OpenSea平台审核过后便可处于待售状态。OpenSea为了进一步激励用户创作热情，提高市场活跃度，推出了CollectionManager功能，该功能允许用户在首次发布NFT时无需缴纳Gasfee，而等到NFT成交之后用户再缴纳相应的Gas费用，并且用户出售NFT的Gas费用会随着成交次数的增加而下降，而且降价幅度明显。与此同时，Opensea完全放开二级市场，并且鼓励用户进行二次交易，NFT价格更多是会随市场行情和供需关系而波动。

动态 | 极豆资本发起《2020深圳区块链产业机构研究白皮书》:10月8日，极豆资本旗下JD Labs联合亚太区块链品牌合作组织、亚洲区块链研究院发起《2020深圳区块链产业机构研究白皮书》，并由极豆资本合伙人刘奕斌担任该研究组负责人，预计2020年1月初完成撰写整理工作并发布。白皮书主要以市场化研究、去中心化技术趋势、数字资产国际化与创新以及机构发展愿景等多个方向组成。[2019/10/8]

而国内市场为了防止投机炒作数字藏品，以及潜在的风险，平台同批次发布的数字藏品采用统一的市场售价，而藏品的定价权通常掌握在平台或者机构的手中，即平台“主导型”议价，且绝大多属平台并不开放二级市场交易。

本土化实验：一场数字文艺复兴之路

数字藏品在国内的走红不仅唤起了新兴艺术范式的崛起，同时蕴含着蓬勃的商机。数字藏品为文创IP营销注入一种天然的粉丝效应，自带“种子用户”，给予粉丝更加近距离的参与感和获得感，也让艺术品更加触手可及，从加密朋克圈走入千家万户。同时，带动了数字内容从资产化发行、版权确权保护、交易流通等上下游全价值链的重构。

估值定价的转变便是重要体现，艺术产品将由平台主导型议价模式向“市场化”倾斜，即所谓“创作者经济”。全世界范围内来看，头部NFT交易所更注重活跃的用户氛围和独特的社区机制，例如Foundation采用创作者邀请入驻制，以保证平台藏品的高质量；SuperRare焦点对准社区用户积极性的调动，提高数字藏品供给质量。

创作者经济在一定程度上提高了内容创作者的地位，减少中心化平台的抽佣分成。通过数字藏品内嵌的智能合约，创作者能从后续的流转中获得持续的版税收益。从某种程度来说，分解了垄断和权威，艺术行业的上下游分工更趋向于公平，创作者的话语权提升，人人皆可“出圈”，而不再是画廊独大、平台占重头，对构建健康的创作生态起到积极推进作用。

数字藏品领域隐藏的巨大价值吸引国内企业纷纷入局。据报告统计，2021年中国数字藏品的发行平台多达38家，而依据藏品的发行质量，数量，文化内涵，平台自身流量及区块链底层技术性能等综合因素考虑大致可以分为三大梯队。

算力智库制表：数字藏品发行平台三大梯队

数字藏品未来趋势展望

报告表示：国内的数字藏品发行平台在PGC模式下渐渐地摸索出了一套适合国内政策和技术环境下，合法合规的生存法则，但数字藏品如果想要在国内取得更加长远的发展，其藏品本身的文化价值打造，市场监管体制的构建以及二级市场的逐步放开是必然趋势。

商业模式：数字藏品的核心竞争力将由发行方背书向内容品质、运作机制等多要素转化

随着发行渠道的多样化，平台发行数字藏品的核心竞争力会慢慢转移到藏品本身，因此提高数字藏品本身多样性以及艺术品质将变成影响销量的核心因素。

基础设施：数字藏品的二级交易市场、发行渠道、跨链交易有望进一步开放，文交所或可成为二级交易试点第一站

由于我国正大力推进区块链技术的发展及未来数字人民币的普及，市场需要同步加紧监管机制的建设，防止数字藏品的投机炒作及藏品金融化。但伴随市场以及监管体制的日益完善，预期国内也将会逐步放开数字藏品的二级交易市场、发行渠道、跨链交易等，而文交所等官方指定的文化产权交易场所或可成为数字藏品交易落地试点的第一站。

监管机制和合规政策逐步完善健全

国内现阶段对于数字藏品的基本共识为“严防炒作”，从技术角度上来说，这一点并不难实现，由于绝大多数平台采用的是联盟链技术，确保了各个平台对藏品交易以及数据处理方面处于可控的范围，能够有效的防止市场炒作行为。但即便如此，市场上依然存在着投机行为的隐患。

依靠企业的自我约束对数字藏品的市场发展来说是远远不够的，未来需要有关监管部门尽早“明确数字藏品和相关业务活动的本质”并“建立健全应对数字藏品交易炒作风险的工作机制”“加强数字藏品交易炒作风险监测预警”，参照虚拟货币相关部门的立法体例，完善数字藏品立法规制体系，确保数字藏品行业处在一个安全可控的发展轨道之内。