区块链:区块链相当于80年代初的互联网，那么有哪些值得关注的跨链基础设施？

作者：北辰

作为网络，区块链差不多相当于上世纪80年代的互联网，因为生态极度分散，应用、用户和资金都被割裂在不同的网络系统中。

跨链桥当然是非常重要的解决方案，但不应该成为常态，区块链的真正大规模采用需要核心的协议和API。

以太坊创始人Vitalik曾经总结了3种跨链方案——哈希时间锁、公证人和侧链/中继。

哈希时间锁是用密码学的方式来实现跨链转账，原理可以简单理解为支付宝，但实现方式是去中心化。

声音 | 中央电视台郑直：央视现在通过区块链技术开展版权保护:据中国新闻出版广电报报道，中央电视台版权和法律事务室主任郑直表示，央视现在通过区块链技术开展版权保护，增强版权保护力度。[2019/4/29]

公证人机制是指由公证人建立一个中间账户，用户将资产转入中间账户，原理几乎等同于支付宝的跨行转账，需要公证人跨链发行一种vToken。

由于公证人充当区块链网络之间的桥梁，所以手续费会很低甚至于免费，唯一的风险就在于公证人是否值得信任——不止是有无作恶的动机，而且也容易被攻击。

第三种是侧链/中继的方案，也可以称之为桥接链方案，因为中继链本质上是多条链共同的侧链，然后实现侧链之间的互操作性。

这个共同的侧链，依然充当着中间账户，但比刚才提到的公证人机制更安全。无论是Cosmos还是Polkadot都在技术和机制上更为完善。

声音 | 金丘区块链研究院洪蜀宁：可用OP_CLTV解决QuadrigaCX交易所冷钱包私钥丢失难题:金丘区块链研究院院长洪蜀宁发文称，针对QuadrigaCX交易所CEO意外死亡、冷钱包私钥丢失难题，比特币（包括BCH和BSV）提供CHECKLOCKTIMEVERIFY指令（OP_CLTV）可解决两难问题。CEO只需将冷钱包的资金转到下述脚本的P2SH地址。 OP_IF后面2行指令允许公司CFO、COO、CTO三人中任意两人花费资金，但必须在本交易打包一年后才行，在一年内即便他们提供正确签名也无法完成转账。这样可以避免他们在未经CEO同意的情况下串谋转移资金，保护冷钱包资金的安全。 正常情况下，CEO可随时花费该地址的资金，万一CEO意外身亡，在该交易打包一年后，公司CFO、COO、CTO可利用2-of-3多重签名将资金转出。也就是说，最多等待一年时间，冷钱包中的资金就可正常使用，客户只需要等一段时间，而不会有实际资金损失。CEO需要做的是每隔一年时间，重新将资金转移到一个新的P2SH地址中，脚本内容与上述代码所示一样，只要修改一下到期时间即可。[2019/2/4]

以上三种跨链方案，第三种的方案才是真正的跨链互联，目前的发展水平与80年代初的互联网差不多，也就是啥都没有建立起来。

声音 | Geoff Domoracki：区块链不只是虚拟货币:据搜狐科技消息，在2018年BlockWorld区块链开发者大会上，ObEN联合创始人Nikhil Jain及Adam Zheng获得2018 BlockAwards Blockchain Visionary（区块链远见者）奖。BlockWorld创办者Geoff Domoracki评价称，“区块链不只是虚拟货币，而是提供改变行业运作方式的新兴解决方案。我们认为ObEN是这一技术转变的推动者。”[2018/9/15]

但反过来说，这也是为什么我们需要布局跨链基础设施的原因。

目前有Polkadot、Cosmos和Axelar三大跨链基础设施。

1.Polkadot

中国金融博物馆理事长：我们需要一个区块链特区:近日在深圳由民建中央、广东省人民政府、深圳市人民政府、广州市人民政府共同主办的“2018（第二十届）中国风险投资论坛”上，中国金融博物馆理事长王巍发表主题为“我们需要一个区块链特区”的演讲。他表示，“区块链应该在深圳有独特的机会，深圳可以形成区块链特区。历史上看，区块链创新与当年的轮子发明、电话和汽车等发明一样，都有共同的几个规则。所有的创新都会破坏现有规则和秩序，社会宽容是文明的动力；所有的创新都会恶意牟利，监管是必要条件；所有的创新都会被压制或牺牲，要有坚持和妥协的能力；伟大的创新需要视野、学习和妥协；伟大的创新需要社会的呵护和宽容；区块链的创新特别需要“深圳特区”的支持。”[2018/6/11]

Polkadot是目前开发者最多、沉淀资金量最大的跨链基础设施。

在Polkadot上，支持任何类型的数据或资产的跨区块链传输，而不仅仅是代币，但Polkadot的跨链是同构跨链，也就是说只能在Polkadot生态内进行跨链。

从技术角度上来看，波卡的跨链接近于分片方案，整个生态的网络的安全性都是由中继链来维护。

因此Polkadot与生态项目的关系非常紧密，并且插槽数量非常有限，质押成本也非常高。造成了生态项目被牢牢地绑在Polkadot上，所以被批评为过于中心化。

2.Cosmos

Cosmos也是同构跨链，生态项目使用IBC来进行连接，这看起来跟Polkadot很像，但Cosmos没有那么中心化。

Polkadot的跨链是通过插槽来实现链间通信，而Cosmos生态的任意两条链都能自由交互。

这也就导致了Cosmos生态的优质项目很多，但对Cosmos生态没有什么帮助，尤其是对币价ATOM没有什么帮助。

另外，Cosmos的跨链协议还能部分实现异构跨链，比如联盟链、公链、私链之间也能具备互操作的能力，只要另一个链也有IBC协议就能实现。

所以仅从跨链技术来看，Cosmos在互操作性和可扩展性上优于Polkadot，更能更为应对复杂的现实世界的基础设施。

3.Axelar

Axelar是一个新兴的的跨链基础设施，可以与所有区块链生态集成。

也就是说能够与任何链之间互操作，即插即用，几乎无需集成新链。

而且将新链加入Axelar网络是无需许可的，只需执行几个命令即可完成。）

Axelar可以实现的跨链有资产层面的跨链，不过这不是像跨链桥那样直接在钱包完成，而是通过一个叫Satellite的Dapp来实现。

目前DeFi的创新已经开始趋缓，爆发点在于可组合性，但这种可组合性是在单个链上的，Axelar则可以释放整个区块链生态的流动性，把资产从这个链上转移到另一个链上可以无缝交互。

Axelar预计近期上线主网，未来可以实现BTC、以太坊、BSC、Avalanche等区块链网络之间相互通信，并连接到Cosmos、Polkadot等生态。

总结

如果参照互联网的发展历程，跨链是一个以十年为周期的赛道。

我们看到有无数关于跨链的解决方案涌现，也由简单向复杂、上层应用向基础设施迈进。

无论如何，跨链桥是过渡性质的明日黄花，我们应该把目光投向那些更为底层的跨链基础设施上。

标签：区块链DOTPOLKPolkadotwpc币区块链HDOT币PolkaBridgepolkadot怎么读

ADA热门资讯