GUSD:深扒GUSD：所谓的“官方背书”，不过只是掩耳盗铃

自从9月10日，纽约金融服务部同时批准了两种基于以太坊发行的稳定币之后，几乎每天都在被GUSD的分析文章刷屏。

这其中，有一个声音格外的刺耳，却也格外的受欢迎——“美国推出官方稳定币GUSD，目的是挑起世界级金融灾难”。从传播学的角度来讲，这篇文章应该算的上成功，毕竟各种群里都在疯狂的转发，疯狂的叫好；但是从文章内容来说，只能说“真的好蠢萌”！

先来说说“官方稳定币”这个说法。如果认为GUSD是官方稳定币，那么Pax呢，要知道Paxos董事会成员包括了前纽约证券交易所首席执行官DuncanNiederauer，前联邦存款保险公司主席SheilaBair，前美国参议员BillBradley，前美国财务会计准则委员会主席RobertHerz，LotusSoftware前首席执行官JimManzi。这样的阵容应该比Gemini的俩兄弟强太多了吧，就算是要扣一个“官方稳定币”的帽子，那也应该扣给Pax不是吗？

野村数字资产子公司：专业投资者对数字资产仍有兴趣:6月16日消息，野村数字资产子公司Laser Digital的一项调查显示，加密熊市和监管环境并未阻止专业投资者对加密的兴趣，在为养老基金、财富管理公司、家族办公室、对冲基金和投资基金工作的受访投资者中，多达 96% 的人认为数字资产与固定收益、现金、股票和大宗商品等传统资产类别相比，代表着投资多元化的机会。受访者表示，他们准备将多达5%的投资藏在数字资产上。

专业投资者共同管理着4.95万亿美元的资产，Laser Digital对其中303人进行了调查。参与者在4月份接受了在线采访，他们来自全球大多数主要金融市场。[2023/6/16 21:42:43]

另外，美国政府当局真正涉及虚拟货币的监管部门主要就3个，SEC、CFTC、国税局。而GUSD和Pax拿到的牌照是纽约金融服务部颁发的，只在纽约州有效，去隔壁的宾夕法尼亚人家都不会承认，更不要说是全美了。所以强行扣一个“美国政府官方稳定币”这样一个帽子，是不是也忒大了点。或者还是你眼中的美国就只是纽约。

11月DEX交易额重返1000亿美元上方，系过去6个月以来首次:12月4日消息，据DefiLlama数据显示，11月DEX交易额重返1000亿美元上方，达到1038.4亿美元，创下2022年5月以来的最高记录。

按照区块链区分，11月链上DEX交易额排名前五的分别是：以太坊（约为692.7亿美元）、BSC（120.1亿美元）、Polygon（69.4亿美元）、Arbitrum（45亿美元）和 Solana（28.1亿美元）。[2022/12/4 21:21:49]

而且。SEC目前还没有任何表态，要知道NYDFS之前推BitLicense时就争引起了很大的争议，跟国税局和SEC因为加密货币监管的问题撕逼也不是一两次了。

说完了“官方背书”我们再来说说GUSD的发行方Gemini公司。先想一想文克莱沃斯兄弟最近一次出现在我们视野中，是在八月份SEC否决其上线比特币ETF的申请，当时SEC给出的理由是“涉嫌操控”。事实上，这俩兄弟和他们领导的Gemini公司过去一年都在忙着上线比特币ETF的事，但是至今未尝所愿。

韩国当局希望冻结与Do Kwon相关的6700万美元比特币:金色财经报道，韩国当局已要求加密交易所OKX和KuCoin冻结与Terraform Labs联合创始人Do Kwon相关的约3313枚比特币（BTC），价值约6700万美元。金色财经此前报道，韩国检方于9月14日在对Terra创始人DoKwon发出逮捕令不久后，3313枚比特币从LFG在币安上创建的钱包中突然被转移至两个韩国境外加密交易所。[2022/9/27 22:34:36]

不过，文克莱沃斯兄弟显然很上道，既然你说我“涉嫌操控”，那么现在我弄一张牌照，通过让渡一些权力，比如给予政府部门冻结账户以及审计账户月度余额的权力等，从而变得合法合规，看你还有什么话说。更重要的是这一举动表明了Gemini紧跟SEC的脚步，紧紧向国家靠拢的积极态度，伸手不打笑脸人，我都这样了，后续再有什么问题也好说话。所以从长远来看，其所谋显然还是比特币ETF。

Fox Corp准备在NFT和区块链计划上投资近1亿美元:金色财经报道，Fox Corp（福斯公司）准备在 NFT 和区块链计划上投资高达1亿美元，以表明其在该领域的认真态度。（Collier 拒绝透露该公司迄今为止花了多少钱）。2021年8月，Fox Corp支付了一笔未披露的金额，收购了Eluvio的少数股权，这是一家初创公司，其平台旨在使用区块链来分发优质内容并将其货币化以验证所有权并提供访问控制。（variety）[2022/8/18 12:34:03]

最后让我们回到GUSD本身。与USDT基于比特币的Omni协议发行方式不同，GUSD是基于以太坊的ERC20代币，这也使得GUSD更加便于与占市场绝大多数份额的其它ERC20代币进行去中心化的交易，这也是GUSD的一大优势。

GUSD共包含6个智能合约，分别为ERC20Proxy、ERC20Impl、ERC20Store、PrintLimit以及2个独立的Custodian合约，所有合约均由地址0x4c2F150Fc90fed3d8281114c2349f1906cdE5346创建。合约之间的相互依赖关系见下图。

可以看出，GUSD的合约结构与其白皮书所描述的是一致的，各合约的功能如下：

1.ERC20Proxy合约：即白皮书中的Proxy合约，是GUSD对外提供服务的接口，所有功能均通过ERC20Impl合约实现。这个合约是唯一且永久不变的。

2.ERC20Impl合约：即白皮书中的Impl合约，实现了GUSD几乎所有的功能，如发行、销毁、转账等等。这个合约是可以升级的。

ERC20Store合约：即白皮书中的Store合约，实现了GUSD数据储存功能，保存了所有账户的余额以及总发行量等信息。这个合约也是唯一且永久不变的。

3.PrintLimit合约：对发行量的上限进行管理，允许指定的账户提升或降低发行总量上限。简而言之，GUSD可以无限增发。

4.Custodian合约：用于权限管理，所有需要权限的操作均通过Custodian合约来调用。在合约中设置了多种权限管理模式，如双人控制、离线签名、延时生效等。也就是说，Gemini公司可以随时冻结账户甚至撤销交易。

注意上图最下方的地址0xd24400ae8bfebb18ca49be86258a3c749cf46853，这是极为关键的管理账号，掌握了GUSD发行、销毁、合约升级、权限管理等所有的核心权限，相当于Linux操作系统的root账户。该账号一旦丢失或被盗，将会造成系统的崩溃。

另外，从技术角度来讲，GUSD还具有以下几点重大缺陷：

1.主账户权限过于集中，未进行分权治理，风险极高，是系统安全的瓶颈，会成为黑客和内部人员攻击的重点目标。

2.未实现专门的监管接口，监管指令仍需通过主账户进行操作，无法防范Gemini公司作恶的情形。

3.发行过程未能实现双人操作，如果能改为Gemini公司申请发行、托管银行审核确认的方式则更能减少超发风险。

4.Custodian解锁机制的回调函数过于灵活，万一调用了错误的或恶意的合约函数，可能会对用户资金造成损失。

现在，你还认为GUSD真的是美国政府“官方背书”的吗？你还认为GUSD能挑起世界级金融灾难吗？事实上，就连所谓的“监管”，所谓的“合规”，不过也是：政府要审计账户的时候，必须要Gemini公司自己才能看，然后再汇报给政府，这跟掩耳盗铃有什么区别呢。

无论是关于区块链，还是关于加密货币，我们已经看过太多太多的“宏大论述”，但是却很少有人愿意花10分钟的时间去思考一下这些论述背后的逻辑是否正确。加密货币要想真正有价值，区块链技术想真正从概念股变成蓝筹股，需要的不是监管的放松和知名度，而是一个实实在在的应用。

标签：USDGUSDGUSUSD币USD价格GUSD价格GUSD币GUS币GUS价格

UNI热门资讯