比特币:Fcoin崩盘悬疑：一直转移资产，自责公告只是为了躲避刑事责任？

两天前，随着一封名为《FCoin真相》的官方公告发布，围绕着FCoin和张健持续一周的迷雾终于被拨开，交易所挖矿的始祖Fcoin轰然倒闭的消息成为事实。

但是，张健洋洋洒洒写下的这篇3000字长文却并没有打动人心。毕竟，对于用户来说，他们最担心的是自己的资产如何取回；此外，也有律师认为，FCoin倒闭公告可能不仅只是向用户交代，而是一场有预谋的举动。

动态 | FCoin或自2018年12月开始出现经营危机 潜在受害者超2000人:区块链数据平台Chain.info对FCoin名下21574个充币地址、2个热钱包和1个冷钱包历史总余额的统计。从每日BTC的净流入来看，FCoin每日净流入的中位数是0.000579，相当于FCoin自2018年4月上线至2019年2月宣告“死亡”的662天中，有331天的净流入约等于0。而且2018年12月后净流入为负的天数占净流入为负的总天数的75.57%，高于15个月月均总和。因此，FCoin经营危机的起始时间或是2018年12月。如果将首次充值时间发生于FCoin危险浮现的2018年12月以后，并在最近半年仍然活跃过（有过充值记录）的投资者划定为此次FCoin暴雷的潜在受害者，那么潜在受害者规模大约为2553人。（PANews）[2020/2/22]

张健在公告中表示，由于数据出错+决策失误，导致FCoin资金储备无法兑付用户提现，预计无法兑付的规模介于7000-13000BTC之间。

动态 | INT Chain基金会决定全额补偿无法从Fcoin交易所提取INT的投资者:据官方消息，INT Chain基金会决定全额补偿无法从Fcoin交易所提取INT的投资者。[2020/2/17]

最后，张健表示已经决定切换赛道重新开始，并且希望能尽快再起来，并用个人项目的盈利来补偿大家的损失。此外，他还悲愤地承诺“有生之年，负责到底”。但是真实情况真如张健所说的那样吗？还是另由隐情？

疑点：9900BTC为何一直向其他交易所转移？

根据区块链分析平台Chain.info的数据显示，他们通过交易追踪系统调查了FCoin公布于2018年6月14日公布的比特币冷钱包地址12rU7whLERNrkDb8bTe9VJJSKZvCXy7dj7，经过该钱包地址的资金流向，进行视觉化分析的结果如下：

声音 | 龙白滔评FCoin事件：所有加密资产交易所本质都是银行:针对今日“张健发布FCoin内部真相”一事，数字资产研究院学术与技术委员会常务副主任龙白滔发表观点：“所有的加密资产交易所都一样，本质是银行，交易手续费只是表面功夫而已。FCOIN只不过被某些事件触发了“挤兑”暴露了交易所/银行的清偿性问题而已。没有一家交易所跑得了，看运气了。”此前报道，张健公开表示：FCoin目前面临的最大问题不是系统无法恢复的问题，而是资金储备无法兑付用户提现的问题。面临的内部问题和技术困难，都是资金困难导致的结果。预计无法兑付的规模介于7000-13000BTC（价值约6860万-1.27亿美元）之间。[2020/2/17]

分析 | FCoin存放代币的新地址上ERC20代币暂未转账:就业界关心的FCoin交易所系统问题，北京链安Chainsmap监测系统发现，即将其ETH和ERC20代币从原有热钱包地址转账到新地址后，FCoin热钱包原有的EOS，波场链上的TRC20代币也已经转移到新的地址，目前来看在新地址中尚未转出。

与此同时，FCoin存放ETH和ERC20代币的新地址上，ERC20代币暂未转账，但是已经有1000ETH打入到一个疑似新的出币地址，并紧接着有两笔相对小额的ETH转出。[2020/2/14]

从结果显示，FCoin第一笔转帐记录发生在2018年6月13日，最后一笔发生在2020年2月14日，总计对外发送了约9889个比特币。

从流向分析可以发现，FCoin冷钱包地址一的转帐多数先流入了作为中转站的地址二，最后再流入了包括币安、OKEx、火币、Bithumb、Poloniex等的大型数字资产交易所。

而地址二距今最后一笔大额转出发生在今年的1月30日，目前包含地址一跟地址二在内，FCoin的冷钱包余额均为0。

这也不禁令社区起疑，在最后一笔2月14日向其他交易所转帐后的四天，即出现了这篇《FCoin真相》的官方公告，究竟是张健有预谋而发，还是真心地向用户表示负责？

发表公告背后的法律意义

在公告发布之后，包括FCoin的官方电报群、官方社区的用户情绪都瞬间被点燃，到处都有急着找张健维权的用户。

而在遍布着恐惧及愤怒的社区消息中，有一位律师的说法特别被各大社区引用转述。该律师在微信群众表示：“原本以为张健要跑路了，跑路了就可以立案了，结果他承认了所有的债权，成功得把一个刑事案件转变为了民事案件，至于后面还不还，不知道。”

尽管这个说法有些许纰漏，但是就大层面上来看，张健目前发公告表明其承认投资人们对其的债权，也就是他认了这些债务。所以，这起事件从目前披露的情况来看，就是民事纠纷，不会涉及到刑事方面。

在FCoin崩盘后，连带着也影响了不少量化基金团队，引发一场多米诺骨牌效应。在事件发生后，已经出现至少3家量化基金因此发生资金问题，部分资产锁在FCoin的理财帐户中，将被迫停止出入金。

中心化的反思

受到FCoin崩盘事件的启发，很多加密货币社区也开始反思：中心化交易所到底安不安全？

中心化交易所掌握着用户资产的私钥，曾经盛极一时的Mt.Gox就曾谎称交易所遭黑客攻击，实则为创始人盗用用户资产作个人投资。不少FCoin受害者表示，将不在相信任何一家中心化交易所，更认为区块链世界的弊端正是中心化交易所。

业内人士表示，就当前产业内的中心化交易所而言，不会擅自挪用用户资产的交易所大概只有个位数。

FCoin事件后，储备金的重要性也渐渐浮现，业内人士称：“如果有100%的储备金与公开透明的资金流向，FCoin哪怕是一开始就有0.01比特币出现资金问题都可以及时发现”。事实证明，储备金确实能够帮助用户监督交易所作业，也同时能够保障自己的权益。

目前，加密货币产业的监管尚未明朗，许多交易所也属离岸型而无法有效监督，多数投资人的资产都倚靠交易所自己的道德良知来支撑安全性。

那么，在又一家主流交易所崩盘的情况下，会不会促进去中心化交易所的崛起呢？

标签：中心化交易所比特币BTC去中心化交易所算证券么dex去中心化交易所价格计算器去中心化交易所前三比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势BTCs是不是黄了btc钱包

瑞波币热门资讯