数字资产:研究报告：比特币、以太币等币与金、铝、铜谁花更多电产出1美元

一名为「NatureSustainability」的科学杂志于11月5日发表的一项研究表明，以产生相同的市场价值为基准做比较的话，加密挖矿比传统矿产开采消耗的能量更多，来自美国能源部「橡树岭科学与教育研究所」的科学家们进行了一项研究，对采用加密货币与铝、铜、金、铂和稀土氧化物进行评估相比消耗能源的多少。

现在有数百种加密货币，其中许多货币的技术核心是区块链，主要都是以向「链中添加块」的竞争过程，透过计算密集型演算法来达成交易的确认，因此会需要消耗大量的能量输入。

欧洲央行研究报告接受稳定币的挑战:金色财经报道，欧洲中央银行 (ECB) 的一项新研究发现，可用于允许日常零售交易的零售中央银行数字货币 (rCBDC) 在被接受方面可能会面临艰难的攀升。该论文称，将进行“进一步调查”，以了解采用rCBDC必须具备哪些功能，包括对不良反应的研究。欧洲央行表示，央行在平衡“以下三个方面”方面可能面临 rCBDC 的艰难选择：（i）保持当前政策目标的优先顺序，（ii）选择可能增加采用可能性的设计和策略， (iii) 使用避免负面经济影响的设计。

该研究继续说，可能会出现一个“设计选择问题”，这将归结为如何最大限度地提高有效实施的预期政策目标的数量，以及避免负面的经济影响。银行可能还必须在“保持政策目标的层次结构”和确保广泛采用 rCBDC 之间做出选择。

欧洲央行最近表示，它希望数字欧元能够让欧元体系充当中间人来验证交易，至少一开始是这样。[2022/10/17 17:28:38]

「在这份研究中，我们演示了一种计算几种加密货币最小功率要求的研究方法」报告中指出：

动态 | 日本CBDC研究报告：除非日本央行数字货币在银行间发行 否则它并不违反日本银行法案:据JP.Cointelegraph消息，11月29日，日本央行发布了央行数字货币（CBDC）研究报告，针对CBDC的主要法律论点进行了分析和讨论。研究报告指出，《日本银行法案》明确指出纸币很难电子化，且不允许发行央行数字货币（CBDC）。但另一方面，该法案也强调，日本央行的目的是促进资金结算。这种“资金结算的便利化”不仅可以在金融机构之间进行判断，也可以在个人与企业之间进行判断，以维护信用秩序。换句话说，可以理解为，除非CBDC是在银行间发行，否则它并不违反《日本银行法案》。同时，根据现行法律，法定货币仅限于纸币和硬币，因此必须修改法律，以将CBDC作为一种货币。[2019/11/29]

加密货币网路以及生产一美元数字资产所消耗的能源。从2016年1月1日起至2018年6月30日，我们估计挖矿所需的耗能为：

动态 | Polkadot深度研究报告：架构设想锚定痛点?对比同类项目估值过高:TokenGazer发布Polkadot深度研究报告：Polkadot 创始团队在区块链开发和运营上有着丰富的经验，对公链的局限和发展方向有着深刻的理解。基于此， Polkadot 的定位也非常明确，解决伸缩性和隔离性问题。Polkadot 采用异构多链的架构，解决该问题——平行链可以满足在期上构建应用的特定需求，中继链构建基础层对平行链进行协调。

Polkadot 在经济模型上的设计也相对合理。对验证人、提名人、收集人、钓鱼人的经济激励使得 Polkadot 的网络完全能够得到有效的维护。同时，该经济模型下 DOT 有较多的使用场景，包括跨链交易手续费的支付、平行连插槽租用抵押、验证者和提名者参共识机制时的抵押、去中心化治理中的选票等——多样性的用途能够对 DOT 形成较为稳定的价值支撑。但对比同类项目，Polkadot 12 亿美金的估值或存在一定的高估。[2019/8/16]

比特币、以太坊、莱特币和门罗币平均消耗17、7、7、14MJ分别产生一美元。

相比之下，常规采矿铝、铜、金、铂和稀有地球氧化物消耗122、4、5、7和9MJ分别产生一美元，表明加密矿物比矿物开采消耗更多能量以产生相等的市场价值。

–四种加密货币与四种矿物产生一美元所需消耗的能源比较–来源：NatureSustainability

而就市场价格而言这些数字资产非常不稳定，四种加密货币中有三种的网路哈希值一直呈上升趋势，但价格却并非如此的成长趋势。

–实线为HashRate算力、虚线为该数字货币的价格–来源：NatureSustainability

此分析报告也表明能源需求将继续增加，「在此期间，我们估计所有4种加密货币的挖矿已经产生了3-15百万吨二氧化碳排放。」该报告写道。

报告指出，每美元的能源需求将继续增加。科学家得出结论，在研究中包括的三年中，采矿造成了3-15百万吨的二氧化碳排放。

一些人认为高能耗是主要加密货币的「阿基里斯之踵（AchillesHeel,意指致命的弱点」。根据2月份的报告，冰岛的加密采矿预计将比2018年的家庭消耗更多的能源。

事实上，分析报告比较的仅是产生的美元价值以及耗能本身，并没有考虑资产的特性。例如，比特币被比作数位黄金，而数位黄金有着黄金无法带来的「附加价值」，像是点对点的支付、更具匿名性的交易等等。

动区曾发表过一则传统金融业的耗能与矿机耗能的比较是一个「不对等的比较」之观点报导：再探讨耗能之前，我们需要先讨论一个前题假设。若你认为比特币是一个没有价值，且没有未来性的东西，则不论告诉你目前耗能占比多少、或是矿场是否使用干净能源，你仍觉得矿机挖矿是在浪费电；若是相信比特币本身具有价值，则除了关注耗能成本外，可能也会关心环境影响问题。因此，出发点的不同，就会造成了讨论上可能出现的分歧。

标签：加密货币比特币数字资产加密货币是什么意思啊加密货币市场还有未来吗知乎全球十大加密货币比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势数字资产和数字货币的区别数字资产是未来

DAI热门资讯