IOTA:DAO能做什么：令人兴奋还是令人担忧？反思2021年

DAO被认为是当今企业和其他组织最有效和最重要的协调工具。

在本文的第一部分，我们讨论了在2021年间看到的DAO的许多好处，但与任何创新一样，人们担心这一切对未来意味着什么。

年度烦恼

2021年出现的担忧之一是税收：DAO是否有足够的责任教育其成员了解他们可能需要缴纳的税收？

dYdX运营subDAO V2提案：向dYdX财政部申请660万美元运营资金:5月24日消息，dYdX社区论坛发起 DOT(dYdX Operations Trust)2.0 提案。据悉，dYdX 运营 subDAO（“ OPS subDAO ”）的初始期限将于2023 年 6 月 19 日（“ DOT 1.0 ”）到期，为了在接下来的18 个月内运行 DOT ，社区计划向 dYdX 财政部申请 6,600,000 美元用于支付成本和贡献者补偿。并计划招聘一名运营主管、一名技术项目负责人和一名站点可靠性工程师，以扩展 Ops subDAO。还计划确定一个索引器运算符，聘请第三方审计师来评估 DOT 的财务和绩效等。[2023/5/24 22:15:25]

IOTA将成立DAO组织并将网络中无人认领的代币投入DAO金库以扩大社区治理:6月14日消息，IOTA社区将成立DAO组织并将网络中无人认领的IOTA代币投入DAO金库以扩大社区治理，大约82%的社区成员投了赞成票。

据悉，目前这些无人认领的IOTA代币价值约1850万美元，来源主要有两个：一个是与2015年12月IOTA的初始众筹有关，部分早期投资人在主网启动时没有领取代币。另外IOTA在2016年将代币供应量从9990亿增加到2.77万亿，官方设置了交换流程，但仍有少数用户没有参与代币转换。[2022/6/14 4:25:26]

如果没有，2022年可能会给他们带来非常不愉快的惊喜。

MakerDAO联创提议创建MetaDAO和合成ETH代币MATH:6月3日消息，MakerDAO联合创始人Rune Christensen发布了一项新的里程碑式的提议，目标是将该项目推进到最终形式，称之为“The Endgame Plan”。

Christensen解释道，Maker目前的治理模式造成了僵局，使得协议难以有效处理复杂的现实世界金融交易，并降低了其在面对金融机构时的竞争力。

该计划的核心是形成MetaDAO，旨在解决Maker生态系统内的特定治理问题，并缓解目前存在的缓慢的单线程决策过程的拥堵情况。每个MetaDAO可以看作是MakerDAO的一个分部，它将发行自己的代币，并由对其特定目标感兴趣的Maker参与者管理。

此外，Christensen还提议Maker推出名为MATH的合成ETH代币，利用合并（the Merge）并以尽可能低的初始成本产生更多收入。MATH费用最初可以设置为0%以鼓励采用，但最终它可以为该协议创造收入，类似Synths在THORChain中的作用。（Cointelegraph）[2022/6/3 4:00:03]

目前，美国对DAO征税的形势尚不明朗，对于小投资者来说，这可能会变成危险的情况。

Celer cBridge宣布与QiDaoProtocol达成合作:1月20日消息，由Celer Network推出的跨链桥cBridge宣布与Polygon原生稳定币协议QiDao Protocol达成合作，通过建立开放的原生资产标准以实现多链扩展，拒绝供应商锁定。用户现可通过cBridge将MAI在Polygon与Avalanche、Moonriver、Harmony之间进行完全非托管、高速低成本的跨链桥接。[2022/1/20 9:01:44]

人们对累积的数千美元的纳税义务以及关于合法性的危险的灰色地带感到非常担忧。

据报道，许多用户在2021年从DAO获得token时并不知道他们的token是应纳税的。

如果token的价格急剧下跌会发生什么？会员可能仍需要根据收到时的公平市场价值纳税。

2021年的另一个主要担忧是，通过代码执行决策对于未来的工作和复杂决策是否真的是一个好主意。

有些人描绘了智能合约完全取代过去由经理处理的决策的场景。

这可以消除决策中的部分人为错误，并将该过程变成来协调企业内部的一种更民主的方式，但对许多人来说，预先确定的输入听起来也很危险和反常。

智能合约对工人的弊大于利吗？

或者他们能否创造一个更平衡的工作空间并作出更多人性化的考虑？

这是DAO技术可能面临的挑战。

DAO忽略了什么

然而，关于DAO技术缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk发布的内容。

DAO领导层的创始人指出，并非DAO中的所有决策都像听起来那样民主，因为有些组织—不以投资为中心—“受决策影响的人”不是“做出决策的人”。

一些人认为，token的成本是DAO的一个重要特征，因为它可以表明利益相关者对项目的关心。

但是，如果项目不再以投资为中心，而是寻找更好的方法来实现有益并成功的决策，从而对大型社区产生影响并度过危机时期，该怎么办？

DAO代表了一种挑战以往组织模式的承诺，这意味着它们也可以对社会产生更高的影响：DAO技术能否实现联合国无法实现的目标？

Rachmany建议技术人员应该看到更大的前景。

“DAO技术提供的只是投票和资金分配机制，”她写道，并补充说，“DAO技术应该应用于我们尚未解决的领域，每个人的利益都受到威胁的领域，因此，每个人都应该有发言权。”

Rachmany指出，“DAO提供了组织集体智慧以解决复杂问题和管理共享资源的潜力。”

然而，“由于他们对区块链的‘链上’治理的短视，DAO技术人员未能为社会面临的问题创造引人注目的技术。”

Rachmany看到将这种潜力集中在小圈子上的失败，具有讽刺意味的现实是“几乎所有的民主进程在当今社会都被打破的感觉”。

她认为现在是设计优良的系统的时候，这些系统可以“产生更好的意义”，并看到迄今为止DAO决策过程中的差距，组织的问责制、缺乏纳入“投资资金较少的少数人”的解决方案，等等。

新技术会让社会失败，还是会应对复杂的全球挑战？

投资有风险，本文观点和意见仅代表作者本人，并不构成任何建议。

标签：DAOMAKEMakerIOTAETF DAOmakerdao官网appmaker币什么意思iota币升值潜力

比特币价格实时行情热门资讯