SEC:Kik和SEC均反对对方提出的即决判决动议

在2017年针对Kik的1亿美元首次通证发行的持续法律纠纷中，美国证券交易所委员会和Kik均反对对方提出的即决判决动议。

美国证券交易委员会和KikInteractive均在4月24日对彼此提出的即决判决动议提出反对。

尽管Kik声称其发行的通证不受注册要求的限制，但SEC称Kik的2017年首次通证发行明显违反了证券法。

美国法官：Telegram败诉对Kik案没有约束力:金色财经报道，据昨日消息，美国证券交易委员会（SEC）和科技公司Kik在虚拟听证会上就其ICO相关法律纠纷进行了辩论。当SEC法律顾问Stephan Schlegelmilch援引Telegram案作为与Kik非常相似的代币发行时，法官Hellerstein表示，Telegram的败诉对KIk案并不具有约束力。他指出，在初步禁令裁决中，主持Telegram案的法官P. Kevin Castel发现Telegram仅存在“成功的可能性”，但现在的情况有所不同。[2020/7/11]

Kik和SEC就豪威测试展开了激烈的竞争

美国SEC要求对Kik公司1亿美元的KIN发行进行初步简易判决:Kik公司在2017年进行1亿美元的KIN首次代币发行（ICO），美国SEC要求对此进行初步的简易判决。SEC首次对Kik提起诉讼是在2019年6月。SEC认为，该公司的ICO包含了明确的证券发行。虽然Kik一直试图声称KIN是一种货币而不是一种证券，但SEC声称有与此相反的“无可争议的证据”。SEC声明：“Kik_2017年的Kin要约和出售是对公众的要约和出售投资合同，这种行为没有在SEC注册，根据该法案也没有豁免注册。”SEC称，Kik公然告知投资者，随着对代币需求的增加，KIN价格将会上涨——这种行为通过培养投资者对利润的预期，赤裸裸地违反了《证券法》。SEC还指出，该公司向潜在出资人保证，它将“开展关键工作来刺激这一需求。”Kik的发行结构“剥夺了数千名投资者根据联邦证券法获得的保护和要求披露的信息”。SEC正寻求对该公司的永久禁令，除了罚款，还要交出其非法所得以及利息。注：简易判决，又称为即决判决，是指法院对于重要事实没有争点的案件，根据当事人原被告均可的申请，作为法律问题不经法庭事实审理而作出的判决。（cointelegraph）[2020/3/22]

Kik认为，SEC没有提供充分的证据表明它引导了客户对利润的期望，或者Kik的投资者与该公司投资了共同的企业，这是豪威测试的三个要素中的两个。

声音 | CNBC主持人：美国SEC对Kik的诉讼只会对加密行业有利:加密货币分析师和CNBC主持人Ran NeuNer发推表示，美国证券交易委员会对Kik的诉讼只会对加密行业有利。如果SEC会获胜，那么该行业的现状将继续保持。相反，如果SEC会失败，那么就有先例，这只会为美国加密公司带来更多机会。其称，我们都应该支持Kik。[2019/6/5]

该公司指出，其营销材料明确指出，Kik“只是众多开发者和参与者中的一员，他们将为Kin经济的成功做出贡献。”

相比之下，SEC认为Kik的ICO完全符合豪威测试，声称所有Kin通证销售参与者将资金投入到一个共同的企业，并“合理地期望从别人的企业或管理工作中获得利润”。

SEC驳斥了Kik创始人TedLivingston有关自Kin发行以来就一直将Kin用作货币的说法，并辩称“Kik在其营销活动中从未发现任何可以通过kin购买的特定商品或服务。”

SEC依赖“理由不足”的Telegram案

Kik的总法律顾问EileenLyon告诉Cointelegraph，SEC的案子过分依赖于Telegram案中的裁定，她认为这两起案件之间存在显著差异：

“我们对SEC反对意见的看法是，它在很大程度上依赖于最近的Telegram案，我们认为该案没有充分的理由，判决有误。如你所知，Telegram案并不是有约束力的先例，因此，鉴于我们所引用的许多其他权威机构以及两种通证发行在事实方面的重大差异，看看它可能产生的影响将是很有趣的。”

她补充说：“此外，我们认为SEC关于‘结合’问题的争论是结论性的和循环性的。”

Kik声称豁免SEC注册

Kik还认为，SEC的即决判决动议应该被否决，理由是没有证据表明任何一个通证发行都需要在SEC注册。

Kik首次通证发行包括向合格投资者私募预售和公共通证发行活动。该公司声称，两次出售“不涉及”发行同一类证券”，应进行独立评估。

因此，Kik认为私募出售包括向合格投资者私下出售投资合同，同时否认其通证发行事件包括发行投资合同。

“第二次出售是在Kin的基础设施已经存在之后进行的，并且考虑到这仅仅是向公众出售商品，因此不是发行证券。因此，它不需要在美国证券交易委员会注册。”

此外，Kik认为，SEC未向其提供充分警告，表明其可能违反了证券法：

“SEC的动议未能证明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事实和情况将构成‘投资合同’。”

标签：SECSEC币是什么币

火必下载热门资讯