SEC:观点：为什么说美国国会应该制止加密货币

作者：HilaryAllen，FINANCIALTIMES；编译：松雪，金色财经

在加密货币领域最大和最重要的市场美国，监管压力正在增加。

美国证券交易委员会本周开始针对加密货币交易所Coinbase未遵守证券登记要求案件采取执法行动。该行动紧随针对Binance的行动之后。

Binance的投诉充满了严厉指控，著名的一位高级合规官指出：“兄弟，我们在美国是一家无牌证券交易所。”

在Terra/Luna、Celsius和FTX暴雷后，大多数投资者现在已经意识到加密投资的风险。根据最近的一项调查，75%听说过加密货币的美国人对其安全性和可靠性没有信心。加密行业一连串的欺诈行为和失败结果甚至可能开始削弱其先前坚定的风险投资支持者：有迹象表明，一些加密风险资本投资者正在将注意力转向人工智能。

观点：对于加密货币市场来说，与比特币挂钩的ETF可能比集中式交易所更糟糕:金色财经报道，批评者认为，对于加密货币市场来说，与比特币挂钩的ETF可能比集中式交易所更糟糕。因为持有者永远无法利用比特币最重要的一个特点：无需信任任何人就能控制自己的资金。这并非空谈。在加拿大等市场，这些投资工具的潜力已经显现。例如，Purpose比特币ETF在推出后的短短两天内就募集了超过4亿美元的管理资产。加密货币是否是一种资产类别已不再是一个问题。机构投资者已经开始行动，为以加密货币ETF为起点的金融格局的地震式转变奠定了基础。[2023/8/14 16:24:29]

在这种情况下，共和党国会议员提出一份庞大的立法草案，这是给加密行业的一份包装精美的礼物——尤其令人不安。这些国会议员似乎决心为加密货币市场立法，而该行业正在努力靠自己维持下去。

观点：注重供应链金融业务创新，构建完善的区块链供应链金融生态:中国人民银行支付结算司副司长穆长春以及中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚联合发表题为《基于区块链技术的供应链金融分析》的文章。文章表示，尽管区块链+供应链金融的解决方案消除了不少问题，但是也存在诸多问题与不足，需要引起足够的关注。虽然未来充满了挑战，但是区块链技术在供应链金融领域已经有了比较踏实且有说服力的应用，区块链技术应用于供应链金融的价值也在不断显现。文章建议：加强区块链技术创新；探索供应链金融本质，注重业务创新；构建完善的区块链供应链金融生态。文章最后总结道，供应链金融是区块链技术重要应用领域，供应链金融与区块链天然契合，然而，对于区块链技术在供应链金融领域的运用，应当理性看待，既要积极开展研究创新，也要保持理性，注重实践并积极实现落地。（人民创投）[2020/4/13]

这项最新提案重复了早期加密立法提案中的许多问题。它从证券交易委员会手中接管了许多加密资产的管辖权，并将其交给商品期货交易委员会。与之前的提议一样，这也可以为传统金融资产创造机会，只需在公共区块链上记录所有权即可规避现有金融监管。

观点：许多DeFi项目并未真正去中心化:在Epicenter播客最新一集中，Centrifuge代币设计师Cassidy Daly谈到代币治理中的集中化和DeFi问题以及生态系统的去中心化指导方针。Daly表示，在分析一些DeFi项目之后，其中许多项目并未真正去中心化。她指出，“我认为你可以对去中心化的含义有一个非常模糊的定义。因此，从‘为无银行账户的人提供服务’到‘基本上取消中介机构’，无所不包。”根据Daly的说法，该生态系统中许多项目的“去中心化”性质是非常值得怀疑的，她补充道，“很多这样的项目，它们只是完全重建金融体系中已经存在的东西，并没有真正增加很多价值。尤其是控制一些项目时，比如说我们在合约中使用multisig，但你仍然是一家控制multisig的公司，这实际上是去中心化吗？”今年早些时候，DeFi锁定资产总价值突破10亿美元大关。从那以后，该数据一直在稳步下降，随着最近比特币价格暴跌，根据DeFi Pulse的数据，DeFi锁定资产价值约为2月份的一半。（AMBCrypto）[2020/3/16]

然而，这项拟议立法特别值得注意的是其惊人的复杂性。该提案长达162页，充满了极其密集和复杂的定义。这种立法很快就会过时，因为它与加密行业及其基础技术在这个特定时刻的运作方式密切相关。它的复杂性也无疑会为加密行业制造许多漏洞。

正如经济学家安迪·霍尔丹(AndyHaldane)和瓦西里奥斯·马杜罗斯(VasileiosMadouros)建议的那样，“因为您不会以攻，所以您不会以复杂性来对抗复杂性”。更直接、更简单的规则可以保护公众免受伤害——但加密行业打算说服立法者，区块链技术需要自己定制的、高度可利用的规则手册。

该提案还因特别敌视美国证券交易委员会而引人注目。它创造了有利于监管机构难以反驳的行业法律假设。它还要求美国证券交易委员会实施定制豁免，这将使散户投资者面临加密行业的危害。也许最令人震惊的是，该提案的第504节为行业——不仅是加密行业，而且是SEC管辖下的任何公司——提供了一种新武器来挑战其规则制定。

SEC的成立是为了保护投资者免受伤害，但这项立法还要求它考虑其规则制定是否“促进创新”。这种表面上中立的要求可以像要求一样被武器化，以便在它之前提供对规则变更的成本效益分析。诉讼当事人会向法院请愿，要求废除美国证券交易委员会认为的创新障碍规则。

事实上，很多金融创新都是为创新者服务的，而不是为公众服务的。如果SEC的规则制定以本立法草案所打算的方式容纳私营部门的创新，那将从根本上破坏监管机构保护投资者的使命。

FTX的SamBankman-Fried支持之前的美国立法提案；币安的赵长鹏支持欧盟的加密资产市场监管，该监管将于2024年生效。提案后的内容似乎旨在使加密货币作为一种合法化的投资选择。如果当前的提案成为法律，传统金融将不可避免地与世界上的FTX和Binance交织在一起，并带来不稳定性。

区块链技术的实用场景极其有限，而建立在该技术之上的加密行业永远无法兑现其承诺。世界其他地方越来越意识到这些局限性——国会也需要觉醒，停止试图让加密货币成为现实。

标签：加密货币FTXSEC加密货币是什么意思啊加密货币市场还有未来吗知乎全球十大加密货币FTX币FTX价格SEC币是什么币

币赢热门资讯