加密货币:币安下线 BSV，是「交易所霸权」还是「行业自律」？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

作者/LongHashKyleTorpey

来源/LongHash

过去一周左右的时间里，比特币推特账号似乎一直不停地在谈论关于BitcoinSV(BSV)的话题。目前的状况是，由于BSV背后团队对比特币社区成员发出的多个法律威胁，币安和Kraken等主流加密货币交易所均已下架BSV。

去年11月，比特币现金社区对网络如何进行硬分叉升级产生了分歧，BSV因此分叉BCH成为一种新的竞争币。

数据：币安平台比特币未平仓合约量创近5个月低点:9月4日消息，据Glassnode数据，Binance上比特币未平仓合约量为27.68亿美元，创近5个月低点。[2023/9/4 13:15:50]

图片来源：Chepicap.com这波下架事件引发了围绕BSV的进一步争论。加密货币社区部分成员支持币安下架BSV的决定，而另外一些成员则认为这种集体下架的行为等同于加密货币交易所联盟作出的审查，而其他人则认为下架BSC实际上损害了交易所用户的利益。

那么接下来，就让我们仔细了解一下这次事件对加密货币领域来说究竟意味着什么。

数据：Certus One自7月14日开始已累计将价值1210万美元的LDO转入币安:金色财经报道，据余烬监测，4 小时前，Certus One 继续将 100 万枚LDO(约合185万美元) 转入币安。

? Certus One 自 26 天前 (7/14) 开始，已累计将 6,517,487枚LDO(约合1210万美元) 转入币安；

? Certus One 已转入币安的 LDO 可能的出售均价为2.05美元；

? Certus One 目前还持有 3,482,513枚LDO(约合647万美元)。[2023/8/9 21:33:30]

下架BSV并非审查

对币安下架BSV比较普遍的反应是，这种决定相当于一种审查制度。而这有悖于比特币本身的反审查理念。

币安将收购Gopax合作的律所换为世宗律师事务所:7月6日消息，币安更换收购Gopax交易所时的律师事务所，并向韩国金融情报部门（FIU）递交业务变更申报修正，但迄今为止尚未收到任何通知。

币安在收购Gopax交易所时，曾与Kim & Chang律师事务所合作，但现在新任命世宗律师事务所。

Gopax一位官员表示，“（目前）我们已经与世宗律师事务所签订了合同，并正在与其他律师事务所合作。我们没有签订长期合同，根据情况进行选择。”[2023/7/6 22:21:47]

然而，使用“审查”这个词听起来就特别的奇怪。主流交易所未上市维卡币和Bitconnect是否也是一种审查？那么如果一家本地杂货店拒绝售卖某个农民已经腐烂的水果蔬菜是不是也算是一种审查呢？

创建一种反审查的线上支付协议与在这些协议之上运营业务二者之间是存在差异的。

WhaleAlert：94,131,053 USDT 从币安转入未知钱包:金色财经报道，据WhaleAlert数据显示，94,131,053 枚USDT 从币安转入未知钱包。[2022/9/19 7:06:09]

一家交易所下架某种特定资产不算是审查。这些交易所属于管理者，他们可以自由的上架或者下架任何资产。他们不是无需许可、不可控制的网络，每家交易所背后都有一个中心化的实体。

交易所是否在损害客户的利益？

加密货币社区的一些成员认为，交易所决定下架BSV损害了客户的利益。这一观点的支持者指出，币安宣布下架BSV之后，BSV价格应声下跌。

币安为乌克兰难民推出Binance Visa卡:4月26日消息，加密交易所币安推出了一种加密卡，允许来自乌克兰的难民通过BinanceVisa卡进行加密交易并接收资金。币安宣布与多家实体合作，包括欧洲银行即服务平台Contis和非营利组织Rotary和Palianytsia，为受乌克兰难民提供一种在欧洲经济区内发送和接收资金以及进行购买的方式。除了可以进行加密交易，经当地非营利组织认证的卡的接收者将获得BUSD形式的财政支持。这些用户将在三个月内每月获得75BUSD。（Cointelegraph）[2022/4/26 5:12:39]

而就算用户的利益有损，那么交易所最初上架BSV交易时用户的利益就已经得到损害了。这些劣质币上市交易对交易所客户来说存在极大的风险。

当然，很多情况下，BSV是默认直接上市交易的，因为它是BCH的分叉币，而BCH又是BTC的分叉币。这就是通过空投发行竞争币的一种优势：因为客户想要获得这些子网络带来的“免费资产”，所以从某种程度上来讲，交易所等于是被迫支持这些通过空投形式发行的竞争币。

在保护用户利益这方面：像币安这样的交易所有多少上市交易的加密货币价格会时不时毫无理由的下跌20%以上？对于在很多交易所上市的大量交易量很小的加密货币来说，这种程度的价格波动很常见。如果说突然下跌20%值得担心的话，那么市场上那些追命的竞争币交易所需要下架相当多种类的加密货币。

的确，像币安这样的交易所下架某种加密货币肯定会对其价格产生影响，或许可以有更好的方式去处理下架流程。但另一种选择是什么？放任维卡币或者Bitconnect这种加密货币的继续增长，从长远来看真的可以保护用户的利益不被损害吗？

同样，问题在于最初上架BSV交易的决定，而不在于最近下架BSV的决定。我们从这里吸取的教训不应该是下架加密货币的好坏与否，而是交易所在最初决定上架哪些加密货币的时候应该更加谨慎。

我们还是外行

整个事件的重点在于，在比特币和加密货币行业，我们都还是外行。

就在BSV遭交易所下架惨剧发生前不久，福布斯刚刚发布一篇报道称CoinMarketCap上列出的加密货币交易量有95%都是虚假交易量。

基本上，很多交易所都没有上币标准。虽然说币安确实下架了BSV，但是，这家交易所自己代币的价值主张也是不可信的，而且币安还与波场存在合作关系。而波场仅依靠一份备受争议的白皮书就筹集了大量资金，但除此之外，波场还存在很多其他的问题。

换言之，对于一些确实制定了上币标准的交易所来说，BSV的下架实属例外。现在，甚至Coinbase也在其面向消费者的平台上专门针对新用户开放了瑞波的XRP交易，然而，有一种观点认为XRP可能都没法被看作是一种真正意义上的加密货币。各个代币项目还会向Coinbase提供代币赠送用户，激励用户观看相关代币的视频。但这些所谓的教育性视频未必会提到这些竞争币的潜在缺点。

一些交易所和服务提供商表示，他们从来没有为了蹭热度而上架BSV交易。为在加密货币领域打造一个持久的品牌形象，Gemini交易所对待上市流程就尤其地小心谨慎。现在看来，他们的做法是正确的。