加密货币:ICO的未来：在监管机构或创新者手中？

在我们展望12个月的时间里，ICO的未来是什么？

作为ICO的早期支持者，我想提供一个广泛的视角，我认为我们在哪里，以及我们要去哪里。正如比特币和基于区块链的加密货币挑战了我们对货币及传统的及金融体系一样，ICO应该让我们质疑三个根深蒂固的行业：风险投资，公共财政和企业家精神。

对于一个在实际操作中仅仅两年的新概念来说，这是一个很高的要求。

监管问题

对于这三个领域中的每一个领域，ICO都遇到了变化的阻力，但最关键的摩擦来自监管机构。如果监管机构继续认为ICO只不过是证券发行，那么这种立场就会对ICO市场的解放构成真正的威胁。所需要的解放不是定量类型，而是定性的。

加密做市商B2C2 CEO Phillip Gillespie将卸任，由NicolaWhite接任:金色财经报道，加密做市商B2C2集团首席执行官Phillip Gillespie即将卸任。现任美国首席执行官Nicola White已担任集团首席执行官一职，总部位于东京的 Gillespie希望与SBI在数字资产领域担任风险投资角色。[2022/11/11 12:51:42]

几个月前，美国证券交易委员会其中一位委员的讲话，对令牌的可行性给予了一丝希望。当功能性令牌或代币足够去中心化时，美国证券交易委员会称基础令牌不是证券，因为现有的美国证券法制度由于缺乏中央参与者而没什么价值。

但是没有必要对这个声明感到欣慰，因为除了开始创建令牌作为安全性之外，SEC没有提供进入该阶段的途径。

MetaThaicoin推出NFT系列:据官方消息，元宇宙保险平台MetaThaicoin（TAC）宣布已推出两套“贵族创世NFT”。

第一个和平象系列“METATHAI ELEPHANT”。该系列是该公司所有最高权益通证的第一套。第二个交易猿系列“TRADING APE”。该系列是为纪念该公司自主研发的二元期权交易游戏所创作，也拥有该公司所有最高权益。[2022/7/30 2:47:49]

到目前为止，美国证券交易委员会已经公开承认只有两个这样的代币，而不是证券：比特币和以太坊。虽然这是一个积极的发展，但它给加密货币市场留下更多的不确定性。

实际上，单靠权力下放并不足以成为自由放任的监管态度。听从证券交易委员会的立场，一些令牌发行人一直在竭尽全力降低他们对项目的影响，而给投资者创造去中心化治理的假象。这方面令人遗憾的是，过早分散治理实际上可能会损害对特定技术的适当管理而不是使其受益。仍处于开发阶段的项目如果不进行集中管理，可能会脱节并停滞不前。

说唱歌手T.I.与美SEC就ICO指控达成和解:说唱歌手T.I.已与美国证券交易委员会（SEC）就FLiK ICO相关指控达成和解。T.I.同意支付7.5万美元的民事罚款，并在此后至少五年内停止参与任何形式的数字资产证券发行。此前消息，2019年5月，美国法院指控说唱歌手T.I.在FLiK ICO中销售未经注册的证券。2020年3月，美国法院清除说唱歌手TI关于FLiK ICO相关的指控。(BeInCrypto)[2020/9/13]

实际用户的实际令牌使用可能与将令牌的角色标记为非安全性更为相关，无论治理是否为中心治理。网络的权力下放方面本身就是原始因素，那么为什么要削弱那些试图过早实施权力下放的人呢？

动态 | 日本首个上市公司ICO 通证发行获得金融厅和东证批准:据链得得报道，日本上市公司RUDEN HOLDINGS(JASDAQ股票代码：1400)宣布，公司通过旗下全资子公司 Ruden Singapore发行了RudenCoin（RDC），开始进行ICO。据悉，这是日本第一个由日本金融厅和证监会批准的通证。不过，目前RudenCoin的发行对象仅限海外用户，不包括日本国内居民，且受各国法律影响，中国和美国的用户目前也无法买卖。[2018/10/19]

每个令牌本质上都是各种各样的货币，或者是某种行为的权利。

它可以通过挖矿网络，验证交易，或做一些人工或共享数据来获得，并且可以相应地花费它来换取各种技术和非技术性质的服务。因此，令牌实际上是消费者和开发者之间的服务交换媒介。

创新的承诺

这里有什么危险？仅仅是令牌作为区块链经济的关键创新模式的作用。

作为DAPP的令牌基本上是必需的，但并非所有令牌的诞生都基于安全性。如果我们将公用事业代币标记为证券，当主要所有权意图是使用而非利润时，对区块链行业来说将是灾难性的。将令牌作为安全性代币，甚至在开发过程中以及产品到市场的适合性变化，都会限制它们的流通，尤其是将它们放在想要使用它们的消费者和开发者手中。

这可能会扼杀要求尝试令牌功能的创新。

走向证券路线以逃避监管审查就像躲在岩石下。是的，您可以遵守法规，但您的令牌仍然需要证明其效用，获得采用并具有可辩护的商业模式。如果不这样做，您的用户仍然会损失很多钱。因此，遵守规定并不是消费者保护的防弹方法。

只有在愿意保持开放的态度并且足够耐心地让模型结出果实的情况下，才能有许多方法来保护消费者。当监管沙盒在许多技术世代以前设计的同一组监管范围内时，创新受到限制。正如“证券法”适应在线交易一样，它必须适应以接受区块链新范式的现实。

ICO只是区块链尝试进行开启创新的开始。ICO市场的完善需要时间，就像产品要随着市场的发展而迭代更新一样。

也许第一代ICO可以迭代，但ICO2.0希望获得成功的公平机会。

房间里的大象是监管者，那个房间今天到处都是中国。他们可能会对其造成严重破坏，或者他们可以通过留在房间外，监控结果和流入来使其繁荣，同时只要出现的东西是有价值的，创新的，合法的，合乎道德的，真实的那就有意义的。

如果所有代币都被标记为证券，那么消费者就不能轻易使用它们，这将是一场悲剧。这是ICO未来的存在主义立场，由于其固有的新属性，它与令牌作为新资产类别的分类错综复杂地联系在一起。

当然，我们没有这么多令牌被广泛使用的例子，但是一旦我们这样做，我们将回顾并惊讶于我们正在与这一趋势作斗争。

我乐观地认为加密货币在美国的长期前景是好的，但短期到中期可能不会有那么多的颠簸。

我预测，2019年将是至少在美国，美国证券交易委员会和区块链行业将迎头赶上的一年。该行业将挑战美国证券交易委员会对其“证券法”解释的宽松态度，只要将其应用于良好的ICO和令牌用例。

如果他们保留旧的那一套管理方式，监管机构可能会最终ICO的未来，但我们不应该放弃它们。监管机构应该对创新做出反应，而不是在创新之前扼杀它。他们应该跟随市场，而不是在早期中抢占它。

让我们希望他们所代表的企业家和他们所代表的行业是以身作则，并展示通往ICO未来的道路以及他们所创造的创新令牌模型。

标签：区块链加密货币比特币区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄区块链技术发展现状和趋势加密货币是什么意思啊加密货币市场还有未来吗知乎全球十大加密货币比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗

Gate.io热门资讯