DEX:相对成熟的衍生品DEX协议

随着DeFi于2020年年中的爆发和2020年10月开启的数字资产牛市，各类DEX的成交量出现了“井喷式”的增长。

截至2021年3月7日，市面已有去中心化交易所总锁仓量已达194.8亿美元，其中超70%的锁仓量集中于近3个月内，展现出DEX市场良好的发展潜力。随着现货DEX的不断成熟，衍生品交易也随之兴起——一如传统市场的发展轨迹。目前，衍生品近三个月以来的总锁仓量已经达到3.1亿美元，开始走出原生发展阶段。

近1年衍生品与DEX市场锁仓量，来源：tokeninsight.com

然而，目前的DeFi衍生品市场依旧鱼龙混杂。一方面，大量的项目远未达到成熟标准，界面不是过于简陋，就是过于复杂，用户体验不佳；另一方面，诸多衍生品交易协议之间内核重复，相互复用，导致有价值的项目数量较少。此外，衍生品DEX协议开发难度较大，大量项目半途而废，或仅是刚刚开始，仍处于开发阶段；同时，很多项目由于盲目扩张，导致缺乏流动性而停滞不前。

数字资产市场中历史较长、较为成熟的衍生品，非期货合约莫属。目前，DeFi市场中活跃的期货合约交易多以永续合约为主，较成熟的DeFi期货合约交易所包括Futureswap、MCDEX、InjectiveProtocol、PerpetualProtocol、Leverj、dFuture共六家，其市值及整体锁仓量如下表所示。

报告：与通过传统方式相比，通过加密货币的案例仍然相对较少:从2017年到2020年，所有加密货币中已确认的非法活动占总加密活动的百分比不到1%。与此相比，据估计，非法经济活动占全球GDP的2-4%。英国宇航系统公司(BAE Systems)于2020年发布的一份报告指出，“与通过传统方式的数量相比，已确认的通过加密货币的案例仍然相对较小”。 （weforum）[2021/7/5 0:27:00]

目前较成熟DeFi期货合约交易所基本情况，截至2021年3月8日12:00,来源：defiIpulse，dFuture，tokeninsight.com

*注1：交易所近24h交易量为当日在该交易所发生的合约成交额，而非通证成交额；部分交易所主网尚未上线，测试网数据仅供参考；部分交易所TVL数据暂未披露。

*注2：部分交易所项目通证由于尚未进入流通，其通证仅用于流动性挖矿，故其定价采用流动性挖矿定价，市值采用完全稀释估值，而非流通中市值。

从已上线主网的项目看，dFuture表现远好于其他期货合约DEX。以交易量横截面数据为评价标准，截至2021年3月8日，dFuture在BSC与Heco主网的日交易量总和达到3.84亿美元，远高于其他已上线项目日交易量总和；而根据链闻披露，3月6日dFuture的日成交量突破6亿美元，锁仓量则突破6000万美元，在DeFi衍生品赛道中与链上期权交易协议Hegic总锁仓量相当，并列三甲。

现场 | 观点：安全是一个相对的问题:金色财经现场报道，10月15日，华山论剑2020网络安全大会于西安召开，在大会的区块链安全与应用创新分论坛圆桌讨论环节，

陕西省区块链产业联盟执行理事长杨若松分享表示，区块链领域的业务仍分为中心化和去中心化，在中心化考虑传统思路，在链上的需要考虑去中心化思路。此外，安全是一个相对的问题，要在场景里细节讨论，例如私钥的使用，黑客攻击，金融监管等等。

西安灵动CEO晏梓桐分享表示，目前，区块链安全问题分为：链上、节点、交易平台，重点在于个人存储私钥以及交易平台的私钥安全，其实我们不需要过于担心区块链透明性带来的安全问题，用于后续的一些事项，不用担心公链的透明性问题。

小得书院院长陈晓璞分享表示，当区块链的透明性和隐私需求出现对立的时候，需要利用技术方案在透明化和安全性找到平衡。[2020/10/15]

交易机制：基于外部报价与恒定和公式的自动做市商

目前，在期货DEX市场中存在着三类交易机制。一种采用订单簿模式，使用清算引擎进行交易清算，以Leverj与Derivadex为代表。与之相对的另一种则是基于AMM和清算者的交易模式，以Futureswap、dFutures、MCDEX与PerpetualProtocol为代表。第三种则是介于两者之间，拥有前两者的一部分特点，以InjectiveProtocol为代表。

与传统做市商模式相比，AMM模式尽管一定程度上解决了中心化带来的不透明问题和订单簿带来的流动性不足风险，但也带来了无常损失等问题，同时滑点仍然难以避免，交易者与流动性提供者的利益可能会遭到损失。如果交易挖矿与流动性挖矿的收益无法弥补资产价格变动导致的无常损失，用户为流动性池注入流动性的积极性便会受损，此时DEX的竞争力很可能逊于大型中心化交易所，直接影响到DEX的经营与存续。

报告：2020年Q1专注于隐私的加密资产价格相对表现良好:4月16日消息，加密投资平台eToro和财务管理公司The Tie合作发布的最新报告显示，在2020年第一季度，Zcash(ZEC)和Monero(XMR)等专注于隐私的加密资产价格相对有飙升。ZEC兑比特币（BTC）汇率上涨了26.97%，而门罗币（Monero）仅上涨了4.61%。LTC的表现已经超过比特币，且其目前正在添加Mimblewimble协议以增强隐私性。（Cointelegraph）[2020/4/16]

针对AMM的缺陷，目前市面上的改进方案有两种：

一种是PerpetualProtocol采用的vAMM模式，在使用AMM常数乘积公式的同时，将用于交易永续合约的资产存储在“保险柜”中，池中不存储实际资产，vAMM仅用于价格发现。在这种情形下，PerpetualProtocol可以保护流动性提供者免受无常损失的影响，但算法滑点问题仍然没有得到解决。

而另一种则是dFuture的QCAMM。QCAMM不采用算法决定交易价格，而是综合外部预言机与去中心化交易所的报价，向交易系统中输入价格。此时，交易系统内部资产价格与外部市场资产价格联通，理论上不存在偏离与套利空间。同时，由于QCAMM依旧保留了AMM模式中由系统自动报价的规则，用户只能选择吃单，从而消除了算法滑点与交易深度不足滑点的可能性，以及避免了狭义上因外部价格波动、资金池失衡而产生的无常损失，唯一存在的滑点风险是网络延迟与市场波动造成的成交价大于点差的不可控滑点风险。目前尽管可以通过优化外部报价体系、引入动态点差平仓机制等多种方案，一定程度上降低该风险，但目前尚未出现可完全消除不可控滑点风险的方案。

金色相对论 | 币信熊越：闪电网络最大的意义就是保证了主链的去中心化:在本期金色相对论之“闪电网络：Hello，TPS”上，金色财经合伙人佟扬对话币信CMO熊越，针对使用闪电网络是不是在某种程度上又从去中心化回弱中心化，会形成了一个个的中心？的问题，熊越表示：大家相信比特币、使用比特币更多是看中它的去中心化、它的安全性等特性。正因为如此，在面临扩容问题的时候，在面临取舍的时候。比特币只能选择的路线就是维持主链的健壮，并用闪电网络这样的第二层网络来根本性地解决容量问题，而不是简单地用扩大区块来解决问题。比特币注定会受到各种反对势力的攻击，保持它的安全和去中心化非常重要，而闪电网络最大的意义，就是保证了主链的去中心化。闪电网络的节点几乎是一个纯粹的自由市场，任何人都可以自由进入和自由退出。在一个自由市场里自由竞争的结果，一定是会有更专业的人出现，就像餐饮业里会出现麦当劳一样。[2019/3/7]

此外，在QCAMM中，流动性提供者可选择仅存入USDT稳定币提供流动性，而无需按照市价同时提供交易对两侧的币种，流动性份额根据存入的每个流动性提供者贡献的流动性占总流动性池的比例确定。由于正向/反向合约仅以单币种计价，故单币池只需要承担单币的风险敞口，考虑到USDT稳定币的低波动性，无常损失可以忽略不计。

然而，QCAMM的模式依然存在风险：由于流动性提供者只存入单一币种，流动性份额按照单一币种份额计算，一旦交易对另一侧的供给不足，同时由于外部喂价，此时流动性池便会出现“断流”问题。

金色相对论|尚亚交易所品牌负责人丁文拓：行业拥抱监管 也建议动态监管:在本期金色相对论中，关于“各国有关区块链和加密政策的冷暖”这一问题，尚亚交易所品牌负责人丁文拓表示：对于任一行业来说，监管一定是滞后于行业的发展的。我们拥抱监管，也在主动沟通监管，但还是希望可以动态监管，审慎监管。在制定区块链监管政策方面，大国之间是存在博弈的，以日本为例，在过去的几年里，中国的移动支付速度发展很快，包括美国等发达国家的移动支付领域发展都是远远落后于中国的，日本是一个很保守的国家，但在区块链领域是最激进的，日本在2016年就出台了相关的法律来规范行业，某种程度上来说，日本要借助区块链技术实现弯道超车甚至的换道超车的。[2018/7/27]

针对该问题，dFuture设计了“基于恒定和公式的动态手续费/动态持仓费”机制，也就是多空双方的手续费/持仓费为恒定值

手续费较高的方向为裸头寸方向。在裸头寸不影响流动性时，多空双方均有手续费；

而在裸头寸影响流动性时，裸头寸方向开单需要缴纳更高的手续费，而裸头寸反方向开单则可以获得手续费返还。

由于交易价格由外部市场决定，此时套利者可采用锁仓策略来获得无风险套利：在中心化交易所与裸头寸方向同向持仓，而同时在dFuture反向持仓，形成锁仓。在锁仓时，持仓盈利为0，但由于dFuture返还交易手续费，此时套利者可以获得的无风险利润即为dFuture与中心化交易所的手续费之差。

由于无风险利润的存在，激励裸头寸反向持仓增加，从而维持了流动性池两侧的平衡，显著降低了“断流”风险。

AMM、vAMM、QCAMM三种机制优劣对比，来源：tokeninsight.com

交易体验

除机制成熟度之外，用户体验也是评价DEX交易所水平的重要一环。Tokeninsight以信息获取的全面性、及时性作为评价标准，通过11个指标，对目前市面中较为成熟的期货合约DEX交易体验进行综合评估，如下表所示。

目前较成熟期货合约DEX用户体验指标总结，来源：tokeninsight.com

综合来看，dFuture的交易界面相对简单、直观，在交易界面可以获取到的信息在六家交易所中数量为最多，但其短板在于价格走势相关指标过于简单，在六家交易所中，除较早期的Futureswap外，仅有dFuture无任何辅助分析工具，对于习惯使用技术分析的用户而言，无法使用相关辅助工具进行判断，可能会影响到用户体验。

通证、交易与流动性挖矿

对于DEX而言，流动性挖矿与交易挖矿是吸引用户和流动性提供者的主要手段，也是其通证生态构建的核心，原因在于挖矿产生的收益是通证价值的主要来源之一。目前较成熟期货合约DEX项目的挖矿情况与收益如下表所示：

目前较成熟期货合约DEX挖矿收益与流动性对比，来源：tokeninsight.com

将该表信息与24小时交易量相结合，可以发现，目前的高流动性挖矿收益显著刺激了dFutures用户的交易积极性和流动性提供积极性。同时，由于只需USDT单币种即可参与挖矿，同时挖出的DFT可以用于去其他平台进行次级挖矿，获得超额收益，从而进一步保障了交易所所需的流动性，可以承载更高的交易量与用户规模，使交易生态整体处于良性运转模式下，进一步稳定和提升了DEX通证的价值。

注：dFuture次级流动性挖矿方案

基础思路：

·DFT总量四亿，Heco和BSC上各发行2亿DFT；

·Heco和BSC的每个区块挖矿奖励为7.6DFT，3秒一个区块，每天28800个区块；

·其中，dFuture平台一级流动性挖矿获得3个DFT，dFuture合约交易挖矿获得3个DFT，第三方平台次级流动性挖矿获得1.5个DFT，FOMO池获得0.1个DFT。

解决方案：

·一级流动性挖矿在dFuture官网的流动性池中进行。用户通过存入USDT，获取DFT作为挖矿奖励，一级流动性挖矿可获得的DFT总量占DFT总通证发行量30%；

·将获得的DFT在Pancakeswap，为DFT/BNB交易对注入流动性（BSC)/在MDEX为DFT/USDT注入流动性（Heco)，进行次级流动性挖矿。次级流动性挖矿的收益可以通过官网LPToken抵押界面，通过抵押的方式获得DFT和手续费的分红；

·或者：从dFuture官网的流动性池获取DFT奖励后，直接质押DFT，获取40%的交易手续费分红。

良性交易生态为DEX通证赋予了多重用途与价值。以往的期货合约DEX由于用户规模与流动性有限，其通证除用于治理和流动性挖矿外，难以被用于其他场合。但dFuture的通证还可被用于交易奖励、质押、次级流动性挖矿、锁仓加速等多个场合，在总量4亿的dFuture通证DFT中，其20%的通证由私募投资方与团队持有，通证的主体部分则被完全投入于流动性挖矿与交易挖矿奖励、次级流动性挖矿奖励和社区奖励，而用户也可通过质押DFT获得交易手续费分红，以及更多的DFT收益。通证用途的多样化，有利于打造完善的通证生态，亦可对交易生态起到正向反馈，良好的通证与交易生态，将共同推动DEX的发展与成熟。

小结

由于衍生品的专业性和对流动性的高要求，搭建衍生品交易所的难度一直相较于现货市场为高，同时期货交易DEX还要面临来自中心化交易所的强力竞争，综合导致衍生品交易在DeFi市场中发展相对较慢，规模较小，因而打算在DeFi市场中搭建期货DEX的团队在技术和社区运营两方面面临着更高的挑战与要求。随着数种AMM改良方案的问世，技术问题得到了一定程度上的改善。但想要实现成规模的期货DEX用户社群，仍需要项目有保证充足流动性的解决方案和完整的通证生态。

本报告基于本公司认为可靠的已公开信息撰写，但本公司不对该等信息的准确性及完整性作出保证。在任何情形下，本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，并不构成投资建议，并非可作为买卖、认购通证或其它金融工具的邀请或保证。

标签：DEXDFTAMMDEX币DEX价格DFT币DFT价格AMM币AMM价格

以太坊热门资讯